Рішення № 2816842, 19.07.2007, Іванівський районний суд Одеської області

Справа №2-369/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007р. Іванівський районний суд Одеської області

в складі: судді Доніна В.Є.,

при секретарі Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства „Одеса-Авто" про зо­бов'язання вчинити дії /третя особа - Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів/,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною заявою в порядку ст.ст.6,7 Закону України „Про захист прав споживачів" з вимогами зобов'язати ВАТ „Одеса-Авто" надати га­рантійні зобов'язання за виконані ремонтні роботи мотоцикла МТ 10-36, 1981 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, посилаючись на те, що в червні 2004 року зробив замовлення на його ремонт відповідачу. Замовлення було виконано, ВАТ „Одеса-Авто" повідомило про це позивача. Однак, відповідач відмовився задовольнити вимоги про видачу гарантійних зобо­в'язань щодо виконаних ним робіт, що є порушенням прав споживача, передбачених зако­ном.

На підставі ч.3 ст.5 Закону України „Про захист прав споживачів" від 12.05.1991р. №1023-ХИ (із змінами та доповненнями), ч.3 ст.45 ЦПК України до участі у справі залучено Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд зобов'язати ВАТ „Одеса-Авто" надати гарантійні зобов'язання за виконані ремонтні роботи його мотоцикла на 5000 км пробігу.

Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів підтримує позов ОСОБА_1. та рахує його підлягаючим задоволенню.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на його безпідставність. За твердженням відповідача, фактично ремонтні роботи мотоциклу виконувались суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2., замовлення-наряди №003020 від 17.06.2004р., №003019 від 17.06.2004р., №003032 від 28.07.2004р., №003033 від 29.07.2004р. відносяться до робіт по складанню експертом ВАТ „Одеса-Авто" висновку з визначення вартості понов-лювачого ремонту і матеріальної шкоди від дорожньо-транспортної угоди транспортного за­собу та втрати товарної вартості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши на­дані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 08.06.2004р. до Консультативного бюро ВАТ „Одеса-Авто" звернувся ОСОБА_1. із заявою про проведення експертизи мотоциклу МТ 10-36, 1981 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на предмет видачі документів з розрахунку остаточної вартості мотоциклу та розрахунку вартості його поновлювачого ремонту в зв'язку з матеріальною претензією до Іванівського РВ УМВС України в Одеській області (а.с.23).

16.06.2004р. з 11-00 год. по 12-00 год. мотоцикл позивача візуально оглянутий експер-том-автотовароведом Рижовим О.М. на території мотомайстерні ВАТ „Одеса-Авто" за адре­сою: м.Одеса, пр-т Олександрівський, 39, та складений висновок №191 з визначення вартос-

2

ті поновлюваного ремонту і матеріальної шкоди від дорожньо-транспортної угоди транспор­тного засобу та втрати товарної вартості, який 18.06.2004р. затверджений начальником екс­пертизи ВАТ „Одеса-Авто" (а.с.24-26).

Висновок №191 зроблений відповідно до Методики товарознавчої експертизи і оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.1.2003р. №142/5/8395, зареєстрованої Міністерством юс-тиції України 24.11.2003р. за№1074/8395., та при його складанні будь-яких ремонтних робот не провадилось.

17.06.2004р. між ОСОБА_1. і ВАТ „Одеса-Авто" укладений договір підряду на ремонт належного позивачу транспортного засобу - мотоциклу МТ 10-36, 1981 року випу­ску, номерний знак НОМЕР_1.

Згідно ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У відповідності до п.8 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 11.11.2002р. №792 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.02.2003р. за №122/7443 (із змінами та доповненнями) послуги з технічного обслуговування і ремонту дорожного транспортного зособу чи його складових частин надаються Замовникові за письмовим договором чи за усною угодою.

Факт укладання договору підряду між сторонами підтверджений замовленнями-нарядами цеху №1 Головного підприємства ВАТ „Одеса-Авто" (місцезнаходження : м.Одеса, ву.25-й Чапаєвської Дивізії, 15-А) №003020 від 17.06.2004р., №003019 від 17.06.2004р., №003032 від 28.07.2004р., №003033 від 29.07.2004р. (а.с.5-8), та переліком необхідних запча­стин для ремонту мотоциклу МТ 10-36 державний номер НОМЕР_1від 25.01.2005р. (а.с.9, 49), що відповідає п.6 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів та ст.25 Закону України „Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001р. №2344-111.

Вартість ремонтних робіт мотоциклу оплачена позивачем підряднику, про що надані фіскальні чеки ВАТ «Одеса-Авто» (місцезнаходження: м.Одеса, пр-т Олександрівський, 39) від 28.07.2004р. на суму 149 грн. згідно замовлення-наряду №003032 від 28.07.2004р., від 29.07.2004р. на суму 315 грн. згідно замовлення-наряду №003033 від 29.07.2004р., від 29.06.2004р. на суму 288 грн. згідно замовлення-наряду №003020 від 17.06.2004р., від 23.06.2004р. на суму 576 грн. згідно замовлення-наряду №003019 від 17.06.2004р. (а.с.5-8).

На підставі ч.І ст.838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником- як замовник.

З наведеного, суд не приймає до уваги посилання відповідача, що ремонтні роботи транспортного засобу позивача фактично виконувались суб'єктом підприємницької діяльнос­ті - фізичною особою ОСОБА_2. на території ВАТ „Одеса-Авто" по пр-ту Олександрівському, 39 в м.Одесі. Суд критично ставиться до договору оренди між ВАТ „Одеса-Авто" та СПД-ФО ОСОБА_2. із строком дії з 15.09.2004р. по 15.08.2005р. (а.с.27-28).

Відповідно до ч.1 ст.857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно став­ляться до роботи відповідного характеру, в даному випадку ст.22 Закону України „Про автомобільний транспорт", п.27 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів, ст.6 Закону України «Про захист прав споживачів».

3

Згідно ст.859 ЦК України якщо договором або законом передбачено надання підряд­ником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов'язаний передати замовникові ре­зультат роботи, який має відповідати вимогам ст.857 ЦК України протягом усього гарантій­ного строку. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлене договором підряду.

Виконавець за договором про технічне обслуговання і ремонт транспортних засобів зобов'язаний гарантувати відповідність технічного стану транспортного засобу встановленим вимогам у межах проведеного ним технічного обслуговування і ремонту цього транспортного засобу, а також виконувати гарантійні зобов'язання, надані ним замовнику, що передбачено ст.26 Закону України „Про автомобільний транспорт", п.п.43, 44 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів, ст.7 Закону України «Про захист прав споживачів».

З наведених вомог законодавства, суд дійшов до висновку про обов'язок ТОВ «Одеса-Авто» видати ОСОБА_1. гарантійні зобов'язання щодо виконаних ремонтних робіт мотоцикла МТ 10-36, 1981 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, згідно замовлень-нарядів №003020 від 17.06.2004р., №003019 від 17.06.2004р., №003032 від 28.07.2004р., №003033 від 29.07.2004р. у відповідності до п.п.51, 52 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.837, 838, 857, 858, 859, 860 ЦК України, ст.ст.4, 5, 6, 7, 20, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.04.1991р. №1023-ХП (із змінами та доповненнями), ст.ст.22, 25, 26, 27 Закону України „Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001р. №2344-111, п.п.8, 27, 41, 43, 44, 51, 52 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 11.11.2002р. №792 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.02.2003р. за №122/7443 (із змінами та доповненнями), ст.ст.7, 8, 15, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство „Одеса-Авто" (ідент.код ЄДРПОУ -03120420, місцезнаходження: 65070, м.Одеса, вул.25-й Чапаївської Дивізії, 15-а) надати га­рантійні зобов'язання за виконані ремонтні роботи належного ОСОБА_1 мотоциклу МТ 10-3 б, 1981 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на 5 000 (п'ять тисяч) км пробігу.

Стягнути з Відкритого акціонерне товариство „Одеса-Авто" (ідент.код ЄДРПОУ -03120420, місцезнаходження: 65070, м.Одеса, вул.25-й Чапаївської Дивізії, 15-а) на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення роз­гляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рі­шення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.