Рішення № 28168399, 06.11.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/3186/12

Заочне Рішення

Іменем України

06 листопада 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

Встановив:

Комунальне підприємство «Водне господарство» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання.

В судовому представник позивача позовні вимоги підтримав та в їх обгрунтування пояснив, що рішенням Скадовської міської ради від 16.04.2008 року № 76 та від 18.05.2011 року затверджені тарифи на водопостачання КП «Водне господарство». 21.12.2010 року відповідач до КП «Водне господарство» надав заяву з проханням реструктуризувати заборгованість по наданню послуг водопостачання, яка станом на 01.01.2011 року складала 656,82 грн., в результаті чого укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 22.12.2010 року, терміном 12 місяців. Однак в порушення вимог оплати послуг за водопостачання відповідач утворив заборгованість станом на 01.08.2012 року у розмірі 923,82 грн. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 923,82 грн., інфляційни збитки в розмірі 83,75 грн., 3% річних в розмірі 60,27 грн., пеню в розмірі 17,54 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить поштове повідомлення.

У відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 75 ЦПК України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.12.2010 року відповідач надав до КП «Водне господарство» заяву з проханням руструктуризувати заборгованість по наданню послуг водопостачання.

22.12.2010 року між комунальним підприємством «Водне госопдарство» та ОСОБА_1 укладено договір № 42 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги по водопостачанню та водовідводу, відповідно до якого відповідач зобовязався сплачувати реструктуризовану заборгованість в розмірі 55 грн. щомісцяно терміном на 12 місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку за послуги водопостачання, заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 1085,38 грн., яка складається з: сума основного боргу в розмірі 923,82 грн.; сума інфляційних збитків в розмірі 83,75 грн.; 3 % річних в розмірі 60,27 грн.; пеня в розмірі17,54 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди, що відповідає положенням п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов комунального підприємства «Водне господарство» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новонаталіївка Чаплинського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Водне господарство», яке розташовано за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул.. П. Комуни, 100, МФО 300246, код ЄДРПОУ 32503441, р/р 26004054764001, АТ «Брокбізнесбанк», заборгованість в розмірі 1085,38 грн., яка складається з:

сума основного боргу в розмірі 923,82 грн.;

сума інфляційних збитків в розмірі 83,75 грн.;

3 % річних в розмірі 60,27 грн.;

пеня в розмірі17,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новонаталіївка Чаплинського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Водне господарство», яке розташовано за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул.. П. Комуни, 100, МФО 300246, код ЄДРПОУ 32503441, р/р 26004054764001, АТ «Брокбізнесбанк», судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ведмідська Н.І.