Ухвала суду № 28168167, 24.12.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/4326/2012

Номер провадження 2/2016/1048/2012

У Х В А Л А

іменем України

24.12.2012

24 грудня 2012 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бутенка В.М., при секретарі - Костенко В.В.

за участю судового розпорядника - ОСОБА_1

за участю позивачки - ОСОБА_2

за участю представника позивача за довіреністю - ОСОБА_3

за участю представника відповідача за довіреністю - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства «Золота Нива-1», третя особа міськрайонне управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Золота Нива-1»(далі -ПП «Золота Нива-1), третя особа міськрайонне управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області про визнання договору оренди землі від 11.12.2009 року між ОСОБА_5 і ПП «Золота Нива-1»- недійсним (а.с. 2).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по цивільній справі судово-почеркознавчої експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань (а.с. 34).

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, які підтримали клопотання, вислухавши думку представника відповідача, який заперечував у задоволенні клопотання і просив залишити клопотання без задоволення, дослідивши подане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання про призначення експертизи після усунення недоліків відповідає вимогам забезпечення доказів: додано документ про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. за реквізитами одержувача.

Так, на підтвердження своїх позовних вимог до ПП «Золота Нива-1, третя особа міськрайонне управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області про визнання договору оренди землі від 11.12.2009 року між ОСОБА_5 і ПП «Золота Нива-1»недійсним, позивачка ОСОБА_2 надала примірник вказаного договору оренди землі від 11.12.2009 р., примірники акта визначення меж земельної ділянки в натурі та акта приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі, які за її ствердженнями укладалися без її відомості і нею не підписувалися взагалі.

У відповідності до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 10.12.2011 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 10.12.2011 року, прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_2 (а.с. 3, 4).

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, стверджуючи, що договір оренди землі від 11.12.2009 року між ОСОБА_5 і ПП «Золота Нива-1»був укладено з ОСОБА_5, яка сама зверталася з заявою до ПП «Золота Нива-1 про укладання договору оренди землі між ОСОБА_5 і ПП «Золота Нива-1»та ОСОБА_5 зверталася до міськрайонного управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області з заявою про реєстрацію договору оренди землі (а.с. 19-20).

Перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок позивачки та її представника, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає необхідне проведення у справі судово-почеркознавської експертизи.

Керуючись ст.ст. 133-134, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про призначення по цивільній справі судово-почеркознавської експертизи -задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства «Золота Нива-1», третя особа міськрайонне управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис під договором оренди землі від 11.12.2009 року між ОСОБА_5 і ПП «Золота Нива-1»ОСОБА_5 ?

2. Чи виконаний підпис під актом визначення меж земельної ділянки в натурі до договору оренди землі між ОСОБА_5 і ПП «Золота Нива-1»ОСОБА_5 ?

3. Чи виконаний підпис під актом прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди землі між ОСОБА_5 і ПП «Золота Нива-1»ОСОБА_5 ?

Інші питання у клопотанні охоплюються питаннями, які поставленні на вирішення перед експертизою.

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса МЮУ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 2016/4326 /2012;

- примірник договору оренди землі від 11.12.2009 року між ОСОБА_5 і ПП «Золота Нива-1»;

- примірник акта визначення меж земельної ділянки в натурі до договору оренди землі;

- примірник акта приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_5, виконанні у судовому засіданні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса МЮУ, сторонам та третій особі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя