Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/2564/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2012 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., з участю прокурора Ліщука А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом прокурора Красилівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області,
встановив:
в обґрунтування позовних вимог, які він уточнив в судовому засіданні, позивач посилається на те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки, не цікавиться її життям і здоров'ям, проживає в іншій сім'ї, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З цих підстав просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_1.
В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги, пояснив, що відмовляється від виховання та утримання малолітньої дочки ОСОБА_1, з якою не проживає разом з 2004 року.
Представник служби у справах дітей Красилівської РДА підтримав вимоги позивача з викладених останнім в заяві підстав.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача і думку представника орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Дослідженими в судовому засіданні показами сторін та представника органу опіки та піклування Красилівської РДА, документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, висновком органу опіки та піклування Красилівської райдержадміністрації, який свідчить про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, достовірно встановлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач з 2004 року проживає окремо від дочки в іншій сім'ї, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки не сплачує, не цікавився її життям, здоров'ям і не бажає цього робити надалі.
Досліджені докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 107,30 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.164,165,166 СК України, Законом України «Про судовий збір», суд
вирішив:
позов задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Красилів Хмельницької області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красилів Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач УДК у Красилівському районі, код ЄДРПОУ 23565526, МФО 815013, балансовий рахунок №31217206700279 в ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу : "судовий збір") 107(сто сім) гривень 30 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. І. КРАСНЯК
Судове рішення № 28167278, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2209/2564/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: