Вирок № 28167152, 24.12.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

"13" грудня 2012 року Справа № 2314/7639/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого -судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі -Чередниченко Н.С.,

за участю прокурора - Лут І.В.

адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 22.02.1994 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.ст.17, 81, ч.3, 89 ч.1, 42 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 21.07.1999 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.101 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі, звільнився 21.06.2006 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим 22.02.1994 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.ст.17, 81, ч.3, 89 ч.1, 42 КК України до трьох років позбавлення волі; 21.07.1999 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.101 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі, звільнився 21.06.2006 року по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став та знов вчинив злочин, так він 15.08.2011 року, близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до кімнати НОМЕР_1, розташованої на третьому поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, тримаючи в правій руці розкладний ніж, який приготував заздалегідь, умисно наніс ним ОСОБА_3 два удари в область живота, після чого залишив приміщення гуртожитку, а останній спустився до вестибулю на першому поверсі та сів на диван, де ОСОБА_2, повернувшись та продовжуючи з'ясовувати стосунки, умисно наніс йому розкладним ножем, який тримав в правій руці, ще один удар в праве стегно, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ран передньої черевної стінки, які проникають в черевну порожнину з ушкодженням тонкого кишечнику і сальника та крововиливу в черевну порожнину, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 272 м/д від 07.09.2011 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; рани м'яких тканин правого стегна, які згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 272 м/д від 15.09.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що він дійсно 15.08.2011 року, близько 19 год., повернувся до міста Черкаси з села Чорнявка, взяв пляшку міцного пива, яке пив та пішов додому. По дорозі біля перехрестя вул. Гоголя -Добровольського, в м. Черкаси, він зустрів ОСОБА_3, який, як йому здалось, перебував в стані алкогольного сп'яніння. Той безпідставно образив його нецензурним словом через те, що він був у білому одязі. При цьому вдарив його лівою долонею по обличчю та пішов далі. Він розлютився на нього, але відразу з'ясовувати стосунки не став. Він взяв ще пляшку міцного пива та пішов додому, де випив пиво. Вдома він не міг заспокоїтись через отриману від ОСОБА_3 образу та вирішив піти до нього, щоб з'ясувати чому той так себе повів. Він взяв з собою розкладного ножа, щоб за необхідності налякати ОСОБА_3, або використати для самозахисту. Близько 21 год., він прийшов до гуртожитку по АДРЕСА_2, де мешкав ОСОБА_3, піднявся до його кімнати НОМЕР_1 та постукав у двері. Коли останній відчинив їх, то він запитав у нього, чому той його образив та вдарив. У відповідь ОСОБА_3 почав ображати його нецензурною лайкою. Він дуже розлютився через його образи, не втримався, дістав з задньої кишені ножа, розклав його і, тримаючи в правій руці, наніс ним ОСОБА_3 два удари в область нижньої частини живота. Той відступив назад в середину кімнати, а він після цього розвернувся та пішов на вулицю. Він перекурив біля гуртожитку та вирішив повернутись, щоб подивитись в якому стані знаходиться ОСОБА_3 Коли він зайшов до гуртожитку, то у вестибюлі, на першому поверсі, побачив ОСОБА_3, який сидів на дивані. Він підійшов до нього, присів на диван та почав з'ясовувати, чому той так себе поводив, оскільки за свої слова треба відповідати і за таке на «зоні ріжуть». ОСОБА_3 у відповідь висловився на його адресу нецензурною лайкою. Він знову розлютився, дістав свого ножа і, тримаючи його в правій руці, наніс ним удар ОСОБА_3 в праве стегно. Після цього він встав та швидко вийшов з гуртожитку та пішов додому. Він ліг спати та через деякий час прокинувся, вирішив піти купити пива. Коли він вийшов з квартири, до нього підійшли працівники міліції, які представились та запропонували проїхати з ними до службового приміщення Придніпровського РВ, на що він погодився. Також, в присутності понятих, працівники міліції провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили в задній правій кишені штанів ніж, яким він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 Наміру заподіяти йому смерть він не мав, а хотів лише налякати, або трохи поранити шкіру. Тому він вдарив ОСОБА_3 ножем лише після того як той в черговий раз образив його нецензурною лайкою. Він навмисно вдарив його в нижню частину живота, а потім в стегно, оскільки гадав, що від даних поранень той не помре.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров'я підсудного, який має діагноз «Залишкові зміни перенесеного туберкульозу верхньої частки правої легені у вигляді легень у вигляді обмеженого фіброзу та кальцинатів верхньої долі справа, хронічний бронхіт у фазі нестійкої ремісії, дихальна недостатність 1 ступеню, ускладнений остеохондроз поперекового відділу хребта, грижа L4L5»та позитивні характеристики за місцем проживання.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_2 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.69 КК України, враховуючи особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, наявність декількох пом'якшуючих відповідальність підсудному ОСОБА_2 обставин, а саме: щире каяття, тяжкий стан здоров'я підсудного, позитивні характеристики за місцем проживання, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_2, за можливе призначити покарання підсудному на підставі ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_2, після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочин, враховуючи його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в вигляді реального позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора м.Черкаси в інтересах Черкаської міської лікарні №3 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 1 454 гривні 85 коп. матеріальної шкоди підлягає до задоволення.

Цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 10000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди необхідно задовольнити.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз та експертизи холодної зброї в сумі 562 гривні 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -тримання під вартою в СІЗО № 30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто з 16.08.2011 року.

Цивільний позов прокурора м. Черкаси в інтересах бюджету охорони здоров'я Черкаської міської лікарні № 3 задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1 454 гривні 85 коп. і перерахувати: УДК в Черкаській області, МФО 854018, код установи 05503705, р/р 35420005002256 для зарахування Черкаській міській лікарні № 3, текст «за надання медичної допомоги при травмуванні».

Цивільний позов потерпілого по справі ОСОБА_3 до підсудного ОСОБА_2 задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10000 грн. завданої злочином шкоди

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 562 гривні 70 коп. за проведення дактилоскопічних експертиз та експертизи холодної зброї на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області - код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі: використані відрізки бинта з плямами бурого кольору та використані медичні гумові рукавички, білого кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів при СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області -знищити; джинсові штани, синього кольору, з плямами бурого кольору і ременем, які передані під розсипку потерпілому ОСОБА_3 -залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку на руки.

Суддя В. Г. Кучеренко