Ухвала суду № 281666, 13.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

13.11.06 Справа № 12/619ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Приватного підприємства "Укртранзитбуд", м. Луганськ

до І-го відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

ІІ-го відповідача - Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі

м. Луганська

про стягнення 36363 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Цукер І.Б., довіреність № б/н від 18.10.06.;

від І-го відповідача - Шуст Ю.В., держ. подат.інсп., Агагіна І.В.-гол.держ.полдат.ревізор-інсп., довіреність №13486/10 від 25.11.05.;

від ІІ-го відповідача - не прибув;

Суть спору: Приватним підприємством "Укртранзитбуд" заявлені вимоги про:

- визнання бездіяльності І-го відповідача щодо ненадання ним ІІ-му відповідачу висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету - протиправною;

- стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 36363 грн. в якості бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

З 3.05.2006р. по 10.05.2006р. відповідачем було проведено виїзну позапланову перевірку позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за березень 2006 року, за результатами якої було складено Акт перевірки від 15.05.2006р. № 117/23-2/33009199.

За висновками акту перевірки від 15.05.2006р. № 117/23-2/33009199 встановлено:

- заниження податкового зобов'язання по ПДВ за березень 2006 року на суму - 529 грн. 57 коп. в порівнянні з задекларованою позивачем сумою - 67 грн.;

- завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2006 року на суму - 43266 грн. в порівняні з задекларованою позивачем сумою - 80158 грн.

На підставі акту перевірки від 15.05.2006р. № 117/23-2/33009199 бюджетному відшкодуванню позивачу підлягає сума ПДВ у розмірі 80158-529- 43266= 36363 грн.

Відповідно до пп.7.7.5 Закону України "Про податок на додану вартість", податковий орган зобов'язаний у п'ятиденний термін після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Перевірка І-м відповідачем була закінчена 15.05.2006р., тому висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету має бути наданий в строк до 20.05.2006р.

На думку позивача, бездіяльність І-го відповідача, а саме ненадання їм ІІ-му відповідачу висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету, порушує право позивача на своєчасне отримання коштів в якості бюджетного відшкодування.

Відповідач відзивом від 01.11.2006р. №14839-1/10 у задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що ПП "Укртранзитбуд" безпідставно віднесено до складу податкового кредиту у лютому 2006 року ПДВ у сумі 80158 грн. (100%), що призвело до збільшення від'ємного значення ПДВ за березень 2006 року на суму 80091 грн.

ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська було проведено документальну невиїзну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 29.08.2006р. №396/23-2/33009199 та винесені податкові повідомлення-рішення №0000242340/0 від 29.08.2006р. про завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 36825 грн. та №0000252340/0 від 29.08.2006р. про визначення суми податкового зобов'язання з ПДВ ПП "Укртранзитбуд" у розмірі 896 грн., у тому числі: основний платіж –597 грн. та штрафні санкції 299 грн.

Акт перевірки від 29.08.2006р. №396/23-2/33009199 та податкові повідомлення-рішення №0000242340/0, №0000252340/0 від 29.08.2006р. були надіслані за юридичною адресою ПП "Укртранзитбуд" поштою, але були повернуті з причини відсутності підприємства за юридичною адресою. ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська було розміщено податкові повідомлення-рішення №0000242340/0, №0000252340/0 від 29.08.2006р. на дошці податкових оголошень.

ІІ-й відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без присутності представника ВДК у Жовтневому районі у зв'язку з відсутністю відповідального.

Позивачем подано клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з тим, що ним було подано позовну заяву до суду про скасування податкового повідомлення –рішення №242340/0 від 29.08.2006р.

09.11.2006р. господарським судом Луганської області порушено справу №8/754н-ад за позовом ПП "Укртранзитбуд" про скасування податкового повідомлення - рішення №242340/0 від 29.08.2006р.

Приймаючи до уваги, що саме за результатами розгляду справи №8/754н-ад буде встановлено правомірність заявленої до стягнення суми бюджетного відшкодування ПП "Укртразитбуд" податку на додану вартість в розмірі 36363 грн., суд на підставі ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України зупиняє розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №8/754н-ад.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №8/754н-ад.

Суддя О.С. Палей