Рішення № 28166536, 26.11.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-1414/11ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"26" листопада 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 126395 грн. 12 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 29.10.04 року був укладений Кредитний договір № ALH0AK00311158, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 158055 грн. з кінцевим терміном повернення 29.10.09 року.

В забезпечення виконання зобов'язань боржником за кредитним договором було укладено договір поручительства № АLH0AK00311158 від 29 жовтня 2004 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою - ОСОБА_3. Відповідно до п. 2. договору, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі по боргах позичальника у разі невиконання ним взятих зобов'язань. ОСОБА_2 не виконувала умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 12.04.2011 року вона має заборгованість в сумі 126395 грн. 12 коп. Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредиту в сумі 126395 грн. 12 коп. та судові витрати в сумі 1383 грн. 95 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином.

В результаті невиконання відповідачами умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 12.04.2011 року вони мають заборгованість в сумі 126395 грн. 12 коп., що складається з:

22177,83 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 26408,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23544,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 54264,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Представник позивача 25.10.12 р. надав до суду заяву з уточненням позовних вимог, оскільки на момент розгляду справи сума заборгованості відповідачів зросла та складає 157030,84 грн., у яку входить:

22177,83 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 32072,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23544,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 79236,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Представник позивача у судове засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки не повідомили.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно ч.1ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору № ALH0AK00311158, банк надав відповідачу кредит у сумі 158055 грн. з кінцевим терміном повернення 29.10.09 року.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через не виконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору станом на 12.10.2012 року вони мають заборгованість 157030,84 грн., у яку входить: 22177,83 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 26408,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23544,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 54264,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Платіжним дорученням № 410001 від 28.04.2011 року підтверджено сплату позивачем судового збору в сумі 1383,95 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сума боргу за договором кредиту та судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст, ст. 509, 526, ч.1 ст. 610, 611, 612, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.10, 11, 57 - 60, 88, 197, 209, 212 - 218, 224- 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000) - заборгованість за кредитним договором № ALH0AK00311158 від 29.10.04 р. в сумі 157030 грн. 84 коп., а також - в дольовому порядку - по 691 грн. 97 коп. з кожного в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: