Рішення № 28166454, 16.11.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/2-2475\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

16 листопада 2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № ZPO0АЕ00000390 від 07.03.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30519,13 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.03.2012 року.

Позивач умови кредитного договору виконав у повному обсязі, у свою чергу відповідач умови кредитного договору виконував частково.

У зв'язку з порушеннями відповідачем умов кредитного договору, станом на 23.06.2011 року сталася заборгованість у розмірі 11563,81 доларів США , яка складається з наступного: 10315,28 доларів США - заборгованість за кредитом; 924,36 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 198,42доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 125,75 доларів США - пеня за своєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 07.03.2007 року сторони уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes , модель : SPRINTER 313CDI, рік випуску 2000, тип ТЗ: пасажирський, № кузова\шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

В позові позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPO0АЕ00000390 від 07.03.20078 року в сумі 11563,81 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ №74\18 від 01.02.2011 року складає 92279,20 гривень. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes , модель : SPRINTER 313CDI, рік випуску 2000, тип ТЗ: пасажирський, № кузова\шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним товариством комерційний банк «Приват банк»(49094 м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ країни, а також надання ПАТ КБ «Приват банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача держмито у розмірі 922,79 гривень та витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

У содовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю

Відповідач до суду повторно не з'явився , про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 20 Закону України «про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором , договором застави , довідкою-розрахунком заборгованості .

Керуючись ст.ст.3,15,118 ЦПК України, ст. 526, 530, 589, 629,1050, 1054 ЦК України , ст.. 20 Закону України «Про заставу»,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPO0АЕ00000390 від 07.03.20078 року в сумі 11563,81 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ №74\18 від 01.02.2011 року складає 92279,20 гривень. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes , модель : SPRINTER 313CDI, рік випуску 2000, тип ТЗ: пасажирський, № кузова\шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним товариством комерційний банк «Приват банк»(49094 м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ країни, а також надання ПАТ КБ «Приват банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 922,79 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : М.А. Голубкова