Рішення № 2816602, 02.12.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "02" грудня 2008 р. Справа № 14/486/08

За позовом Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія

«Миколаївобленерго»( в особі філії м. Миколаєва), поштова адреса вул.Чигирина,94

До відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя - Цвєткова П.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача Штокало О.В. дов. від 28.12.2007 р.

Від відповідача

В засіданні приймає участь

Суть спору: 5301 грн. 88 коп. боргу за перевищення договірних величин.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5 301 грн. 88 коп. боргу за перевищення договірних величин по договору № 44/2702 від 12 травня 2005 р.

Відповідач позов не оспорив, відзиву в суд не надав. Про дату і час розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення. На підставі ст.. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:

12 травня 2005 р. сторони уклали договір № 44/2702 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача. Відповідно до умов цього договору позивач зобов'язався відпускати відповідачеві електричну енергію як різновид товарної продукції і забезпечувати технічну можливість її передачі у межах 15 кВт.

Згідно з п. 2 договору договірна величина місячного електроспоживання визначається додатком № 1 до договору і на випадок перевищення договірних величин спожитої електроенергії відповідач зобов'язався сплачувати позивачеві п'ятикратну вартість різниці між фактичних споживанням і договірною величиною споживання згідно п. 26 Закону України «Про електроенергетику»і ПКЕЕ.

Додатком № 1 до договору № 44/2072 від 12.05. 05 р. сторонами узгоджено обсяги постачання електричної енергії на 2007 р. і 2008 роки на рівні 48,3 тис. кВт год. з розбивкою по місяцях. А також передбачено ( п.5 додатку), що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії споживач несе відповідальність згідно з частиною п'ятою ст. 26 Закону України «Про електроенергетику». Відповідно до ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику»у випадку перевищення договірної величини потужності споживчі сплачують енергопостачальним організаціям двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Матеріали справи свідчать, що у листопаді 2007 р., червні, липні, серпні, вересні 2008 р. відповідачем буди перевищені договірні величини споживання електричної енергії. У зв'язку з цим позивачем на адресу відповідача рекомендованими листами надсилались Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії та рахунки на оплату двократної вартості електроенергії від 4 грудня 2007 р., 3.07.2008 р., 05.08.2008 р., 04.09.2008 р., 03.10.2008 р. всього на суму 5 301 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак до цього часу рахунки позивача про оплату зазначених рахунків до цього часу не оплачені. В зв'язку з цим позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача боргу.

Відповідач відзив до суду не подав.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.46,49,82,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»( в особі філії м. Миколаєва), м. Миколаїв, вул.Громадянська,40, поштова адреса м. Миколаїв, вул.Чигирина,94, код 23399393 - 5 301 грн. 88 коп. боргу, 102 грн. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя П.В.Цвєткова