Вирок № 28165655, 18.12.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-186/11

18 грудня 2012 року м. Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

з участю прокурорів: Іроденко О.С., Зелінського П.Л.

захисників-адвокатів: ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.

потерпілих: ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

ОСОБА_9. ОСОБА_10.,

ОСОБА_11., ОСОБА_12.,

ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15.,

ОСОБА_16., ОСОБА_17.,

представників потерпілої ОСОБА_18.-адвоката: ОСОБА_19. та ОСОБА_20.

представника потерпілого ОСОБА_21.: ОСОБА_22.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачуються:

ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець м.Свердловськ Луганської області, мешканець АДРЕСА_1, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта -професійно-технічна, працівник приватного підприємства, згідно ст. 89 КК України несудимий, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, уродженець і мешканець АДРЕСА_2, розлучений, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта -повна загальна середня, підприємець, раніше судимий: вироком Івано-Франківського міського суду від 24.03.2003 року за ст.ст.185 ч.3. 309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК Украхни із звільненням його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; вироком Івано-Франківського міського суду від 18.11.2003 року за ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі, громадянин України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України, -

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, уроженець і мешканець АДРЕСА_3, неодружений, на утриманні нікого немає, освіта -повна загальна середня, працює по тимчасових заробітках, несудимий, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, уродженець м.Іжевськ Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_4, неодружений, на утриманні нікого немає, освіта -базова вища, не працює, згідно ст. 89 КК України несудимий, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, уродженець і мешканець АДРЕСА_5, неодружений, на утриманні нікого немає, освіта -повна загальна середня, не працює, раніше судимий вироком Івано-Франківського міського суду від 26.12.2009 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, уроженець і мешканець АДРЕСА_6, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта -професійно-технічна, працівник приватного підприємства, несудимий, громадянин України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 198 КК України, -

Встановив:

Підсудні ОСОБА_23 . та ОСОБА_24. за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло та в інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілим, вчинивши дані дії повторно.

Крім того, підсудний ОСОБА_24. незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту психотропні речовини.

Підсудні ОСОБА_25. та ОСОБА_26. за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи транспортним засобом.

Підсудний ОСОБА_27. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, вчинивши дані дії повторно.

Підсудний ОСОБА_28. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, вчинивши дані дії повторно. .

Крім того, останній вчинив заздалегідь не обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Злочини ними вчинено при наступних обставинах:

Так, в період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 03.07.2008 року підсудний ОСОБА_24., діючи спільно із ОСОБА_29., відносно якого постановою Івано-Фраківського міського суду від 26.10.2010 року застосовано примусові заходи медичного характеру, з метою наживи і заволодіння чужим майном прибули до приміщення квартири АДРЕСА_7. Реалізовуючи свій злочинний умисел підсудний ОСОБА_24. шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник разом з ОСОБА_29. в приміщення даної квартири, звідки таємно викрали ноутбук марки «НР»вартістю 2 800 Євро, плеєр вартістю 50 Євро, годинник вартістю 30 Євро. Після чого з місця події скрились та розпорядилися викраденими речами на власний розсуд.

В результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_24. потерпілому ОСОБА_21., який проживав в приміщенні даної квартири, було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2880 Євро, що згідно довідки Національного банку України офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 03.07.2008 року складав 22060,8 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч з 25.10.2008 року на 26.10.2008 року підсудний ОСОБА_24. спільно з ОСОБА_29., відносно якого постановою Івано-Фраківського міського суду від 26.10.2010 року застосовано примусові заходи медичного характеру, діючи повторно, прибули до приміщення житлового будинку АДРЕСА_8. З метою заволодіння чужим майном, підсудний ОСОБА_24. за допомогою резинового молотка розбив вікно та проник в приміщення вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав газовий пістолет «ПГШ-790» вартістю 800 грн., відеокамеру марки » вартістю 1 600 грн., автомагнітолу марки «Піонер»вартістю 1 100 грн., фотоапарат марки «Олімпус»вартістю 900 грн., два годинники марки «Пілот», вартість кожного з яких становила 580 грн. Після чого ОСОБА_24. та ОСОБА_29., який в цей час спостерігав чи немає поблизу сторонніх людей, з місця події скрились. В подальшому викраденими речами останні розпорядилися на власний розсуд.

В результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_24. потерпілому ОСОБА_11. було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5 560 грн.

На початку серпня 2009 року підсудний ОСОБА_23. діючи з корисливих мотивів, з метою наживи і заволодіння чужим майном прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_23. Реалізовуючи свої злочинні наміри останній переконавшись у відсутності власника вказаної квартири, за допомогою невстановленого органами досудового слідства знаряддя, пошкодив обшивку вхідних дверей та таємно проник в приміщення даної квартири, яка належала ОСОБА_9. Звідти підсудний ОСОБА_23. шляхом демонтування таємно викрав газовий котел марки «Вайлант» вартістю 6 000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9. матеріальну шкоду на вказану суму.

Тоді ж на початку серпня 2009 року підсудний ОСОБА_23. діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов до приміщення квартири № 38, яка розташована в житловому будинку АДРЕСА_9. Реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись у відсутності власника вказаної квартири, підсудний ОСОБА_23. в аналогічний спосіб пошкодив обшивку вхідних дверей та проник в приміщення даної квартири, яка належала потерпілому ОСОБА_30., звідки таємно викрав газовий котел марки ens» вартістю 6 000 грн., чотири відсікаючих крани на суму 304 грн., а всього майна на загальну суму 6304 грн. Після цього із викраденим майном з місця вчинення злочину скрився та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_23. з метою наживи і заволодіння чужим майном, в цей же період прийшов до приміщення квартири № 27, яка розміщена в будинку АДРЕСА_9. Переконавшись у відсутності власника вказаної квартири, ОСОБА_23., за допомогою невстановленого знаряддя пошкодив обшивку вхідних дверей та проник в дане житло. Звідти він таємно викрав газовий котел марки VUW PRO 202-3 Mini Turbo Tec 20 kW 003956» вартістю 4 333, 20 грн., а також трубу коаксіальну 705023 Vaillant 60/1000 вартістю 414 грн., а всього майна на загальну суму 4 747, 20 грн.

В результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_23. власнику даної квартири потерпілому ОСОБА_16. було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, підсудний ОСОБА_23. на початку серпня 2009 року в аналогічний спосіб вчинив ще одну крадіжку чужого майна шляхом проникнення у житло, а саме пошкодивши обшивку вхідних дверей, проник в приміщення квартири № 33, яке розміщене в житловому будинку АДРЕСА_9. Переконавшись у відсутності власника вказаної квартири, останній таємно викрав газовий котел іноземного виробництва вартістю 5 200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10. матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність підсудний ОСОБА_23. 31 серпня 2009 року діючи з корисливих мотивів, з метою наживи і заволодіння чужим майном, прийшов на вул. Вовчинецьку, 2 А в м. Івано-Франківську, де розміщений офіс ТОВ «ЛММ Сервіс». Впевнившись у відсутності охорони та реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_23. шляхом пошкодження металопластикових дверей проник в офісне приміщення даного товариства, звідки таємно викрав два газові котли опалення фірми «Імергаз»вартістю 6897 грн. та «Герман»вартістю 7007 грн.

Своїми злочинними діями останній спричинив ТОВ «ЛММ Сервіс»матеріальну шкоду на загальну суму 13 904 грн.

На початку жовтня 2009 року підсудний ОСОБА_23. діючи повторно знову з метою заволодіння чужим майном, прийшов до новобудови за АДРЕСА_10. Шляхом пошкодження металопластикових дверей, він проник в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав газовий котел опалення марки «Вісман»вартістю 5 000 грн. а також батареї опалювальної системи в кількості шість штук на суму 3 000 грн.

В результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_23. потерпілому ОСОБА_14., якому належить вказана новобудова, було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_23. в ніч з 28.10.2009 року на 29.10.2009 року, з метою наживи і заволодіння чужим майном, прийшов до новобудови по АДРЕСА_11, яка належить потерпілому ОСОБА_31. За допомогою невстановленого знаряддя, шляхом пошкодження метало пластикових дверей він проник в приміщення вказаного будинку. Звідти він таємно викрав газовий котел опалення марки Dual» вартістю 15 000 грн., п»ять батарей опалення вартістю 5 000 грн., меблеву тумбу вартістю 6000 грн., плитку керамічну виробництва Італія 22 м. кв. вартістю 3 894 грн., електрокамін вартістю 3 500 грн., а всього майна на загальну суму 33394 грн.

Після вчинення злочину підсудний ОСОБА_23. з місця події скрився і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_31. значну матеріальну шкоду на вказану суму.

В кінці жовтня 2009 року підсудний ОСОБА_23. продовжуючи злочинну діяльність прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_12, яка належить ОСОБА_12. Реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись у відсутності власника вказаної квартири, підсудний ОСОБА_23. за допомогою невстановленого слідством знаряддя пошкодив обшивку вхідних дверей та проник в приміщення даної квартири. Звідти він таємно викрав газовий котел марки «Вайлант»вартістю 8 748 грн., чим завдав потерпілому гр. ОСОБА_12. матеріальну шкоду на вказану суму.

06.11.2009 року біля 19 год. 00 хв. підсудні ОСОБА_23. та ОСОБА_24. діючи за попередньою змовою між собою та з корисливих мотивів, з метою наживи і заволодіння чужим майном приїхали на автомобілі марки опель «Мувано»темно-зеленого кольору під керуванням останього на АДРЕСА_13. Вказаним автомобілем підсудний ОСОБА_24. керував по довіреності. Реалізовуючи свої злочинні наміри, вони підійшли до житлового будинку АДРЕСА_13, що належить ОСОБА_7. Впевнившись у відсутності власника вказаного будинку, підсудний ОСОБА_23. шляхом віджиму склопакету відчинив вікно і в подальшому разом із підсудним ОСОБА_24., проникли в приміщення даного будинку, звідки таємно викрали вироби із золота, а саме: золотий годинник іноземного виробництва із золотим браслетом жовтого кольору, вагою біля 10 грам - вартістю 6000 грн., позолочений механічний годинник-вартістю 350 грн., золоту обручку жовтого кольору вагою 6 грам, 385 проби- вартістю 1500 грн., золоту різьблену обручку жовтого кольору, вагою 4 грами- вартістю 1200 грн., золоту обручку, вагою 5 грам-вартістю 1500 грн., золоту обручку із вставкою у вигляді листочка із білого золота, в середині якої камінчик білого кольору -цирконій -вартістю 1500 грн., золотий перстень із вставкою із білого золота у вигляді рози з камінцем білого кольору вагою 5 грам- вартістю 1800 грн., золотий перстень вагою 4 грами вартістю 1300 грн., золотий перстень, вагою 2 грама- вартістю 1000 грн., широкий золотий перстень вагою 5 грам- вартістю 2500 грн., золотий ланцюжок, вагою 5 грам, довжиною 15 см.- вартістю 1500 грн., золотий ланцюжок жовтого кольору, довжиною 30 см., вагою 5 грам-вартістю 1500 грн., золотий ланцюжок, вагою 7 грам, приблизно довжиною 80 см., у вигляді подвійних спарених кілець- вартістю 1 900 грн., золотий ланцюжок вагою 9 грам довжиною 65 см., у вигляді приплюснутих кілець- вартістю 1500 грн., золотий ланцюжок довжиною 40 см., вагою 6 грам, у вигляді спарених переплетених овальних кілець які по вигляду були масивними- вартістю 1200 грн., золота підвіска, вагою 3 грами, у вигляді овалу із зображенням Матері Божої вартістю 800 грн., золотий хрестик, вагою 3 грами- вартістю 500 грн., кругла золота підвіска, вагою 4 грами, у вигляді перстня, у якому містився інший круглий нерухомий різьблений перстень з кришталиком у вигляді ока -вартістю 1500 грн., золота підвіска жовтого кольору, вагою 3 грами, у вигляді подовженого трикутника -піраміди- вартістю 1000 грн., золоті сережки жовтого кольору, 585 проби, вагою 3 грами, у вигляді великих круглих кілець- вартістю 800 грн., золоті сережки жовтого кольору, 585 проби, вагою 6 грам у вигляді ромба вартістю- 2000 грн., золоті сережки жовтого кольору, вагою 4,5 грама, у вигляді квіточки жовтого кольору- вартістю 1300 грн., срібні вироби, а саме: срібний ланцюжок, вагою 3 грами, довжиною 35 см., у вигляді циліндриків впаяних один в один- вартістю 75 грн., срібний ланцюжок, вагою 5 грам, довжиною 55 см., у вигляді подовгастих приплюснутих кілець- вартістю 150 грн., срібні сережки, вагою 6 грам, у вигляді великого подовгастого листа- вартістю 90 грн., срібні сережки, вагою 3 грами, у вигляді однієї прямокутної пластини із візерунком листка- вартістю 50 грн., срібні сережки, вагою 6 грам, у вигляді білого великого каменя з обтесаними кутами- вартістю 200 грн., срібна печатка, вагою 8 грам, у верхній частині із зображенням знаку зодіака - діви- вартістю 200 грн., срібний перстень, вагою 5 грам з білим каменем круглої форми- вартістю 180 грн., срібний перстень у вигляді листочка, вагою 4 грами- вартістю 80 грн., срібний перстень, вагою 3 грама, у вигляді двох рук, які тримають серце із білого каменя- вартістю 80 гр., срібний перстень, вагою 4 грами, у вигляді п'ять білих камінців виложених буквою «М»- вартістю 90 грн., срібний перстень, вагою 4 грами- вартістю 90 грн., набір біжутерії, який складався із кольє з рожевою жемчужиною та сережок у вигляді круга із жемчужною у ньому - вартістю 250 грн., набір біжутерії, який складався із кольє, сережок та перстня - вартістю 950 грн., шкіряну жіночу сумочку- вартістю 650 грн., набір срібла, який складався з пари сережок та каблучки- вартістю 560 грн., флеш-карта з вмістом пам'яті 2 гігабайта -вартістю 120 грн., кредитні картки «ПриватБанку»та «Укрсоцбанку», а також зв'язку ключів в кількості п»ять штук.

Після цього ОСОБА_24. та ОСОБА_23. з викраденими речами з місця події скрились та розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7. значну матеріальну шкоду на загальну суму 37 815 грн.

В період з 16.00 год. 14.11.2009 року по 06.00. год. 15.11.2009 року підсудний ОСОБА_23. продовжуючи злочинну діяльність діючи з корисливих мотивів, з метою наживи і заволодіння чужим майном прийшов до приміщення житлового будинку АДРЕСА_14 та належить ОСОБА_18. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_23. шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав вироби із золота, а саме: ланцюжок вагою 3,67 грам- вартістю 1223 грн., ланцюжок вагою 3,41 грама- вартістю 1136 грн., браслет вагою 6,30 грам- вартістю 2099 грн., браслет вагою 4,66 грам- вартістю 1553 грн., підвіска вагою 1,25 грам- вартістю 416,6 грн., підвіску із зображенням «Матері Божої»вагою 1,24 грама -вартістю 413, 2 грн., хрестик вагою 1.19 грам- вартістю 396,6 грн., підвіску у вигляді сердечка вагою 1,60 грам- вартістю 533,28 грн., а всього на загальну суму 7 770, 68 грн. чим завдав потерпілій ОСОБА_18. матеріальну шкоду на вказану суму.

14.12.2009 року, в період часу з 7 год. 45 хв. до 10 год. 45 хв. підсудний ОСОБА_28. маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник в приміщення житлової квартири АДРЕСА_15, звідки таємно викрав ювелірні вироби із золота, а саме: перстень широкий з камінцями білого кольору «цирконій»вагою 5 грам- вартістю 1800 грн., сережки широкі з камінцями білого кольору «цирконій» вагою 6 грам -вартістю 2160 грн., перстень у вигляді довгого овалу з каменем «янтар»вагою 4,2 грами- вартістю 1617 грн., обручку вагою 1, 85 грам -вартістю 1000 грн., перстень у вигляді ромбика вагою 2, 96 грам- вартістю 947 грн., обручку вагою 2, 76 грам- вартістю 993 грн., перстень з трьома камінчиками «церконій»вагою 1,98 грам -вартістю 712, 8 грн, перстень у вигляді прямокутника у верхній частині з перлиною та білими камінцями вагою 2.26 грам- вартістю 986 грн., перстень у вигляді обручки з камінчиками вагою 2,85 грами- вартістю 1050 грн., перстень з білим камінчиком «церконій»вагою 1, 6 грам -вартістю 560 грн., сережки з камінчиками «церконій» вагою 1. 89 грам- вартістю 680, 4 грн., браслет довжиною 18 см., вагою 5 грам- вартістю 1600 грн., ланцюжок плоский довжиною 50 см. вагою 4,4 грами -вартістю 1452 грн., ланцюжок кручений довжиною 60 см., вагою 4.2 грам -вартістю 1386 грн., хрестик вагою 0,6 грама- вартістю 200 грн., медальйон із зображенням Божої Матері вагою 0,9 грам -вартістю 250 грн., ланцюжок короткий вагою 2,5 грам -вартістю 850 грн., кулончик із знаком зодіаку «Скорпіон»із вставкою із білого золота вагою 1, 7 грам -вартістю 600 грн., ланцюжок чоловічий довжиною 45 см. вагою 14 грам- вартістю 4500 грн., печатку чоловічу вагою 9 грам- вартістю 3000 грн., ланцюжок тоненький довжиною 45 см. вагою 2,8 грами- вартістю 900 грн., кулончик у вигляді овалу із зображенням Божої Матері вагою 1.2 грам- вартістю 420 грн., сережки у вигляді груші вагою 1, 98 грам- вартістю 700 грн., а всього золотих виробів на суму 27764, 20 грн.; ювелірні вироби із срібла, а саме: набір сережок та двох перстнів із чорними камінцями вагою 10 грам -вартістю 300 грн., набір сережок та двох перстнів із білими камінцями вагою 7 грам -вартістю 240 грн., ланцюжок срібний довжиною 50 см. вагою 4 грам -вартістю 140 грн., 2 маленькі хрестики та 1 великий загальною вагою 4 грам - вартістю 140 грн., кулон з камінцем вагою 3 грами- вартістю 100 грн., перстень у вигляді метелика вагою 2, 2 грам -вартістю 70 грн., перстень вагою 2, 6 грам -вартістю 90 грн., а всього на загальну суму 1090 грн. , а також лижні окуляри марки «Каррера»-вартістю 300 грн., пневматичний пістолет калібру 4,5 мм. -вартістю 1 500 грн., а також ювілейні монети в кількості п'яти штук, а саме: ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1595-1657 роки білого металу з виглядом Богдана Хмельницького на коні; ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1995 року білого металу з написом 50 ООН; ювілейну монету номіналом 5 копійок 1924 року з металу типу міді з написом СССР; ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1986-1996 років білого металу з надписом «Чорнобиль»; ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1996 року білого металу з зображенням Лесі Українки.

Після чого з викраденими речами з місця події він скрився та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8. матеріальну шкоду на загальну суму 31254,20 грн.

16.12.2009 року підсудні ОСОБА_23. та ОСОБА_24. продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном приїхали на автомобілі марки «Опель Мувано»під керуванням останнього до житлового будинку АДРЕСА_23. Вказаним автомобілем підсудний ОСОБА_24. керував по довіреності. Впевнившись у відсутності власника, ОСОБА_24. шляхом віджиму металопластиового вікна разом із ОСОБА_23. проникли в приміщення даної новобудови, звідки демонтували та таємно викрали шість батарей опалення вартістю 4 430 грн., холодильник марки »вартістю 4 500 грн., меблеву частину кухонного набору вартістю 14 200 грн., унітаз вартістю 557,18 грн. Після чого з викраденим майном останні з місця події скрились та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_32. матеріальну шкоду на загальну суму 23 687, 18 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, на початку січня 2010 року підсудні ОСОБА_24. та ОСОБА_23. діючи повторно за попередньою змовою між собою, з метою наживи і заволодіння чужим майном, приїхали на автомобілі марки «Опель Мувано» під керуванням останнього до житлового будинку АДРЕСА_16. Вказаним автомобілем підсудний ОСОБА_24. керував по довіреності. Впевнившись у відсутності власника, шляхом злому замка вхідних дверей, вони проникли в приміщення квартири № 24, яка знаходиться в даному житловому будинку, звідки таємно викрали газовий котел марки «Вайлант» вартістю 6 400 грн., чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6. на вказану суму.

04.01.2010 року підсудний ОСОБА_23. діючи за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_24. та в продовження своїх злочинних дій, з метою наживи і заволодіння чужим майном приїхали на автомобілі марки «Опель Мувано»під керуванням останнього до житлового будинкуАДРЕСА_17, який належать ОСОБА_17. Вказаним автомобілем підсудний ОСОБА_24. керував по довіреності. Реалізовуючи свої злочинні умисли підсудні ОСОБА_24. та ОСОБА_23. впевнившись у відсутності власника, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрали газовий котел марки mini 24 kvv special»вартістю 8 400 грн., зарядний пристрій до шуруповерта марки «Ріджіт»- вартістю 500 грн., лазерну васервагу -вартістю 400 грн., технічний розвідний ключ до автомобіля марки «Мастеркрафт»- вартістю 800 грн., стоматологічні матеріали, а саме: набір «Спідекс»- вартістю 840 грн., база 2х305 «експрес»- вартістю 460 грн., база «експрес»7302 корегуюча (м'яка ) зелена- вартістю 325 грн., ополіскувач «Лістерин»1,5л.- вартістю 300 грн., filtek supreme xt, Professional Kit,12 шпр. Х 4 г- вартістю 3060 грн., лоток нержавіючий на 7 інструментів -вартістю 540 грн., пінцет стоматологічний зігнутий- вартістю 300 грн., зонд стоматологічний «Україна»- вартістю 200 грн., гладилку №1- вартістю 220 грн., гладилку №2 -вартістю220 грн., гладилку №3 -вартістю 231 грн., екскаватор №1 -вартістю 220 грн., екскаватор №2 -вартістю 220 грн., дзеркало стоматологічне -вартістю 320 грн., ручку для дзеркала -вартістю 100 грн., шпатель для цемента -вартістю 220 грн., тусс мусс крем для ремінералізації 35 мл -вартістю 390 грн., гель для зняття болю із вмістом фтору і нітрат-калію, шпр. 1.2 мл. №1007», вартістю 116 грн., «26166 Flor-Opal-фторвміщуючий гель, для зняття відчуття болю 1.2 мл. №224»- вартістю 116 грн., панасіл Істро-набір «One Step»: панасил софт база 400 мл.600+2х50 мл. панасіл- вартістю 840 грн., підставку для борів «Панорамік»(автоклав)- вартістю 385 грн., гладилку стоматологічну medicor- вартістю 250 грн., гладилку стоматологічну MediDent -вартістю 250 грн., гладилку-штопфер medicor - вартістю 250 грн., глуфторед- вартістю 185 грн.

В результаті злочинних дій підсудних ОСОБА_23. та ОСОБА_24. потерпілому ОСОБА_17. було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 20658 грн.

В кінці січня місяця 2010 року підсудний ОСОБА_23. продовжуючи злочинну діяльність діючи з корисливих мотивів, з метою наживи і заволодіння чужим майном, прийшов до приміщення новозбудованого будинку, що в АДРЕСА_18. Реалізовуючи свій злочинний намір останній проник в приміщення вказаної новобудови, звідки таємно викрав 18 відер шпаклівки марки «СТ-60», об»ємом 25 л.- вартістю по 330 гривень кожне, на загальну суму 5 940 гривень, чотири батареї опалення- вартістю по 600 гривень кожна, на загальну суму 2 400 та чотири колеса до автомобіля марки «Good Year»- вартістю по 800 гривень на загальну суму 3 200 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_13. матеріальних збитків на загальну суму 11 540 гривень.

В ніч на 10.02.2010 року підсудний ОСОБА_23. знову з метою вчинення крадіжки прийшов до житлового будинку АДРЕСА_19. Реалізовуючи свій злочинний намір, будучи впевненим у відсутності власника житла, проник в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав газовий котел марки «Вайлант»вартістю 8 750 грн., 2 батареї вартістю 1200 грн., стабілізатор напруги вартістю 590 грн., трубу «Вайлант»- вартістю 625 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_33. матеріальну шкоду на загальну суму 11 165 грн.

12.02.2010 року біля 23 год. 30 хв. підсудні ОСОБА_26. та ОСОБА_25. діючи за попередньою змовою між собою з метою незаконного заволодіння чужим транспортним засобом підійшли до приміщення гуртожитку АДРЕСА_34, неподалік якого знаходився автомобіль марки «Пежо 406»1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В цей час підсудний ОСОБА_26. отримавши від підсудного ОСОБА_25. дублікат ключа від даного автомобіля та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник в салон вказаного транспортного засобу, де за допомогою дубліката ключа він завів двигун, після чого з місця скоєння злочину автомобілем обоє скрилися.

. Даний автомобіль марки «Пежо 406»темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1- вартістю 67 636,6 грн., належав потерпілому ОСОБА_34.

Далі вони на вказаному автомобілі приїхали до підсудного ОСОБА_28., який на їхнє прохання погодився його зберігати, знаючи, що даний транспортний засіб здобутий злочинним шляхом. Викрадений останніми автомобіль марки «Пежо 406»темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 підсудний ОСОБА_28. помістив у приміщенні власного гаража, яке знаходиться у ГБ «Сателіт»по вул. Хоткевича, що в м. Івано-Франківську. Однак 13.02.2010 року працівники міліції в нього виявили вказаний автомобіль і повернули його законному власнику.

18.02.2010 року біля 12 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_28. діючи повторно та маючи на меті заволодіння чужим майном, перебуваючи на АДРЕСА_20, впевнившись у відсутності власника, шляхом пошкодження серцевини верхнього замка та шляхом підбору ключа до серцевини нижнього замка вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_20 яка належить потерпілій ОСОБА_35. Звідти він таємно викрав вироби із золота, а саме: золоту обручку вагою 2 грами- вартістю 600 грн., перстень з голубими камінчиками- вартістю 700 грн., перстень з білиими камінчиками -вартістю 800 грн., перстень з білими камінчиками- вартістю 600 грн., кулон із зображенням «Матері Божої» вагою 2 грами- вартістю 700 грн., набір із ланцюжка та хрестика вартістю 1 300 грн., кулон із зображенням «Матері Божої»вагою 1 грам- вартістю 350 грн., золотий кулон у вигляді серця вагою 0,5 грам -вартістю 250 грн., частину золотого браслету довжиною 3 см.- вартістю 200 грн., пару золотих сережок у вигляді півмісяця вагою 2 грами- вартістю 700 грн., а всього на загальну суму 6 200 грн. Після чого з місця вчинення злочину підсудний ОСОБА_28. скрився, викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_35. матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинні дії, підсудний ОСОБА_28. 24.02.2010 року біля 11 год. 00 хв. , з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в АДРЕСА_21, впевнившись у відсутності власника направився в квартиру №57, яка належить ОСОБА_15. Шляхом зламу серцевини верхнього замка та підбору ключів до нижнього замка вхідних дверей він проник в приміщення квартири, звідки таємно викрав ноутбук марки «Асус»вартістю 4000 грн., грошові кошти в сумі 710 грн., 500 доларів США, 165 євро, 180 польських злотих, що згідно довідки Національного банку України від 20.05.2010 року офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 24.02.2010 року складав: 500 доларів США- 4005 грн.; 165 євро -1788,6 грн., 180 польських злотих -419,4 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10923 грн.

В період часу з 13 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 09.04.2010 р. підсудний ОСОБА_27. діючи за спільно із ОСОБА_29., відносно якого постановою Івано-Фраківського міського суду від 26.10.2010 року застосовано примусові заходи медичного характеру, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, проникли у приміщення будинку АДРЕСА_22. Звідти вони таємно викрали телевізор марки »вартістю 1200 грн. та ключі від вхідних дверей будинку. Після чого з викраденим майном з місця події скрились.

В результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_27. потерпілій ОСОБА_36. було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

19.05.2010 року під час затримання працівниками міліції підсудного ОСОБА_24., по підозрі у вчиненні злочинів в м. Івано-Франківську, по вул. Галицькій, в нього у присутності понятих було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, в якому містився порошок білого кольору. У відповідності до висновку, проведеної по справі хімічної експертизи дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено -метамфетаміном у кількості 0,319 грама, який ОСОБА_24. зберігав без мети збуту.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_23. повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в м.Івано-Франківську разом з сім»єю.

В кінці липня місяця 2009 року у нього виник умисел вчинити ряд крадіжок чужого майна з приміщення квартир, які розташовані у новозбудованому житловому будинку за АДРЕСА_9. Йому було відомо, що в приміщеннях даних квартир в той час ніхто не проживає, оскільки його мешканці ще не встигли поселитися в нове житло в зв»язку з проведенням в них ремонтних робіт.

З метою приведення свого злочинного умислу до виконання в один із днів на початку серпня місяця 2009 року він на автомобілі «таксі»приїхав до новозбудованого житлового комплексу , що по АДРЕСА_9. Зайшовши в приміщення житлового будинку за АДРЕСА_9 він піднявся по сходовій клітці на п»ятий поверх і підійшов до вхідних дверей квартири за №27. Переконавшись у відсутності жителів даного помешкання, він шляхом пошкодження обшивки вхідних дверей таємно проник в приміщення даної квартири.

Пізніше йому стало відомо, що дана квартира належала ОСОБА_16. Побачивши в одній із кімнат на стіні прикріплений газовий котел марки VUW PRO 202-3 Mini Turbo Tec 20 kW 003956» та трубу коаксіальну 705023 Vaillant 60/1000 він шляхом демонтування їх таємно викрав та зніс на перший поверх в даному будинку, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4 747, 20 грн.

Після цього, він знову піднявся по сходовій клітці на шостий поверх і підійшов до вхідних дверей квартири за №32. Переконавшись у відсутності жителів даного помешкання, він шляхом пошкодження обшивки вхідних дверей таємно проник в приміщення даної квартири, звідки таємно викрав газовий котел марки «Вайлант», який також зніс на перший поверх даного житлового будинку.

Як йому стало відомо пізніше, вказана квартира належала потерпілому ОСОБА_9., якому він в результаті своїх злочинних дій спричинив матеріальну шкоду на суму 6 000 грн.

Після цього він підійшов до приміщення квартири № 38, яка розташована у вище вказаному житловому будинку за АДРЕСА_9. Переконавшись у відсутності власника вказаної квартири, він в аналогічний спосіб пошкодив обшивку вхідних дверей та проник в приміщення даної квартири, звідки таємно викрав газовий котел марки » вартістю 6 000 грн. та чотири відсікаючих крани вартістю 304 грн., а всього він заподіяв власнику даної квартири ОСОБА_30. матеріальну шкоду на загальну суму 6304 грн.

Після цього він викликав вантажний автомобіль «таксі»та перевіз викрадені ним котли разом з чотирьма відсікаючими кранами до приміщення свого гаража. В подальшому він продав викрадені у потерпілих ОСОБА_9., ОСОБА_16., ОСОБА_30. котли жителю м.Івано-Франківськ ОСОБА_37., якого знав лише з вигляду.

Крім цього, на початку серпня 2009 року через декілька днів в аналогічний спосіб він вчинив ще одну крадіжку чужого майна шляхом проникнення у житло в приміщенні даної новобудови. Пошкодивши обшивку вхідних дверей, він проник в приміщення квартири № 33, яке розміщене в житловому будинку АДРЕСА_9. Переконавшись у відсутності власника вказаної квартири, він таємно викрав газовий котел іноземного виробництва вартістю 5 200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10. матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, він 31 серпня 2009 року з метою заволодіння чужим майном, прийшов на вул. Вовчинецьку, 2 А в м. Івано-Франківську, де розміщений офіс ТОВ «ЛММ Сервіс». Впевнившись у відсутності охорони він шляхом пошкодження металопластикових дверей проник в офісне приміщення даного товариства, звідки таємно викрав два газові котли опалення фірми «Імергаз»вартістю 6897 грн. та «Герман»вартістю 7007 грн., чим спричинив ТОВ «ЛММ Сервіс»матеріальну шкоду на загальну суму 13 904 грн.

В один із днів на початку жовтня 2009 року він знову вирішив вчинити крадіжку газових котлів та систем опалення із приміщень нещодавно завершених будівництвом житлових будинків, однак в яких ще ніхто постійно не проживав.

З цією метою він прийшов до новобудови за АДРЕСА_10. Шляхом пошкодження металопластикових дверей, він проник в приміщення вказаного будинку, звідки демонтував та таємно викрав газовий котел опалення марки «Вісман»вартістю 5 000 грн. а також батареї опалювальної системи в кількості шість штук вартістю 3 000 грн., а всього майна на загальну суму 8 000 грн.

В результаті його злочинних дій потерпілому ОСОБА_14., якому належить вказана новобудова, було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в ніч з 28.10.2009 року на 29.10.2009 року він прийшов до іншої новобудови, яка розташована по АДРЕСА_11, що належить потерпілому ОСОБА_31. Шляхом пошкодження металопластикових дверей він проник в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав газовий котел опалення марки Dual» вартістю 15 000 грн., п»ять батарей опалення вартістю 5 000 грн., меблеву тумбу вартістю 6000 грн., плитку керамічну виробництва Італія 22 м. кв. вартістю 3 894 грн., електрокамін вартістю 3 500 грн., а всього майна на загальну суму 33394 грн.

Після вчинення злочину він з місця події скрився і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_31. значну матеріальну шкоду на вказану суму.

В один із днів в кінці жовтня 2009 року він продовжуючи свою злочинну діяльність прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_12, яка належить ОСОБА_12. Переконавшись у відсутності власника вказаної квартири він в аналогічний спосіб пошкодив обшивку вхідних дверей та проник в приміщення даної квартири. Звідти він таємно викрав газовий котел марки «Вайлант»вартістю 8 748 грн., який в подальшому продав незнайомій особі, чим завдав потерпілому гр. ОСОБА_12. матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, він суду показав, що наприкінці 2009 на початку 2010 років він вчинив ряд крадіжок на території м.Івано-Франківська та Тисменицького району разом із підсудним ОСОБА_24., з яким на протязі останнього часу був знайомий.

Так, 06.11.2009 року біля 19 год. 00 хв. він діючи за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_24., з метою наживи і заволодіння чужим майном приїхали на автомобілі марки опель «Мувано»темно-зеленого кольору під керуванням останього на АДРЕСА_13. Реалізовуючи свої злочинні наміри, вони підійшли до житлового будинку АДРЕСА_13, що належить ОСОБА_7. Впевнившись у відсутності власника вказаного будинку, він шляхом віджиму склопакету відчинив вікно і в подальшому разом із підсудним ОСОБА_24., проникли в приміщення даного будинку, звідки таємно викрали вироби із золота, а саме: золотий годинник іноземного виробництва із золотим браслетом жовтого кольору, позолочений механічний годинник, чотири золоті обручки жовтого кольору, чотири золоті каблучки, п»ять золотих ланцюжків, золоту підвіску із зображенням Матері Божої, золотий хрестик, круглу золоту підвіску, золоту підвіску жовтого кольору у вигляді подовженого трикутника - піраміди, золоті сережки жовтого кольору у вигляді великих круглих кілець, золоті сережки жовтого кольору у вигляді ромба, золоті сережки жовтого кольору у вигляді квіточки жовтого кольору, срібні вироби, а саме: два срібні ланцюжки, срібні сережки у вигляді великого подовгастого листа, срібні сережки у вигляді однієї прямокутної пластини із візерунком у вигляді листка., срібні сережки у вигляді білого великого каменя з обтесаними кутами, п»ять срібних каблучок, набір біжутерії, який складався із кольє та сережок у вигляді круга із жемчужною, набір біжутерії, який складався із кольє, сережок та перстня, , перстень у вигляді квітки, шкіряну жіночу сумочку, набір срібла, який складався з пари сережок та каблучки, флеш-карту з вмістом пам'яті 2 гігабайта вартістю 120 грн., кредитні картки «ПриватБанку»та «Укрсоцбанку», а також зв'язку ключів в кількості п»ять штук.

Після цього вони з викраденими речами місця події скрились та розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7. значну матеріальну шкоду на загальну суму 37 815 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність він в період з 16.00 год. 14.11.2009 року по 06.00. год. 15.11.2009 року з метою наживи і заволодіння чужим майном прийшов до приміщення житлового будинку АДРЕСА_14 та належить ОСОБА_18. Шляхом віджиму металопластикового вікна, він проник в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав вироби із золота, а саме: ланцюжок вагою 3,67 грам, ланцюжок вагою 3,41 грам, браслет вагою 6,30 грам, браслет вагою 4,66 грам, підвіску вагою 1,25 грам, підвіску із зображенням «Матері Божої»вагою 1,24 грам, хрестик вагою 1.19 грама, підвіску у вигляді сердечка вагою 1,60 грам на загальну суму 7 770 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_18. матеріальну шкоду на вказану суму.

16.12.2009 року він разом з ОСОБА_24., діючи за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном приїхали на автомобілі марки «Опель Мувано»під керуванням останнього до житлового будинку АДРЕСА_23. Впевнившись у відсутності власника, ОСОБА_24. шляхом віджиму металопластикового вікна разом з ним проникли в приміщення даної новобудови, звідки демонтували та таємно викрали шість батарей опалення вартістю 4 430 грн. Крім того вони обидва викрали з приміщення однієї із кімнат даного житлового будинку холодильник марки »вартістю 4 500 грн., меблеву частину кухонного набору вартістю 14 200 грн., унітаз вартістю 557,18 грн. Після чого з викраденим майном вони з місця події скрились та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_32. матеріальну шкоду на загальну суму 23 687, 18 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, на початку січня 2010 року він разом з ОСОБА_24. діючи повторно за попередньою змовою між собою, з метою наживи і заволодіння чужим майном, приїхали на автомобілі марки «Опель Мувано»під керуванням останнього до житлового будинку АДРЕСА_16. Впевнившись у відсутності власника, шляхом злому замка вхідних дверей, вони проникли в приміщення квартири № 24, яке знаходиться в даному житловому будинку, звідки таємно викрали газовий котел марки «Вайлант»вартістю 6 400 грн., чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6. на вказану суму.

В подальшому він продав викрадений газовий котел своєму знайомому ОСОБА_37., а отримані грошові кошти вони розподілили між собою.

Крім цього, 04.01.2010 року він знову попередньо домовившись із підсудним ОСОБА_24. з метою заволодіння чужим майном приїхали на автомобілі марки «Опель Мувано»під керуванням ОСОБА_23. до житлового будинкуАДРЕСА_17, який належать ОСОБА_17. Впевнившись у відсутності власника, шляхом пошкодження металопластикового вікна, вони проникли в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрали газовий котел марки mini 24 kvv special»вартістю 8 400 грн., зарядний пристрій до шуруповерта марки «Ріджіт»- вартістю 500 грн., лазерну васервагу -вартістю 400 грн., технічний розвідний ключ до автомобіля марки «Мастеркрафт»- вартістю 800 грн., стоматологічні матеріали, а саме: набір «Спідекс»- вартістю 840 грн., база 2х305 «експрес»- вартістю 460 грн., база «експрес»7302 корегуюча (м'яка ) зелена- вартістю 325 грн., ополіскувач «Лістерин»1,5л.- вартістю 300 грн., filtek supreme xt, Professional Kit,12 шпр. Х 4 г- вартістю 3060 грн., лоток нержавіючий на 7 інструментів -вартістю 540 грн., пінцет стоматологічний зігнутий- вартістю 300 грн., зонд стоматологічний «Україна»- вартістю 200 грн., гладилку №1- вартістю 220 грн., гладилку №2 -вартістю220 грн., гладилку №3 -вартістю 231 грн., екскаватор №1 -вартістю 220 грн., екскаватор №2 -вартістю 220 грн., дзеркало стоматологічне -вартістю 320 грн., ручку для дзеркала -вартістю 100 грн., шпатель для цемента -вартістю 220 грн., тусс мусс крем для ремінералізації 35 мл -вартістю 390 грн., гель для зняття болю із вмістом фтору і нітрат-калію, шпр. 1.2 мл. №1007», вартістю 116 грн., «26166 Flor-Opal-фторвміщуючий гель, для зняття відчуття болю 1.2 мл. №224»- вартістю 116 грн., панасіл Істро-набір «One Step»: панасил софт база 400 мл.600+2х50 мл. панасіл- вартістю 840 грн., підставку для борів «Панорамік»(автоклав)- вартістю 385 грн., гладилку стоматологічну medicor- вартістю 250 грн., гладилку стоматологічну MediDent- вартістю 250 грн., гладилку-штопфер medicor - вартістю 250 грн., глуфторед- вартістю 185 грн.

З викраденими речами вони з місця події скрилися та розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17. матеріальну шкоду на загальну суму 20658 грн.

В кінці січня місяця 2010 року він продовжуючи злочинну діяльність діючи з корисливих мотивів, з метою наживи і заволодіння чужим майном, прийшов до приміщення новозбудованого будинку, яке не обладнане для проживання, що в АДРЕСА_18. Реалізовуючи свій злочинний намір він проник в приміщення вказаної новобудови, звідки таємно викрав 18 відер шпаклівки марки «СТ-60», об»ємом 25 л., чотири батареї опалення, та чотири колеса до автомобіля марки «Good Year», чим завдав потерпілому ОСОБА_13. матеріальні збитки на загальну суму 11 540 гривень.

В ніч на 10.02.2010 року він знову з метою вчинення крадіжки прийшов до житлового будинку АДРЕСА_19. Будучи впевненим у відсутності власника житла, він проник в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав газовий котел марки «Вайлант» вартістю 8 750 грн., 2 батареї вартістю 1200 грн., стабілізатор напруги вартістю 590 грн., трубу «Вайлант»- вартістю 625 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_33. матеріальну шкоду на загальну суму 11 165 грн.

В процесі розгляду справи по суті ним частково відшкодовано матеріальну шкоду потерпілим, а саме: ОСОБА_16. та ОСОБА_33.- в повному обсязі, ОСОБА_7. -в сумі 4200 грн., ОСОБА_31.- в сумі 7000 грн. Що стосується решту пред»явлених до нього цивільних позовів потерпілими про відшкодування їм завданої матеріальної шкоди, він їх визнає і згідний відшкодувати.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_24. повністю визнав себе винним в пред"явленому обвинуваченні і дав суду такі ж показання, як підсудний ОСОБА_23. про обставини вчинення ними злочинів за попередньою змовою між собою, зокрема таємного викрадення майна (крадіжок), поєднаних з проникненням в житлові приміщення, які належали потерпілим ОСОБА_7., ОСОБА_32., ОСОБА_6. та ОСОБА_17.

Крім того, підсудний ОСОБА_24. суду показав, що він проживає в м.Івано-Франківську і на протязі останнього часу був знайомий з мешканцем даного міста ОСОБА_29., відносно якого постановою Івано-Фраківського міського суду від 26.10.2010 року застосовано примусові заходи медичного характеру. Разом з останнім в 2008 році він вчинив декілька крадіжок чужого майна, поєднаних з проникненням в житло.

Так, в період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 03.07.2008 року він разом з ОСОБА_29., маючи на меті вчинити крадіжку прибули до квартири АДРЕСА_7. Переконавшись, що власники квартири відсутні, він шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник разом з ОСОБА_29. в приміщення даної квартири, звідки таємно викрали ноутбук марки «НР»вартістю 2 800 Євро, плеєр вартістю 50 Євро, годинник вартістю 30 Євро. Після чого з місця події скрились та розпорядилися викраденими речами на власний розсуд.

В результаті його злочинних дій потерпілому ОСОБА_21., який проживав в приміщенні даної квартири було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2880 Євро.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч з 25.10.2008 року на 26.10.2008 року він знову спільно з ОСОБА_29., діючи повторно, прибули до житлового будинку АДРЕСА_8. З метою заволодіння чужим майном, він за допомогою резинового молотка розбив вікно та проник в приміщення вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав газовий пістолет «ПГШ-790», відеокамеру марки », автомагнітолу марки «Піонер», фотоапарат марки «Олімпус», два годинники марки «Пілот». ОСОБА_29. в цей час спостерігав чи немає поблизу сторонніх людей, після чого вони з місця події скрились.

В подальшому викраденими речами вони розпорядилися на власний розсуд. Його злочинними діями потерпілому ОСОБА_11. було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5 560 грн.

Крім того, на початку травня 2010 року він придбав в незнайомого йому чоловіка психотропну речовину, а саме метамфетамін, який зберігав для власних потреб.

19.05.2010 року під час його затримання працівниками міліції по підозрі у вчиненні злочинів в м. Івано-Франківську, по вул. Галицькій, в нього у присутності понятих було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилися психотропна речовина, обіг якої обмежено -метамфетамін у кількості 0,319 грама, який він зберігав без мети збуту.

В даний час ним та його матір»ю повністю відшкодовано потерпілим: ОСОБА_32., ОСОБА_7., ОСОБА_6. матеріальну шкоду, які до нього претензій майнового характеру не мають. Пред»явлені до нього цивільні позови іншими потерпілими він визнає і згідний їх відшкодувати.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_25. винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він проживає в м.Івано-Франківську і на протязі тривалого часу товаришує із підсудним ОСОБА_26., який проживає також в данному місті.

Наприкінці 2008 року він придбав для себе автомобіль марки «Пежо 406»1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак через місяць після покупки він продав даний транспортний засіб незнайомому йому чоловікові і з того часу його більше не бачив.

Однак на початку лютого 2010 року він знову побачив проданий ним автомобіль на одній із вулиць в м.Івано-Франківську Оскільки від вказаного автомобіля у нього залишився дублікат ключа, він за попередньою змовою із ОСОБА_26. вирішили заволодіти даним транспортним засобом, щоб кататись по місту.

З цією метою в ніч з 12.02.2010 року на 13.02.2010 року біля 23 год. 30 хв. він разом з підсудним ОСОБА_26. попередньо домовившись між собою підійшли до приміщення гуртожитку АДРЕСА_34, неподалік якого знаходився автомобіль марки «Пежо 406»1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В цей час підсудний ОСОБА_26. отримавши від нього дублікат ключа від даного автомобіля, проник в салон вказаного транспортного засобу, де за допомогою цього ключа завів двигун і поїхав в напрямку вул. Г.Хоткевича, що в м.Івано-Франківську.

Після цього в телефонному режимі підсудний ОСОБА_26. його повідомив, щоб він на автомобілі «таксі»їхав за ним до його знайомого ОСОБА_28, оскільки останній погодився зберігати викрадений ними автомобіль марки «Пежо 406»темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у приміщенні власного гаража, яке знаходиться у ГБ «Сателіт»по вул. Хоткевича, що в м. Івано-Франківську.

Як їм стало відомо пізніше, даний автомобіль марки «Пежо 406»темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належав потерпілому ОСОБА_34. Останньому повернуто викрадений ними автомобіль, який до них претензій немає.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_26. повністю визнав себе винним в пред"явленому обвинуваченні і дав суду такі ж показання, як підсудний ОСОБА_25. про обставини вчинення ними злочину.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_27. повністю визнав себе винним в пред"явленому обвинуваченні і дав суду показання, що до часу взяття під варту він проживав в м.Івано-Франківську.

Раніше він вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і вироком Івано-Франківського міського суду від 26.12.2009 року був засуджений до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На протязі останнього часу він був знайомий з ОСОБА_29., який також проживає в м.Івано-Франківську.

В період часу з 13 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 09.04.2010 він діючи спільно із ОСОБА_29., з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, проникли у приміщення будинку АДРЕСА_22. Звідти вони таємно викрали телевізор марки »вартістю 1200 грн. та ключі від вхідних дверей будинку. З викраденим майном з місця події скрились. Своїми діями він спричинив потерпілій ОСОБА_36. матеріальну шкоду на вказану суму, яка в даний час ним відшкодована повністю і остання до нього претензій майнового характеру не має.

Відносно ОСОБА_29. постановою Івано-Фраківського міського суду від 26.10.2010 року застосовано примусові заходи медичного характеру.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_28. винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що проживає в м.Івано-Франківську разом з сім»єю.

14.12.2009 року, в період часу з 7 год. 45 хв. до 10 год. 45 хв. він маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник в приміщення житлової квартири АДРЕСА_15. Звідти він таємно викрав ювелірні вироби із золота, а саме: перстень широкий з камінцями білого кольору «цирконій», сережки широкі з камінцями білого кольору «цирконій»., перстень у вигляді довгого овалу з каменем «янтар», дві обручки, перстень у вигляді ромбика, перстень з трьома камінчиками «церконій», перстень у вигляді прямокутника у верхній частині з перлиною та білими камінцями, перстень у вигляді обручки з камінчиками, перстень з білими камінчиком «церконій», сережки з камінчиками «церконій», браслет, ланцюжок плоский, ланцюжок кручений, хрестик, медальйон із зображенням Божої Матері, ланцюжок короткий, кулончик із знаком зодіаку «Скорпіон»із вставкою із білого золота, ланцюжок чоловічий, печатку чоловічу, ланцюжок тоненький, кулончик у вигляді овалу із зображенням Божої Матері, сережки у вигляді груші, а всього золотих виробів на суму 27764, 20 грн.; також ювелірні вироби із срібла, а саме: набір сережок та двох перстнів із чорними камінцями, набір сережок та двох перстнів із білими камінцями, ланцюжок срібний., 2 маленькі хрестики та 1 великий, кулон з камінцем, перстень у вигляді метелика, а всього він викрав виробів із срібла на загальну суму 1090 грн.

Крім цього з даного помешкання він таємно викрав лижні окуляри марки «Каррера»-вартістю 300 грн., пневматичний пістолет калібру 4,5 мм.- вартістю 1 500 грн., а також ювілейні монети в кількості п'яти штук, а саме: ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1595-1657 роки білого металу з виглядом Богдана Хмельницького на коні у поліетиленовому вакуумному кульку; ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1995 року білого металу з написом 50 ООН без упаковки; ювілейну монету номіналом 5 копійок 1924 року з металу типу міді з написом СССР в пластиковій коробочці, ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1986-1996 років білого металу з надписом «Чорнобиль» у пластиковій коробочці; ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1996 року білого металу з зображенням Лесі Українки у пластиковій коробочці.

Після чого з викраденими речами з місця події він скрився та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8. матеріальну шкоду на загальну суму 31254,20 грн.

18.02.2010 року біля 12 год. 00 хв. він маючи на меті заволодіння чужим майном, перебуваючи на АДРЕСА_20, впевнившись у відсутності власника, шляхом пошкодження серцевини верхнього замка та шляхом підбору ключа до серцевини нижнього замка вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_20 яка належить потерпілій ОСОБА_35. Звідти він таємно викрав вироби із золота, а саме: золоту обручку, перстень з голубими камінчиками, перстень з білиими камінчиками, кулон із зображенням «Матері Божої», набір, який складається із ланцюжка та хрестика, кулон із зображенням «Матері Божої», золотий кулон у вигляді серця, частину золотого браслету, пару золотих сережок у вигляді півмісяця, а всього на загальну суму 7 100 грн. Після чого з місця вчинення злочину він скрився, викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_35. матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, він 24.02.2010 року біля 11 год. 00 хв. , перебуваючи в АДРЕСА_21 знову вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Впевнившись у відсутності власників, він направився в квартиру №57, яка належала ОСОБА_15. Шляхом зламу серцевини верхнього замка та підбору ключа до нижнього замка вхідних дверей він проник в приміщення квартири, звідки таємно викрав ноутбук марки «Асус»вартістю 4000 грн., грошові кошти в сумі 710 грн., 500 доларів США, 165 євро, 180 польських злотих, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10923 грн.

13.02.2010 року йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_26. з проханням допомогти заховати на декілька днів викрадений ним та підсудним ОСОБА_25. автомобіль. Завідомо знаючи, що дане майно одержане злочинним шляхом він погодився незаконно зберігати викрадений останніми автомобіль марки «Пежо 406»темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у приміщенні власного гаража, яке знаходиться у ГБ «Сателіт»по вул. Хоткевича, що в м. Івано-Франківську, який цього ж дня був вилучений в нього працівниками міліції.

В даний час ним повністю відшкодована потерпілим по справі ОСОБА_8., ОСОБА_35. та ОСОБА_15. завдана матеріальна шкода, які претензій до нього майнового характеру не мають.

У вчинених злочинах розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_27., ОСОБА_28 ., їх винність у вчиненні злочинів повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні в якості представника потерпілого ОСОБА_21. - ОСОБА_22. суду пояснила, що останній є її братом. На протязі тривалого часу він проживає в Німеччині і є громадянином даної держави.

01 липня 2008 року останній приїхав у відпустку, під час якої проживав в приміщенні орендованої ним квартири АДРЕСА_7.

03 липня 2008 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. вони гуляли по центральній частині м.Івано-Франківськ та заходили в гості до їх матері.

Після повернення в приміщення даної орендованої квартири, її брат ОСОБА_21. виявив крадіжку його особистих речей, які він привіз із собою з Німеччини, а саме були викрадені: ноутбук марки «НР»вартістю 2 800 Євро, плеєр вартістю 50 Євро, годинник вартістю 30 Євро.

Пізніше їм стало відомо, що дану крадіжку вчинили ОСОБА_24. та ОСОБА_29. В результаті їх злочинних дій потерпілому ОСОБА_21., який проживав в приміщенні даної квартири було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2880 Євро, що згідно довідки Національного банку України офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 03.07.2008 року складав 22060,8 грн., яка в даний час не відшкодована.

Заявлений нею в інтересах ОСОБА_21. цивільний позов підтримує повністю і просить стягнути з підсудного ОСОБА_24. в його користь 22060, 8 грн. завданої матеріальної шкоди.

Винність підсудного ОСОБА_24. у вчиненні даного злочину також доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_21. від 03.07.2008 р.,у якій останній вказав, що цього дня з приміщення квартири, яку він орендував,було викрадено належні йому речі, а саме: ноутбук марки «НР»вартістю 2 800 Євро, плеєр вартістю 50 Євро, годинник вартістю 30 Євро (т.6 а.с. 6);

- протоколом огляду місця події від 03.07.2008 року та фототаблицями до нього, яким описано і деталізовано місце скоєння злочину, а саме приміщення квартири № 83, яка знаходиться на третьому поверсі в будинку АДРЕСА_7. При обробці всіх слідосприймаючих поверхонь спеціальними порошками виявлено слід пальця руки розміром 24*15 мм, який залишений на зовнішній поверхні правої дверки шафи (т.6 а.с. 11-19).

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_11. суду пояснив, що проживає в житловому будинку, що АДРЕСА_8 разом з батьком ОСОБА_38.

В ніч з 25.10.2008 року на 26.10.2008 року він разом з батьком були відсутні по місцю свого проживання, оскільки останній знаходився на вессілі в знайомих, а він відпочивав в нічному клубі «Сейф», що розташований по вул. Сахарова в даному місті.

Біля 3 год. 50 хв. йому на мобільний телефон зателефонував його батько ОСОБА_38., який повідомив, що в приміщенні їх житлового будинку в одній із кімнат розбите віконне скло.

Після повернення додому він виявив крадіжку його речей, а саме: газового пістолету «ПГШ-790» вартістю 800 грн. на зберігання якого він мав відповідний дозвіл, відеокамери марки » вартістю 1 600 грн., автомагнітоли марки «Піонер»вартістю 1 100 грн., фотоапарату марки «Олімпус»вартістю 900 грн., двох годинників марки «Пілот», вартість кожного з яких становила 580 грн.

Як стало йому відомо пізніше дану крадіжку вчинили ОСОБА_24. та ОСОБА_29. В результаті їх злочинних дій йому було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5 560 грн., яка в даний час не відшкодована. На досудовому слідстві з пред»явлених для впізнання предметів він впізнав викрадену в нього відеокамеру марки «Соні»вартістю 1600 грн, яка йому в даний час не повернута, оскільки визнана речовим доказом і зберігається в СУ Івано-Франківського МВ УМВС.

Допитаний по даному факту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_38. суду пояснив, що потерпілий по справі ОСОБА_11. є його син. Разом з останнім він проживає в будинку, що в АДРЕСА_8.

В ніч з 25.10.2008 року на 26.10.2008 року він разом з сином були відсутні по місцю свого проживання, оскільки він знаходився на вессілі в знайомих, а потерпілий ОСОБА_11. відпочивав в нічному клубі «Сейф», що розташований по вул. Сахарова в даному місті.

Біля 03 год. 50 хв. він повернувся додому і виявив, що в приміщенні їх житлового будинку в одній із кімнат розбите віконне скло.

Він одразу по мобільному телефоні повідомив про даний факт своєму синові, який повернувшись додому виявив крадіжку своїх речей, а саме: газового пістолету «ПГШ-790» вартістю 800 грн. на зберігання якого він мав відповідний дозвіл, відеокамери марки » вартістю 1 600 грн., автомагнітоли марки «Піонер»вартістю 1 100 грн., фотоапарату марки «Олімпус»вартістю 900 грн., двох годинників марки «Пілот», вартість кожного з яких становила 580 грн.

Як стало йому відомо пізніше дану крадіжку вчинили ОСОБА_24. та ОСОБА_29. В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_11. було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5 560 грн., яка в даний час не відшкодована.

Винність підсудного ОСОБА_24. у вчиненні даного злочину також доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_11. від 26.10.2008 року, у якій останній вказав, що в ніч з 25.10.2008 року на 26.10.2008 року з приміщення житлового будинку, де він проживає разом з батьком в АДРЕСА_8 було викрадено належні йому речі, а саме: газовий пістолет «ПГШ-790» вартістю 800 грн., відеокамеру марки » вартістю 1 600 грн., автомагнітолу марки «Піонер»вартістю 1 100 грн., фотоапарат марки «Олімпус»вартістю 900 грн., два годинники марки «Пілот», вартість кожного з яких становила 580 грн. , а всього на загальну суму 5 560 грн. (т.6 а.с. 56);

- протоколом огляду місця події від 26.10.2008 року та фототаблицями до нього, яким описано і деталізовано місце скоєння злочину, а саме приміщення двохповерхового житлового будинку, що розташоване в АДРЕСА_8. Під час проведення огляду виявлено в одній із кімнат розбите віконне скло, на підвіконні якого є сліди бурого кольору, пошкодження дверей в приміщення кімнати потерпілого, на ручці дверей мають місце сліди бурого кольору (т.6 а.с. 59-81);

- протоколом огляду транспортного засобу під керуваванням ОСОБА_24. від 19.05.2010 року, у ході якого в салоні автомобіля марки «Опель-мувано» зеленого кольору, днз НОМЕР_2 вилучено відеокамеру марки «Соні», що належала потерпілому ОСОБА_11. (т.6 а.с. 152);

-протоколом про пред»явлення предметів для впізнання від 20.05.2010 року, під час якого потерпілий ОСОБА_11. впізнав належну йому відеокамеру марки «Соні», яку в нього викрали в ніч з 25.10.2008 року на 26.10.2008 року з приміщення житлового будинку, де він проживає разом з батьком в АДРЕСА_8 . (т.6 а.с. 88).

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_9. суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_24, разом з сім»єю.

В 2005 році його дружина придбала трьохкімнатну квартиру за №32 в новозбудованому багатоповерховому житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_9. В 2007 році в даній квартирі було вмонтовано газовий котел для опалення марки «Вайлант» вартістю 6 000 грн.

На протязі цього часу в приміщенні даної квартири ніхто не проживав, оскільки він знаходився на тимчасових заробітках за кордоном. На початку серпня 2009 року від дружини по телефону він дізнався, що з приміщення їх квартири викрадено даний котел.

Через декілька днів він повернувся додому і одразу звернувся із заявою по даному факту в правоохоронні органи.

Пізніше йому стало відомо, що крадіжку газового котла марки «Вайлант» вартістю 6 000 грн вчинив підсудний ОСОБА_23. , чим заподіяв йому матеріальну шкоду на вказану суму, яка в даний час не відшкодована. А тому просить стягнути з підсудного ОСОБА_23. матеріальну шкоду в сумі 6000 грн.

Винність підсудного ОСОБА_23. у вчиненні даного злочину також доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_9. від 01.03.2010, який вказав, що в серпні 2009 року було викрадено з приміщення його квартири, що по АДРЕСА_25 викрала газовий котел опалювання марки «Вайлант»вартістю 6000 грн. (т.4 а.с. 115);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_23. від 27.02.2010 року, в якій він зізнався про обставини вчинення ним злочину, а саме: що на початку серпня 2009 року він діючи з корисливих мотивів, з метою наживи і заволодіння чужим майном прийшов до квартири АДРЕСА_23. Реалізовуючи свій злочинний намір останній переконавшись у відсутності власника вказаної квартири, шляхом пошкодження обшивки вхідних дверей таємно проник в приміщення даної квартири, яка належала ОСОБА_9., звідки таємно викрав газовий котел марки «Вайлант»( т.4 а.с. 52);

- протоколом відтворення обстановки обставин подій від 28.02.2010 року, згідно якого підсудний ОСОБА_23. в присутності понятих розказав та показав як і при яких обставинах вчинив злочин, зокрема , що на початку серпня 2009 року він з метою вчинити крадіжку чужого майна піднявся по сходовій клітці на шостий поверх житлового будинку по АДРЕСА_23. Переконавшись у відсутності жителів даного помешкання, він шляхом пошкодження обшивки вхідних дверей таємно проник в приміщення даної квартири, звідки таємно викрав газовий котел марки «Вайлант», який зніс на перший поверх даного житлового будинку (т.4 а.с. 87-89).

Допитаний на досудовому слідстві в якості потерпілого ОСОБА_30. пояснив, що він проживає в АДРЕСА_26 разом із сім»єю.

Літом 2008 року він придбав собі трьохкімнатну квартиру № 38 в новозбудованому житловому будинку АДРЕСА_9.

На початку 2009 року він придбав в дане житло систему опалення, а саме газовий котел марки » вартістю 6 000 грн. та чотири відсікаючих крани вартістю 304 грн.

В приміщенні даної квартири ніхто не проживав, так як в ній проводилися ремонтні роботи.

На початку серпня він прийшов в приміщення даної квартири і одразу виявив пошкодження замка на її вхідних дверях. Зайшовши в приміщення житла він побачив, що викрадено газовий котел марки » вартістю 6 000 грн., чотири відсікаючих крани на суму 304 грн., а всього майна на загальну суму 6304 грн.

Як виявилося пізніше дану крадіжку майна вчинив підсудний ОСОБА_23. На даний час йому не відшкодована матеріальна шкода, завдана злочинними діями останнього, яку він просить стягнути в його користь з підсудного ОСОБА_23. 6304 грн.

Дані показання оголошені в судовому засіданні, так як він не з'явився в судове засідання з поважних причин (т.4 а.с. 181).

Винність підсудного ОСОБА_23. у вчиненні даного злочину також доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_30. від 01.03.2010 року, в якій він вказав, що на початку серпня 2009 року з приміщення його квартири, що по АДРЕСА_27 було таємно викрадено газовий котел марки «Ренс»вартістю 6 000 грн., чотири відсікаючих крани вартістю 304 грн., а всього майна на загальну суму 6304 грн (т.4 а.с. 164);

- протоколом огляду місця події від 04.02.2010 року та фототаблицями до нього, яким описано і деталізовано місце скоєння злочину, а саме приміщення квартири № 38, яка розташована в житловому будинку АДРЕСА_9 (т.4 а.с. 165-177);

- протоколом відтворення обстановки обставин подій від 28.02.2010 року, згідно якого підсудний ОСОБА_23. в присутності понятих розказав та показав як і при яких обставинах він вчинив злочин, зокрема , що на початку серпня 2009 року він з метою вчинити крадіжку чужого майна піднявся по сходовій клітці на сьомий поверх житлового будинку по АДРЕСА_27. Переконавшись у відсутності жителів даного помешкання, він шляхом пошкодження обшивки вхідних дверей таємно проник в приміщення даної квартири, звідки таємно викрав газовий котел марки «Ренс», чотири відсікаючих крани (т.4 а.с. 87-89).

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_16. суду пояснив, що в 2007 році він разом з дружиною придбали однокімнатну квартиру за №27 в житловому будинку АДРЕСА_9. В цьому ж році він придбав газовий котел марки VUW PRO 202-3 Mini Turbo Tec 20 kW 003956» вартістю 4 333, 20 грн., а також трубу коаксіальну 705023 Vaillant 60/1000 вартістю 414 грн., які представник будівельний фірми «Свіча»під час здачі новозбудованого житлового будинку в експлуатацію вмонтував в приміщенні даної квартири.

В середині вересня 2009 року він прийшов на квартиру по АДРЕСА_28, щоб подивитись на обстановку в ній . В цей час він виявив, що вхідні двері квартири пошкоджені, а в приміщенні кімнати були відсутні котел опалення марки «Вайлант»вартістю 4 333, 20 грн. та труба коаксіальна 705023 Vaillant 60/1000 вартістю 414 грн., а всього було викрадено майна на загальну суму 4 747, 20 грн.

Пізніше він дізнався, що крадіжку майна в приміщенні його квартири вчинив підсудний ОСОБА_23., який в даний час повністю відшкодував завдану йому матеріальну шкоду.

Винність підсудного ОСОБА_23. у вчиненні даного злочину також доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_16 від 28.02.2010 року, в якій він вказав, що на початку вересня 2009 року з приміщення його квартири, що по АДРЕСА_28 було викрадено газовий котел опалювання вартістю 4 333, 20 грн. та трубу коаксіальну 705023 Vaillant 60/1000 вартістю 414 грн. (т.4 а.с. 185);

- протоколом огляду місця події від 28.02.2010 року та фототаблицями до нього, яким описано і деталізовано місце скоєння злочину, а саме приміщення квартири № 27, яка розташована на 5 поверсі в житловому будинку АДРЕСА_9 (т.4 а.с. 187-195);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.02.2010 року, згідно якого підсудний ОСОБА_23. в присутності понятих розказав та показав, як і при яких обставинах він вчинив злочин, зокрема , що на початку серпня 2009 року з метою вчинити крадіжку чужого майна піднявся по сходовій клітці на 5 поверх житлового будинку по АДРЕСА_28. Переконавшись у відсутності жителів даного помешкання, він шляхом пошкодження обшивки вхідних дверей таємно проник в приміщення даної квартири, звідки таємно викрав газовий котел та трубу коаксіальну 705023 Vaillant 60/1000 (т.4 а.с. 87-89).

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_10. суду пояснив, що в 2006 році він уклав договір з будівельною фірмою, відповідно до якого він вступив в дольову участь в будівництві дев»яти поверхового житлового будинку АДРЕСА_9. Приміщення його квартири за №33 розташоване на шостому поверсі вказаної новобудови.

В 2007 році він придбав на фірмі «Софі»газовий котел опалення іноземного виробництва вартістю 5200 грн. Одразу після придбання даний котел представником зазначеної фірми був вмонтований в приміщенні кухні його житла.

На початку серпня 2009 року йому зателефонували з фірми забудівника «Свіча»і повідомили, що шляхом пошкодження замка на вхідних дверях його квартири за АДРЕСА_9 яка знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_9 було викрадено газовий котел опалення іноземного виробництва.

Пізніше він дізнався, що крадіжку майна в приміщенні його квартири вчинив підсудний ОСОБА_23., чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 5200 грн., яка в даний час не відшкодована. Заявлений цивільний позов підтримує і просить стягнути з підсудного ОСОБА_23. в його користь 5200 грн. завданих збитків.

Винність підсудного ОСОБА_23. у вчиненні даного злочину також доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_10. від 02.03.2010, в якій він вказав, що в серпні 2009 року невідома особа з приміщення його квартири, що по АДРЕСА_29 викрала газовий котел опалювання іноземного виробництва вартістю 5200 грн. (т.4 а.с. 220);

- протоколом відтворення обстановки обставин подій від 28.02.2010 року, згідно якого підсудний ОСОБА_23. в присутності понятих розказав та показав, як і при яких обставинах він вчинив злочин, а саме: що на початку серпня 2009 року він з метою вчинити крадіжку чужого майна піднявся по сходовій клітці на 6 поверх житлового будинку по АДРЕСА_29

Переконавшись у відсутності жителів даного помешкання, він шляхом пошкодження обшивки вхідних дверей таємно проник в приміщення даної квартири, звідки таємно викрав газовий котел іноземного виробництва, який був вмонтований в приміщенні кімнати (т.4 а.с. 87-89).

Допитаний на досудовому слідстві в якості представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_39. пояснив, що згідно наказу за №7к від 07.08.1998 року директора ТОВ «ЛММ-Сервіс»він призначений на посаду комерційного директора даного товариства.

Одне із офісних приміщень ТОВ «ЛММ-Сервіс» розташоване на першому поверсі в п»яти поверховому житловому будинку по вул. Вовчинецька, 2 А в с.Вовчинці. Там же розміщена котельня, яка обладнана двома газовими котлами фірми «Імергаз» та «Герман».

31 серпня 2009 року йому повідомили, що металопластикові двері даного офісного приміщення товариства пошкоджені. Прийшовши на місце, він виявив крадіжку двох газових котлів опалення фірми «Імергаз»вартістю 6897 грн. та «Герман»вартістю 7007 грн.

Як виявилося пізніше, дану крадіжку вчинив підсудний ОСОБА_23. Своїми злочинними діями останній спричинив ТОВ «ЛММ Сервіс»матеріальну шкоду на загальну суму 13 904 грн. Вказана матеріальна шкода підсудним ОСОБА_23. не відшкодована, а тому він просить стягнути з нього в користь ТОВ «ЛММ-Сервіс»13904 грн.

Дані показання оголошені в судовому засіданні, так як він не з'явився в судове засідання з поважних причин (т.4 а.с. 242-243).

Також винність підсудного ОСОБА_23. у вчиненні даного злочину доведена:

- відношенням «ЛММ Сервіс» від 01.03.2010 року про вчинення крадіжки товаро-матеріальних цінностей, а саме: двох котлів опалення на суму 13 900 грн., яка була вчинена 31 серпня 2009 року в офісному приміщені ТОВ «ЛММ-Сервіс», яке розташоване на першому поверсі в п»яти поверховому житловому будинку по вул. Вовчинецька, 2 А в с.Вовчинці. (т.4 а.с.230).

- протоколом огляду місця події від 28.02.2010 року та фототаблицями до нього, яким описано і деталізовано місце скоєння злочину, а саме офісне приміщеня ТОВ «ЛММ-Сервіс», яке розташоване на першому поверсі в п»ятиповерховому житловому будинку по вул. Вовчинецька, 2 А в с.Вовчинці, де була розміщена котельня, звідки було викрадено два газові котли фірми «Імергаз»та «Герман» (т.4 а.с. 234-238).

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_14. суду пояснив, що в 2007 році його мати ОСОБА_40. придбала новозбудований житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_30, який в подальшому мала намір подарувати йому на підставі договору дарування. Оскільки фактично дане будинковолодіння належало йому, він особисто займався виконанням монтажних робіт, зокрема й встановленням системи опалення.

З цією метою в 2007 році він придбав в приміщенні магазину «Сантехцентр», що в м.Івано-Франківську, батареї опалення в кількості 12 штук- вартістю по 500 гривень кожна. Крім того, у свого знайомого, який займається реалізацією котлів він придбав газовий котел опалення марки «Вісман»вартістю 5 000 грн. Після цього представник фірми «Сахара»встановив йому опалення в приміщенні новозбудованого житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_30. В листопаді місяці 2007 року система опалення в приміщенні будинку була вже повністю в робочому стані, однак для постійного проживання дане житло було ще не готове

04.10.2009 року він в черговий раз прийшов на вказану новобудову і виявив крадіжку газового котла опалення марки «Вісман»вартістю 5 000 грн. а також батареї опалювальної системи в кількості шість штук вартістю 3 000 грн.

Як виявилося пізніше дану крадіжку вчинив підсудний ОСОБА_23.

В результаті його злочинних дій йому було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн., яка в даний час не відшкодована. Просить стягнути з підсудного ОСОБА_23. в його користь матеріальну шкоду в сумі 8000 грн.

Винність підсудного ОСОБА_23. у вчиненні даного злочину доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_14. від 04.10.2009 р., в якій він вказав, що 04.10.2009 року з приміщення його новобудови яка розташована у с. Чукалівка Тисменицького району шляхом пошкодження металопластикових дверей було викрадено газовий котел марки «Вісман»вартістю 5 000 грн. та батареї опалювальної системи в кількості шість штук вартістю 3 000 грн. , а всього майна на загальну суму 8 000 грн. (т.13 а.с. 6);

- протоколом огляду місця події від 04.10.2009 року та фототаблицями до нього, яким описано і деталізовано місце скоєння злочину, а саме приміщення новозбудованого житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_30. При обробці всіх слідосприймаючих поверхонь з приміщення будинку вилучено 5 слідів фактури матеріалу розмірами 110*34 мм; з вхідних дверей №2 вилучені два пластилінові зліпки; з порогу в підсобне приміщення, де був розташований котел, сфотографований слід взуття (т.13 а.с.7-32);

Допитаний на досудовому слідстві в якості потерпілого ОСОБА_31. пояснив, що в 2007 році на підставі договору купівлі-продажу він придбав новозбудований житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_11. У приміщенні даного будинку він проводив ряд ремонтних робіт, а тому в ньому ніхто не проживав.

29.10.2009 року біля 08 год. 30 хв. йому на мобільний телефон зателефонував майстер і повідомив, що він прийшов на будову продовжувати працювати і виявив пошкоджений замок у вхідних дверях в приміщеннях новобудови.

Під час проведення огляду свого житлового будинку, ним було виявлено, що з приміщення даного житла викрадено газовий котел опалення марки Dual» вартістю 15 000 грн., п»ять батарей опалення вартістю 5 000 грн., меблеву тумбу вартістю 6000 грн., плитку керамічну виробництва Італія 22 м. кв. вартістю 3 894 грн., електрокамін вартістю 3 500 грн., а всього майна на загальну суму 33394 грн., спричинивши йому значну матеріальну шкоду.

Як йому стало відомо пізніше дану крадіжку вчинив підсудний ОСОБА_23. В даний час ним добровільно частково відшкодовані завдані матеріальні збитки в сумі 7000 гривень.

Дані показання оголошені в судовому засіданні, так як потерпілий ОСОБА_31. не з'явився в судове засідання з поважних причин (т.4 а.с. 160-161).

Також винність підсудного ОСОБА_23. у вчиненні даного злочину доведена:

- протоколом -заявою ОСОБА_31. від 29.10.2009 року, у якій він вказав, що в ніч на 29.10.2009 з приміщення його новобудови, що по АДРЕСА_11 невідома особа чи особи викрали газовий котел опалення марки Dual» вартістю 15 000 грн., п»ять батарей опалення вартістю 5 000 грн., меблеву тумбу вартістю 6000 грн., плитку керамічну виробництва Італія 22 м. кв. вартістю 3 894 грн., електрокамін вартістю 3 500 грн., а всього майна на загальну суму 33394 грн. (т.4 а.с.125);

- протоколом огляду місця події від 29.10.2009 року та фототаблицями до нього, яким описано і деталізовано місце скоєння злочину, а саме приміщення двохповерхового приватного будинку та прилегле до нього подвір»я, яке розміщене в АДРЕСА_11. При обробці всіх слідосприймаючих поверхонь у внутрішній поверхні вхідних дверей виявлено та вилучено чотири сліди пальців рук розмірами 14*20, 11*12; 14*15, 17*15 мм., які перекопійовано на стрічку типу «Скотч», після чого поміщено в паперовий конверт , який опечатано та скріплено підписами понятих.

Також на відстані одного метра від сходів, які примикають до вхідних дверей приміщення оглянутого будинку, виявлено та вилучено два сліди взуття (т.4 а.с. 128-154);

- висновком трасологічної експертизи № 297-б від 10.05.2010 року, у відповідності до якого слід взуття максимальними розмірами: 105 *130 мм, гіпсовий зліпок якого вилучено 29.10.2009 року під час проведення огляду події за фактом крадіжки з приміщення новобудови, яка розміщена в АДРЕСА_11, що належить потерпілому ОСОБА_31. залишений низом підошви такого ж взуття, як і взуття (кросівок чорного кольору з маркуванням DVENTURE»та «adidas») на праву ногу, вилучений у підсудного ОСОБА_23. (т.10 а.с.132-144).

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_12. суду пояснив, що в червні 2008 року він придбав собі квартиру на підставі договору-купівлі продажу в багатоповерховому житловому будинку, який розміщений по АДРЕСА_31.

В жовтні місяці 2009 року даний житловий будинок був зданий в експлуатацію, а тому він за попередньою домовленістю з ПП «Ярковиця» одразу придбав та вмонтував в приміщенні своєї квартири за №17 газовий котел марки «Вайлант»вартістю 8748 грн.

08 листопада 2009 року він прийшовши до свого житла, виявив пошкодження вхідних дверей до приміщення квартири та відсутність в ній вказаного газового котла марки «Вайлант»

Пізніше він дізнався, що крадіжку його майна вчинив підсудний ОСОБА_23., в результаті чого спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму, яка в даний час не відшкодована. Просить стягнути з підсудного ОСОБА_23. в його користь матеріальну шкоду в сумі 8748 грн.

Винність підсудного ОСОБА_23. у вчиненні даного злочину доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_12. від 26.02.2010, в якій він вказав, що 08.11.2009, біля 19 год. 00 хв. виявив, що в приміщенні його квартирі по АДРЕСА_31 пошкоджені вхідні двері та викрадено газовий котел опалювання марки «Вайлант»вартістю 8748 грн. (т.4 а.с. 6);

- протоколом огляду місця події від 04.02.2010 року та фототаблицями до нього, яким описано і деталізовано місце скоєння злочину, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_31 (т. 4 а.с. 7-9);

- протоколом відтворення обстановки обставин події від 27.02.2010 року, згідно якого підсудний ОСОБА_23. в присутності понятих розказав та показав, як і при яких обставинах він вчинив крадіжку з приміщення квартири АДРЕСА_31, звідки викрав газовий котел опалювання марки «Вайлант» (т.4 а.с. 79-81).

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_7. суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_13 разом з сім»єю в приватному двохповерховому житловому будинку.

06.11.2009 року біля 23 год. 00 хв. після повернення додому вона побачила у своєму помешканні порушену обстановку розміщення речей. Під час проведення огляду у кімнатах вона виявила крадіжку виробів із золота, а саме було викрадено: золотий годинник іноземного виробництва із золотим браслетом жовтого кольору, вагою біля 10 грам вартістю 6000 грн., позолочений механічний годинник- вартістю 350 грн., золоту обручку жовтого кольору вагою 6 грам, 385 проби- вартістю 1500 грн., золоту різьблену обручку жовтого кольору, вагою 4 грами- вартістю 1200 грн., золоту обручку, вагою 5 грам- вартістю 1500 грн., золоту обручку із вставкою у вигляді листочка із білого золота, в середині якого був камінчик білого кольору - цирконій- вартістю 1500 грн., золотий перстень із вставкою із білого золота у вигляді рози, в якій був камінець білого кольору вагою 5 грам- вартістю 1800 грн., золотий перстень вагою 4 грами вартістю 1300 грн., золотий перстень, вагою 2 грами- вартістю 1000 грн., широкий золотий перстень вагою 5 грам- вартістю 2500 грн., золотий ланцюжок, вагою 5 грам, довжиною 15 см.- вартістю 1500 грн., золотий ланцюжок жовтого кольору, довжиною 30 см., вагою 5 грам- вартістю 1 500 грн., золотий ланцюжок, вагою 7 грам, приблизно довжиною 80 см., у вигляді подвійних спарених кілець- вартістю 1 900 грн., золотий ланцюжок вагою 9 грам довжиною 65 см., у вигляді приплюснутих кілець- вартістю 1500 грн., золотий ланцюжок довжиною 40 см., вагою 6 грам, у вигляді спарених переплетених овальних кілець, які по вигляду були масивними- вартістю 1200 грн., золоту підвіску, вагою 3 грами, у вигляді овалу із зображенням Матері Божої- вартістю 800 грн., золотий хрестик, вагою 3 грами- вартістю 500 грн., круглу золоту підвіску, вагою 4 грами, у вигляді перстня, у якому містився інший круглий нерухомий різьблений перстень з кришталиком у вигляді ока- вартістю 1500 грн., золоту підвіску жовтого кольору, вагою 3 грами, у вигляді подовженого трикутника -піраміди- вартістю 1000 грн., золоті сережки жовтого кольору, 585 проби, вагою 3 грами, у вигляді великих круглих кілець- вартістю 800 грн., золоті сережки жовтого кольору, 585 проби, вагою 6 грам, які були у вигляді ромба вартістю 2000 грн., золоті сережки жовтого кольору, вагою 4,5 грам, у вигляді квіточки жовтого кольору- вартістю 1300 грн., срібних виробів, а саме: срібний ланцюжок, вагою 3 грами, довжиною 35 см., у вигляді циліндриків впаяних один в один- вартістю 75 грн., срібний ланцюжок, вагою 5 грам, довжиною 55 см., у вигляді подовгастих приплюснутих кілець- вартістю 150 грн., срібні сережки, вагою 6 грам, у вигляді великого подовгастого листа вартістю 90 грн., срібні сережки, вагою 3 грами, у вигляді однієї прямокутної пластини із візерунком у вигляді листка- вартістю 50 грн., срібні сережки, вагою 6 грам, у вигляді білого великого каменя з обтесаними кутами- вартістю 200 грн., срібну печатку, вагою 8 грам, у верхній частині мала овал із зображенням знаку зодіака - діви- вартістю 200 грн., срібний перстень, вагою 5 грам, який мав у верхній частині білий камінь круглої форми- вартістю 180 грн., срібний перстень у вигляді листочка, вагою 4 грами- вартістю 80 грн., срібний перстень, вагою 3 грами, у вигляді двох рук, які тримають серце із білого каменя- вартістю 80 грн., срібний перстень, вагою 4 грама, у вигляді п'ять білих камінців виложених буквою «М»- вартістю 90 грн., срібний перстень, вагою 4 грами- вартістю 90 грн., набір біжутерії, який складався із коль, яке мало у собі рожеву жемчужину та білий маленький камінчик, що були на спаяному ланцюжку та сережок у вигляді круга із жемчужною у ньому, а на кріпленні містився білий камінчик- вартістю 250 грн., набір біжутерії складався із кольє, сережок та перстня, а саме кольє складалося із квітів пелюстки жовтого кольору, що мали у собі білий камінь, у нижній частині по середині була велика квітка, від якої відходили три вісюльки на кінці яких були листки із вставкою у них каменя білого кольору, сережкок у вигляді квітки, від якої відходили три вісюльки також на кінцях яких були листки із вставкою у них каменя білого кольору, перстень у вигляді аналогічної квітки- вартістю 950 грн., набір срібла, який складався з пари сережок та каблучки вартістю 560 грн.

Крім того, вона виявила відсутність її шкіряної жіночої сумочки вартістю 650 грн., в якій знаходилася флеш-карта з вмістом пам'яті 2 гігабайта вартістю 120 грн. Також були викрадені кредитні картки «ПриватБанку» та «Укрсоцбанку», зв'язка ключів в кількості п»ять штук.

В подальшому їй стало відомо, що крадіжку майна в приміщенні її житлового будинку вчинили підсудні ОСОБА_24. та ОСОБА_23.

В результаті їх злочинних дій їй було спричинено значну матеріальну шкоду на загальну суму 37 815 грн. Із вказаної спричиненої їй матеріальної шкоди підсудним ОСОБА_23. добровільно відшкодовано 4200 грн. Решту суми матеріальних збитків їй повністю відшкодовано матір»ю підсудного ОСОБА_24. , до якого претензій матеріального характеру вона не має і просить його суворо не карати.

Допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_41. пояснила, що у вересні 2009 року вона познайомилася з підсудним ОСОБА_24. Під час зустрічей з останнім, він подарував їй декілька речей, а саме: на початку жовтня цього ж року ним було подаровано сувенір»ЖАБУ»золотистого кольору, браслет з біжутерії з камінцями зеленого, синього, жовтого кольорів; в листопаді місяці-кольє з білими перлинами, набір з позолоченого кольє, каблучки та сережок у вигляді квіточок , також золоті сережки у вигляді кругів та кольє із регулюючою застібкою сріблястого кольору.

Звідки в ОСОБА_24. мали місце подаровані прикраси та при яких обставинах вчинялись ним злочини їй невідомо.

Дані показання оголошені в судовому засіданні, так як свідок ОСОБА_41. не з'явилася в судове засідання з поважних причин (т.12 а.с. 114-117).

Винність підсудних ОСОБА_23. та ОСОБА_24. у вчиненні даного злочину також доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_7. від 06.11.2009 року, в якій остання вказала, що цього дня з приміщення її житлового будинку було викрадено вироби із золота, срібла та біжутерію на суму 37 815 грн. (т.12 а.с. 163).

- протоколом огляду місця події від 06.11.2009 року та фототаблицями до нього, яким описано і деталізовано місце скоєння злочину, а саме: приміщення житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_13. З місця події вилучено при обробці всіх слідосприймаючих поверхонь сліди пальця рук на внутрішній частині рами вікна в приміщенні кімнати №2 розміром 13 по 16 мм.; на підвіконнику вікна в приміщенні кімнати №2 виявлено фрагмент підошви низу взуття, в якому частково відобразилися паралельно розташовані лінії; в приміщенні кімнати №4 виявлено фрагмент підошви низу взуття, в якому відобразилися прямокутники та паралельно розташовані лінії (т.12 а.с. 164-194);

-протоколом обшуку від 19.06.2010 року, під час якого у колишньої співмешканки ОСОБА_24. -ОСОБА_41. виявлено та вилучено сережки належні ОСОБА_7. (т.12 а.с. 43);

-протоколом пред»явлення для впізнання предметів від 20.06.2010 року, під час якого потерпіла ОСОБА_7. впізнала належні їй сережки жовтого кольору у вигляді кругів, що були викрадені з приміщення її житла 06.11.2009 року (т.12 а.с.118).

Допитаний в судовому засіданні в якості представника потерпілої ОСОБА_42. суду пояснив, що потерпіла ОСОБА_18., інтереси якої він представляє, є його дружиною. В період з 16.00 год. 14.11.2009 року по 06.00. год. 15.11.2009 року з приміщення її житлового будинку АДРЕСА_14 шляхом віджиму металопластикового вікна було викрадено вироби із золота, а саме: ланцюжок вагою 3,67 грами, ланцюжок вагою 3,41 грам, браслет вагою 6,30 грам, браслет вагою 4,66 грам, підвіску вагою 1,25 грам, підвіску із зображенням «Матері Божої»вагою 1,24 грами, хрестик вагою 1.19 грам, підвіску у вигляді сердечка вагою 1,60 грам на загальну суму 7 770 грн.

Як стало відомо пізніше дану крадіжку майна було вчинено підсудним ОСОБА_23., в результаті чого спричинено потерпілій ОСОБА_18. матеріальну шкоду на вказану суму.

В даний час збитки завданні злочинними діями підсудного ОСОБА_23. не відшкодовані, а тому цивільний позов до останнього ним буде пред»явлено в порядку цивільного судочинства.

Також винність підсудного ОСОБА_23. у вчиненні даного злочину доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_18. від 15.11.2009 року, в якій остання вказала, що цього дня з приміщення її житлового будинку було викрадено золоті вироби на суму 7 770 грн. (т.5 а.с. 4);

- протоколом огляду місця події від 15.11.2009 року та фототаблицями до нього, яким описано і деталізовано місце скоєння злочину, а саме: приміщення житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_14 Згідно даного протоколу при обробці всіх слідосприймаючих поверхонь з місця події вилучено один слід взуття та групу слідів фактури матеріалу з приміщення ванної кімнати (т.5 а.с. 5-44)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_23. в присутності понятих розказав та показав , як і при яких обставинах він вчинив крадіжку ювелірних виробів в приміщенні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_14 і належить потерпілій ОСОБА_18. ( т.5 а.с. 67-68).

Допитаний на досудовому слідстві в якості потерпілого ОСОБА_8. пояснив, що 14.12.2009 року, в період часу з 7 год. 45 хв. до 10 год. 45 хв. шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, злочинці проникли в приміщення його квартири АДРЕСА_32. Під час проведення огляду в приміщенні кімнати ним було виявлено викрадення ювелірних виробів із золота, а саме: перстень широкий з камінцями білого кольору «цирконій»вагою 5 грам -вартістю 1800 грн., сережки широкі з камінцями білого кольору «цирконій»вагою 6 грам- вартістю 2160 грн., перстень у вигляді довгого овалу з каменем «янтар»вагою 4,2 грами -вартістю 1617 грн., обручку вагою 1, 85 грам- вартістю 1000 грн., перстень у вигляді ромбика вагою 2, 96 грами вартістю 947 грн., обручку вагою 2, 76 грам- вартістю 993 грн., перстень з трьома камінчиками «церконій»вагою 1,98 грам- вартістю 712, 8 грн, перстень у вигляді прямокутника у верхній частині з перлиною та білими камінцями вагою 2.26 грам -вартістю 986 грн., перстень у вигляді обручки з камінчиками вагою 2,85 грам -вартістю 1050 грн., перстень з білими камінчиком «церконій»вагою 1, 6 грам -вартістю 560 грн., сережки з камінчиками «церконій» вагою 1. 89 грам -вартістю 680, 4 грн., браслет довжиною 18 см., вагою 5 грам- вартістю 1600 грн., ланцюжок плоский довжиною 50 см. вагою 4,4 грами- вартістю 1452 грн., ланцюжок кручений довжиною 60 см., вагою 4.2 грам -вартістю 1386 грн., хрестик вагою 0,6 грам- вартістю 200 грн., медальйон із зображенням Божої Матері вагою 0,9 грам -вартістю 250 грн., ланцюжок короткий вагою 2,5 грам- вартістю 850 грн., кулончик із знаком зодіаку «Скорпіон»із вставкою із білого золота вагою 1, 7 грам -вартістю 600 грн., ланцюжок чоловічий довжиною 45 см. вагою 14 грам- вартістю 4500 грн., печатку чоловічу вагою 9 грам -вартістю 3000 грн., ланцюжок тоненький довжиною 45 см. вагою 2,8 грами- вартістю 900 грн., кулончик у вигляді овалу із зображенням Божої Матері вагою 1.2 грам- вартістю 420 грн., сережки у вигляді груші вагою 1, 98 грам -вартістю 700 грн., а всього золотих виробів на суму 27764, 20 грн.; ювелірні вироби із срібла, а саме: набір сережок та двох перстнів із чорними камінцями вагою 10 грам -вартістю 300 грн., набір сережок та двох перстнів із білими камінцями вагою 7 грам- вартістю 240 грн., ланцюжок срібний довжиною 50 см. вагою 4 грами- вартістю 140 грн., 2 маленькі хрестики та 1 великий загальною вагою 4 грами- вартістю 140 грн., кулон з камінцем вагою 3 грами -вартістю 100 грн.. перстень у вигляді метелика вагою 2, 2 грам- вартістю 70 грн., перстень вагою 2, 6 грам -вартістю 90 грн., а всього на загальну суму 1090 грн. , а також лижні окуляри марки «Каррера»- вартістю 300 грн., пневматичний пістолет калібру 4,5 мм.- вартістю 1 500 грн., а також ювілейні монети в кількості п'яти штук, а саме: ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1595-1657 роки білого металу з виглядом Богдана Хмельницького на коні у поліетиленовому вакуумному кульку; ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1995 року білого металу з написом 50 ООН без упаковки; ювілейну монету номіналом 5 копійок 1924 року з металу типу міді з написом СССР в пластиковій коробочці, ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1986-1996 років білого металу з надписом «Чорнобиль» у пластиковій коробочці; ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1996 року білого металу з зображенням Лесі Українки у пластиковій коробочці.

Як йому стало відомо пізніше, крадіжку майна з приміщення належної йому квартири вчинив підсудний ОСОБА_28. В даний час ним повністю відшкодована йому матеріальна шкода, претензій матеріального характеру до нього немає.

Дані покази оголошені в судовому засіданні, так як потерпілий ОСОБА_8. в судове засідання не з»явився з поважних причин (т.1 а.с.69-71, 77-80).

Винність підсудного ОСОБА_28. у вчиненні даного злочину доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_8. від 14.12.2009 року, в якій останній вказав, що цього ж дня з приміщення його квартири за АДРЕСА_32 було викрадено ювелірні вироби із золота та срібла, а також лижні окуляри марки «Каррера»вартістю 300 грн., пневматичний пістолет калібру 4,5 мм. вартістю 1 500 грн., а також ювілейні монети в кількості п'яти штук, а саме: ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1595-1657 роки білого металу з виглядом Богдана Хмельницького на коні у поліетиленовому вакуумному кульку; ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1995 року білого металу з написом 50 ООН без упаковки; ювілейну монету номіналом 5 копійок 1924 року з металу типу міді з написом СССР в пластиковій коробочці . (т.1 а.с. 55);

- протоколом огляду місця події від 14.12.2009 року та фототаблицями до нього, яким описано і деталізовано місце скоєння злочину, а саме: приміщення квартири за АДРЕСА_32. Згідно даного протоколу верхній врізний замок із зовнішньої сторони у вхідних дверях до приміщення квартири пошкоджений. При обробці всіх слідосприймаючих поверхонь з місця події вилучено: слід фактури матеріалу розміром 65*15 мм., який залишений у приміщенні кімнати -вітальні; слід фактури матеріалу розміром 30*9 мм., який залишений у приміщенні кімнати -спальні (т.1 а.с. 56-67);

-протоколом огляду речових доказів від 23.03.2010 року, яким встановлено бірки на золоті вироби в кількості 23 штуки, на яких зазначено назву виробу, їх вагу та вартість, що належали потерпілому ОСОБА_8. (т.1 а.с.82);

-протоколом про пред»явлення предметів для впізнання від 18.05.2009 року, згідно якого серед представлених 12 ювілейних монет, вилучених під час проведення обшуку по місцю проживання підсудного ОСОБА_28. потерпілий ОСОБА_8. впізнав монети за №4,7,8,10,12, а саме: ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1595-1657 роки білого металу з виглядом Богдана Хмельницького на коні; ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1995 року білого металу з написом 50 ООН; ювілейну монету номіналом 5 копійок 1924 року з металу типу міді з написом СССР, ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1986-1996 років білого металу з надписом «Чорнобиль»; ювілейну монету номіналом 200000 карбованців 1996 року білого металу з зображенням Лесі Українки (т.1 а.с.90).

Допитана на досудовому слідстві в якості потерпілої ОСОБА_32. пояснила, що в 2003 році вона уклала договір із будівельною компанією «Арс-Дім», відповідно до умов якого представники даної фірми її старий житловий будинок, який розміщений по вул. Л.Маротивович повинні знести, а по АДРЕСА_23 збудувати новий житловий будинок, що й ними було зроблено.

В 2009 році вище зазначена новобудова не була ще здана в експлуатацію, оскільки в ній проводилось ряд ремонтних робіт. Крім того, нею в приміщення нового помешкання було завезено деякі речі, зокрема кухонний набір вартістю 14200 грн., шість батарей опалення загальною вартістю 4430 грн., унітаз вартістю 557, 18 грн.

16.12.2009 року вона в черговий раз приїхала на новобудову і виявила в ній пошкодження металопластикового вікна. Зайшовши в приміщення житла вона виявила крадіжку всіх завезених нею вище вказаних речей на загальну суму 23 687, 18 грн.

Як стало відомо їй пізніше, дану крадіжку її майна вчинили підсудні ОСОБА_23. та ОСОБА_24. В даний час матір»ю останнього їй повністю відшкодовано збитки, а тому претензій майнового характеру до ОСОБА_24. вона не має і просить його суворо не карати.

Дані покази оголошенні в судовому засіданні, оскільки потерпіла ОСОБА_32. не з»явилася в суд з поважних причин (т.5 а.с.150-151).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_43. суду пояснила, що в грудні місяці 2009 року в приміщенні її житлового будинку по АДРЕСА_33 орендував одну кімнату для проживання підсудний ОСОБА_24.

Через декілька днів останній приїхав на автомобілі марки «опель-Мувано»зеленого кольору разом із незнайомим їй чоловіком, з яким занесли до приміщення орендованої ним кімнати 6 меблевих тумбочок коричневого кольору. Крім того, ОСОБА_24. їй повідомив, що з часом він привезе й інші речі, щоб обладнати приміщення кімнати для проживання.

Після цього вона сказала ОСОБА_24., щоб він надав їй копію свого паспорта для відповідного оформлення його проживання, на що він погодився принести його пізніше, однак з того часу вона більше його не бачила.

Про обставини вчинення ним крадіжок чужого майна їй нічого невідомо.

Також винність підсудних ОСОБА_24. та ОСОБА_23. у вчиненні даного злочину доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_32. від 17.03.2010 року, в якій остання вказала, що 16.12.2009 року з приміщення її новобудови по АДРЕСА_23 було викрадено кухонний набір вартістю 14200 грн., шість батарей опалення загальною вартістю 4430 грн., унітаз вартістю 557, 18 грн, а всього майна на загальну суму 23 687, 18 грн. (Т.5 а.с. 100);

- протоколом огляду місця події від 16.12.2009 року та фототаблицями до нього, яким описано і деталізовано місце скоєння злочину, а саме: приміщення житлового будинку по АДРЕСА_23. При обробці всіх слідосприймаючих поверхонь з місця події вилучено слід фактури матеріалу розміром 19*21 мм., який залишений на рамі вікна із внутрішньої сторони, на тому ж вікні виявлено сліди фактури матеріалу розміром 9*22 мм,11*24 мм, на ламінаті в приміщенні кімнати №2, яка розміщена на першому поверсі виявлено слід підошви взуття, на ламінаті в приміщенні кімнати №2, яка розміщена на другому поверсі виявлено слід підошви взуття, з зовнішньої сторони пластикового вікна на лівій строні є подряпини та вм'ятина віджиму ( т.5 а.с. 102-138);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 04.03.2010 року, згідно якого підсудний ОСОБА_23. в присутності понятих розказав та показав, як і з ким та при яких обставинах вчинив крадіжку з приміщення новобудови по АДРЕСА_23, звідки викрав кухонний набір, шість батарей опалення, унітаз (т.4 а.с. 109-110);

- протоколом огляду місця події від 22.07.2010 року, в ході якого з приміщення житлового будинку по АДРЕСА_33, який належить ОСОБА_43. було виявлено та вилучено меблі, викрадені з приміщення будинку ОСОБА_32, а саме: паперову коробку, в якій знаходились 27 дверних ручок, 6 тумбочок, дві з яких опечатано прозорою плівкою та паперову коробку із ручками до вказаної меблевої фурнітури (т.5.а.с.170-171);

-протоколами пред'явлення для впізнання предметів від 22.06.2010 року, під час яких потерпіла ОСОБА_32. впізнала викрадені у неї кухонні меблі та батареї (т.5 а.с. 166-167).

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_6. суду пояснив, що в 2005 році його батьки купили для нього квартиру в АДРЕСА_16, забудівником якої була фірма «Івано-Франківськміськбуд».

В 2008 році він придбав в приміщенні магазину «Сахара», який знаходиться в м.Івано-Франківськ газовий котел опалення марки «Вайлант»- вартістю 6400 грн. Одразу після покупки працівники фірми «Івано-Франківськміськбуд»вмонтували даний котел в приміщенні його квартири, яка розташована по АДРЕСА_16.

04.01.2010 року біля 19 год. 00 хв. він в черговий раз прийшов подивитись на обстановку в приміщенні своєї квартири. Під час її огляду він виявив відсутність котла марки «Вайлант»вартістю 6400 грн.

В подальшому йому стало відомо, що крадіжку котла з приміщення його квартири вчинили підсудні ОСОБА_23. та ОСОБА_24. В даний час матір»ю останнього йому повністю відшкодована завдана матеріальна шкода, претензій майнового характеру до підсудного ОСОБА_24. він не має і просить суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_44. суду ствердив, що в 2008 році він познайомився із підсудним ОСОБА_23., який на той час з невідомих йому причин назвав себе по імені ОСОБА_23, а не ОСОБА_23. Під час розмови, він йому повідомив, що протягом двох останніх років він займається реалізацією обладнання систем опалення та організовує їх встановлення.

В червні місяці 2009 року підсудний ОСОБА_23. зателефонував йому на мобільний телефон з проханням допомогти йому продати новий котел, який йому не потрібний. З цією метою він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_45., який оглянувши даний котел відмовився його придбати.

В жовтні місяці 2009 року до нього знову зателефонував підсудний ОСОБА_23. з аналогічною пропозицією, однак цього разу ОСОБА_45. погодився придбати в нього газовий котел опалювання марки «Вайлант», за який передав йому грошові кошти в сумі 5000 грн.

Через деякий час, в січні 2010 року ОСОБА_23. знову в телефонному режимі звернувся до нього за допомогою з приводу продажу котла марки «Вайлант», який в аналогічний спосіб він продав ОСОБА_45. За вказаний котел він отримав гроші в сумі 4000 грн., з яких 3800 грн. він віддав ОСОБА_23.

22.02.2010 року йому в черговий раз зателефонував підсудний ОСОБА_23. і запропонував допомогти продати ще один котел марки «Вайлант», на що він погодився. З цією метою підсудний ОСОБА_23. привіз вказаний газовий котел до ОСОБА_45. по місцю його проживання, де останній через декілька днів повинен був передати за нього грошові кошти в сумі 3800 грн.

В загальному він допоміг ОСОБА_23. з продажем чотирьох газових котлів, три з яких в нього придбав ОСОБА_45. На той час він не знав звідки походження вказаних котлів, на деякі з них підсудний ОСОБА_23. мав відповідні документи.

Від працівників міліції він дізнався, що два котли, які він придбав у підсудного ОСОБА_23. були викраденні із житлових приміщень, які належали потерпілим по справі ОСОБА_6. і ОСОБА_33., які впізнали їх під час пред»явлення предметів для впізнання.

Про обставини вчинення підсудними ОСОБА_24. та ОСОБА_23. крадіжок чужого майна на території Івано-Франківської області йому невідомо.

Такі ж показання про обставини вчинення злочинів підсудними ОСОБА_23. та ОСОБА_24. дав на досудовому слідстві допитаний в якості свідка ОСОБА_45., чиї покази оголошені в судовому засіданні, так як він не з»явився з поважних причин (т.3 а.с.204-206).

Винність підсудних ОСОБА_23. та ОСОБА_24. також повністю доведена у вчиненні даного злочину:

- протоколом-заявою ОСОБА_6. від 27.02.2010 року, в якій останній вказав, що 04.01.2010 року, біля 19 год. 00 хв. він виявив, що з приміщення його квартири по АДРЕСА_16 викрадено газовий котел опалювання марки «Вайлант»вартістю 6400 грн. (т.3 а.с. 21);

- протоколом огляду місця події від 27.02.2010 року та фототаблицями до нього, яким описано і деталізовано місце скоєння злочину, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_16. У відповідності до протоколу на вхідних дверях приміщення даної квартири мали місце пошкодження розміром 10*10 см (т. 3 а.с. 22-30);

- протоколом огляду речових доказів від 20.04.2010 року, згідно якого оглянуто документи на газовий котел опалення марки «Вайлант», зокрема гарантійний талон, договір на технічне обслуговування, сертифікат відповідності на газовий котел, спільний акт введення в експлуатацію системи автономного опалення, штрих-код до газового котла (т.3 а.с. 42);

- протоколом про пред»явлення для впізнання предметів від 20.04.2010 року , згідно якого потерпілий ОСОБА_6. впізнав газовий котел опалювання марки «Вайлант», який в нього було викрадено (т.3 а.с. 45);

- протоколом огляду речових доказів від 20.04.2010 року, згідно якого оглянуто газовий котел опалення марки «Вайлант» із серійним номером VUW INT 242/3-3(т.3 а.с. 46);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_23. в присутності понятих розказав та показав як і при яких обставинах він вчинив злочин, а саме крадіжку газового котла з приміщення квартири АДРЕСА_16;

- протоколом обшуку від 19.05.2010 року по місцю проживання ОСОБА_24. за адресою АДРЕСА_2, згідно якого було вилучено кросівки сірого кольору з написом » (т.6.а.с. 154);

- висновком трасологічної експертизи за № 490-Б від 20.07.2010 року, у відповідності до якого слід взуття максимальним розміром: 305х100 мм., виявлений та зафотографований при огляді місця події по факту крадіжки з приміщення квартири потерпілого ОСОБА_6., що за адресою АДРЕСА_16 -залишений низом підошви такого ж взуття, як і кросівок на праву ногу, який був вилучений під час обшуку по місцю проживання підсудного ОСОБА_24. (т.7 а.с. 209-217).

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_17. суду пояснив, що він за професією стоматолог, а тому в 2009 році він вирішив свій житловий будинок АДРЕСА_17, в якому ніхто не проживав, переобладнати під приміщення стоматологічного кабінету.

З цією метою він провів в приміщенні вказаного будинку ряд монтажних робіт, придбав газовий котел марки mini 24 kvv special»вартістю 8 400 грн., який в жовтні місяці 2009 року був повністю вже в робочому стані. Крім того, він завіз в приміщення цього будинку деякі меблі, будівельні інструменти та стоматологічні матеріали.

06.01.2010 року він в черговий раз прийшов до приміщення житлового будинку за АДРЕСА_17, де побачив пошкодження в ньому металопластикового вікна. Зайшовши в приміщення житла, він виявив крадіжку його речей, а саме було викрадено: газовий котел марки mini 24 kvv special»вартістю 8 400 грн., зарядний пристрій до шуруповерта марки «Ріджіт»- вартістю 500 грн., лазерну васервагу -вартістю 400 грн., технічний розвідний ключ до автомобіля марки «Мастеркрафт»- вартістю 800 грн., стоматологічні матеріали, а саме: набір «Спідекс»- вартістю 840 грн., база 2х305 «експрес»- вартістю 460 грн., база «експрес»7302 корегуюча (м'яка ) зелена- вартістю 325 грн., ополіскувач «Лістерин»1,5л.- вартістю 300 грн., filtek supreme xt, Professional Kit,12 шпр. Х 4 г- вартістю 3060 грн., лоток нержавіючий на 7 інструментів -вартістю 540 грн., пінцет стоматологічний зігнутий- вартістю 300 грн., зонд стоматологічний «Україна»- вартістю 200 грн., гладилку №1- вартістю 220 грн., гладилку №2 -вартістю220 грн., гладилку №3 -вартістю 231 грн., екскаватор №1 -вартістю 220 грн., екскаватор №2 -вартістю 220 грн., дзеркало стоматологічне -вартістю 320 грн., ручку для дзеркала -вартістю 100 грн., шпатель для цемента -вартістю 220 грн., тусс мусс крем для ремінералізації 35 мл -вартістю 390 грн., гель для зняття болю із вмістом фтору і нітрат-калію, шпр. 1.2 мл. №1007», вартістю 116 грн., «26166 Flor-Opal-фторвміщуючий гель, для зняття відчуття болю 1.2 мл. №224»- вартістю 116 грн., панасіл Істро-набір «One Step»: панасил софт база 400 мл.600+2х50 мл. панасіл- вартістю 840 грн., підставку для борів «Панорамік»(автоклав)- вартістю 385 грн., гладилку стоматологічну medicor- вартістю 250 грн., гладилку стоматологічну MediDent -вартістю 250 грн., гладилку-штопфер medicor - вартістю 250 грн., глуфторед- вартістю 185 грн.

В результаті злочинних дій підсудних ОСОБА_23. та ОСОБА_24. йому було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 20258 грн., яка в даний час ними відшкодована частково. Просить стягнути з підсудних ОСОБА_24. та ОСОБА_23. решту суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 16000 грн.

Винність підсудних ОСОБА_24. та ОСОБА_23. у вчиненні даного злочину також доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_17. від 06.01.2010 року, в якиій останній вказав, що в ніч на 06.01.2010 з приміщення його житлового будинку, що в АДРЕСА_17, шляхом проникнення через вікно, невідомі особи викрали газовий котел опалювання марки «Еоло Міні»вартістю 8400 грн. будівельні інструменти та стоматологічні матеріали, а всього майна на загальну суму 22970 грн. (т.3 а.с. 50-51);

- протоколом огляду місця події від 06.01.2010 року та фототаблицями до нього, яким описано і деталізовано місце скоєння злочину, а саме: приміщення житлового будинку, що в АДРЕСА_17, звідки вилучено пластиліновий зліпок сліду знаряддя зламу вхідних дверей, слід долоні максимальний розміром 60*40 мм, який перекопійований, два сліди низу підошви взуття (т.3 а.с. 52-57);

- протоколом огляду речових доказів від 27.04.2010 року, згідно якого оглянуто документи на викрадені газовий котел та стоматологічні матеріали (т.3 а.с. 88);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 28.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_23. в присутності понятих розказав та показав, як і при яких обставинах він вчинив крадіжку майна з приміщення житла, яке належить ОСОБА_17. (т.3 а.с. 158-175).

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_13. суду пояснив, що 07.02.2010 року він приїхав до приміщення свого новозбудованого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_18, щоб забрати деякі речі. Вказаний житловий будинок ще не був готовий для проживання, оскільки в ньому проводилися будівельні роботи.

Зайшовши в приміщення новобудови, він виявив крадіжку 18 відер шпаклівки марки «СТ-60», об»ємом 25 л.- вартістю по 330 гривень кожне, на загальну суму 5 940 гривень, чотири батареї опалення- вартістю по 600 гривень кожна, на загальну суму 2400 грн. та чотири колеса до автомобіля марки «Good Year»- вартістю по 800 гривень кожне на загальну суму 3 200 грн.

Як йому стало відомо дану крадіжку його майна вчинив підсудний ОСОБА_23., в результаті чого завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 11 540 грн., яка в даний час відшкодована лише частково. Просить стягнути з підсудного ОСОБА_23. решту частину матеріальної шкоди в сумі 5600 грн.

Винність підсудного ОСОБА_23. у вчиненні даного злочину також доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_13. від 27.02.2010 року, в якій останній вказав, що 27.02.2010 року прийшовши до свого новозбудованого будинку, що в АДРЕСА_18, він виявив в приміщенні відсутність 18-ти відер шпаклівки, чотирьох батарей опалення та чотирьох коліс до автомобіля на загальну суму 11640 грн. (т.3 а.с. 4);

- протоколом огляду місця події від 27.02.2010 року, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме новозбудований будинок, що в АДРЕСА_18 (т. 3 а.с. 5-7);

- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 29.06.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_13. впізнав 16 відер шпаклівки (т. 3 а.с. 15);

- протоколом огляду речових доказів від 20.07.2010 року, згідно якого оглянуто впізнані потерпілим ОСОБА_13. 16 відер шпаклівки (т. 2 а.с.48-49);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.03.2010 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_23. в присутності понятих розказав та показав, як і при яких обставинах він вчинив злочин ( т. 5 а.с. 68).

Допитана на досудовому слідстві в якості потерпілої ОСОБА_33. пояснила, що в 2007 році на її замовлення будівельні бригади розпочали будівництво житлового будинку АДРЕСА_19.

В жовтні місяці 2009 року у вище вказану новобудову вона придбала систему опалення, яку одразу було встановлено в приміщенні її житла.

Однак, в кінці лютого 2010 року, під час чергового відвідування свого житлового будинку вона виявила крадіжку газового котла марки «Вайлант»вартістю 8 750 грн., двох батарей вартістю 1200 грн., стабілізатора напруги вартістю 590 грн., труби «Вайлант»- вартістю 625 грн., а всього викрадено майна на загальну суму 11165 грн.

В подальшому вона дізналася, що дану крадіжку вчинив підсудний ОСОБА_23., який в даний час відшкодував їй завдані збитки, претензій майнового характеру до нього немає.

Дані покази оголошені в судовому засіданні, оскільки потерпіла ОСОБА_33. не з»явилася з поважних причин (т.3 а.с.129-130).

Крім цього, винність підсудного у вчиненні даного злочину також доведена:

- протоколом -заявою ОСОБА_33. від 10.02.2010 року, згідно якого вона вказала, що в ніч на 10.02.2010 року з приміщення її новобудови, що по АДРЕСА_19 було викрадено два радіатори та котел опалювання марки «Вайлант». (т.3 а.с. 97);

- протоколом огляду місця події від 10.02.2010 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме: приміщення новобудови по АДРЕСА_19. При обробці всіх слідосприймаючих поверхонь з нижньої частини віконної рами вікна на терасу виявлено і вилучено мікроб»єкти , які перекопійовані на дактилоплівку, сліди підошви взуття, виявлені там же (т.3 а.с. 98-123);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.02.2010 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_23. в присутності понятих розказав та показав, як і при яких обставинах він вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_33, зокрема вказав, що на початку лютого 2010 року він проник в приміщення новозбудованого житлового будинку, яке розміщене в с.Підлісся Тисменецього району, звідки викрав газовий котел марки «Вайлант»та дві батареї опалення (т.3 а.с. 158-175);

- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 27.03.2010 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_33. впізнала батарею опалення, яку в неї було викрадено (т.3 а.с. 139);

- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 27.03.2010 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_33. впізнала газовий котел опалення, який в неї було викрадено (т.3 а.с. 142);

- протоколом огляду речових доказів від 27.03.2010 року, згідно якого оглянуто документи на викрадені газовий котел опалювання марки «Вайлант»та батареї опалення (т.3 а.с. 144).

Допитаний на досудовому слідстві в якості потерпілого ОСОБА_34. пояснив, що 12.02.2010 року він приїхав на власному автомобілі марки «Пежо 406»1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. до своєї дівчини ОСОБА_46, яка проживала в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_34.

Через деякий час він повернувся, однак виявив відсутність свого транспортного засобу, якого залишив неподалік приміщення гуртожитку.

На наступний день, 13.02.2010 року працівники міліції знайшли його автомобіль у підсудного ОСОБА_28., який незаконно зберігав викрадений автомобіль марки «Пежо 406»темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у приміщенні власного гаража, яке знаходиться у ГБ «Сателіт»по вул. Хоткевича, що в м. Івано-Франківську.

Як стало йому відомо пізніше, його транспортним засобом незаконно заволоділи підсудні ОСОБА_25. та ОСОБА_26., які попередньо вступили в змову між собою. На наступний день автомобіль йому повернули. Будь-яких претензій до підсудних ОСОБА_25. та ОСОБА_26. матеріального характеру він не має

Дані покази оголошені в судовому засіданні, так як потерпілий не з»явився з поважних причин (т.2 а.с. 119).

Винність підсудних ОСОБА_25., ОСОБА_26.. у незаконному заволодінні транспортним засобом та ОСОБА_28. в заздалегідь не обіцяному зберіганні даного викраденого автомобіля доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_34. від 13.02.2010 року, в якій останній вказав, що 13.02.2010 неподалік будинку 169 по вул. Гетьмана Мазепи він залишив зачинений свій автомобіль, однак повернувшись виявив відсутність свого автомобіля марки «Пежо 406»н.з.НОМЕР_1 (т.2 а.с. 8);

- протоколом огляду місця події від 13.02.2010 року, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме територія неподалік приміщення гуртожитку АДРЕСА_34 (т. 2 а.с. 11);

- протоколом огляду місця події від 25.02.2010 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто місце виявлення автомобіля марки «Пежо 406»н.з. НОМЕР_1, а саме приміщення гаражу НОМЕР_3 на території ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_7», що належить підсудному ОСОБА_28, в якому знаходився викрадений автомобіль (т. 2 а.с. 14-18,20-40);

- протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.03.2010 року, а саме автомобіля марки Пежо 406»н.з. НОМЕР_1. (т.2 а.с. 71);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події 01.03.2010 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_25. в присутності понятих розказав та показав, як і при яких обставинах він вчинив злочин, а саме неподалік приміщення гуртожитку АДРЕСА_34 він спільно із ОСОБА_26. викрав автомобіль марки Пежо 406»н.з. НОМЕР_1 (т.2 а.с. 86);

- протоколом відтворення обстановки обставин події від 01.03.2010 року та фото таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_26. в присутності понятих розказав та показав, як і при яких обставинах він вчинив злочин, а саме неподалік приміщення гуртожитку АДРЕСА_34 він спільно із ОСОБА_25. викрав автомобіль марки Пежо 406»н.з. НОМЕР_1 (т.2 а.с. 103).

Допитана на досудовому слідстві в якості потерпілої ОСОБА_35. пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_20. 20.02.2010 року біля 16 год. 00 хв. повернувшись додому, вона виявила пошкодження серцевини верхнього замка у вхідних дверях приміщення її квартири. Зайшовши в приміщення однієї із кімнат, вона помітила, що з помешкання викрадено вироби із золота, а саме: золоту обручку вагою 2 грама- вартістю 600 грн., перстень з голубими камінчиками- вартістю 700 грн., перстень з білиими камінчиками- вартістю 800 грн., перстень з білим камінчиком -вартістю 600 грн., кулон із зображенням «Матері Божої» вагою 2 грами- вартістю 700 грн., набір із ланцюжка та хрестика -вартістю 1 300 грн., кулон із зображенням «Матері Божої»вагою 1 грам- вартістю 350 грн., золотий кулон у вигляді серця вагою 0,5 грам -вартістю 250 грн., частина золотого браслету довжиною 3 см.- вартістю 200 грн., пару золотих сережок у вигляді півмісяця вагою 2 грама- вартістю 700 грн., а всього на загальну суму 6 200 грн.

В подальшому вона дізналася, що дану крадіжку вчинив підсудний ОСОБА_28., чим заподіяв їй матеріальну шкоду на зазначену суму, яка в даний час відшкодована, претензій майнового характеру до нього немає.

Дані покази оголошені в судовому засіданні, оскільки потерпіла ОСОБА_35. в судове засідання не з»явилася з поважних причин (т. 1 а.с. 122-123,127-128).

Винність підсудного ОСОБА_28. у вчиненні даного злочину також доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_35. від 20.02.2010 року, в якій остання вказала, що в період часу з 10.30 год. 18.02.2010 року по 16.20 год. 20.02.2010 року злочинці шляхом підбору ключів до дверного замка, проникли в приміщення її квартири, що по АДРЕСА_20, звідки викрала золоті вироби (т.1 а.с. 105);

-протоколом огляду місця події від 20.02.2010 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме приміщення квартири по АДРЕСА_20 (т.1 а.с. 107-120);

- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 17.05.2010 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_35. впізнала золотий браслет, який в неї було викрадено (т.1 а.с. 130);

- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 17.05.2010, згідно якого потерпіла ОСОБА_35. впізнала сувенірну шкатулку, яку в неї було викрадено (т.1 а.с. 131);

- протоколом огляду речових доказів від 17.05.2010, згідно якого оглянуто ювелірний виріб у вигляді золотого браслету довжиною 19 см та сувенірна керамічна шкатулка маленьких розмірів (т.1 а.с. 132).

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_15. суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_21 разом з сім»єю.

24.02.2010 року зранку всі члени його сім»ї були відсутні по місцю проживання, оскільки знаходилися у своїх справах. Біля 11 год. 00 хв. цього ж дня йому зателефонував його син ОСОБА_47, який повідомив, що після повернення додому з навчання він помітив пошкодження серцевини верхнього замка у вхідних дверях приміщення їх квартири.

Він одразу приїхав додому і виявив, що в приміщенні квартири викрадені речі, а саме: ноутбук марки «Асус» -вартістю 4000 грн., грошові кошти в сумі 710 грн., 500 доларів США, 165 євро, 180 польських злотих, що згідно довідки Національного банку України від 20.05.2010 року офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 24.02.2010 року складав: 500 доларів США- 4005 грн.; 165 євро -1788,6 грн., 180 польських злотих -419,4 грн.

В продальшому він дізнався, що дану крадіжку вчинив підсудний ОСОБА_28., чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 10923 грн., яка в даний час відшкодована ним повністю. Претензій матеріального характеру до нього не має і просить підсудного ОСОБА_28. суворо не карати.

Такі ж показання про обставини вчинення підсудним ОСОБА_28. даного злочину дали на досудовому слідстві допитані в якості свідків - дружина потерпілого ОСОБА_48. та син потерпілого ОСОБА_49

Дані покази оголошені в судовому засіданні, оскільки вище вказані свідки не з»явилися в суд з поважних причин. (т.1 а.с. 37-38).

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_28. у вчиненні даного злочину також доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_15. від 24.02.2010 року, в якій останній вказав, що 24.02.2010 року в період часу з 10.00 год. по 11 год. 40 хв з приміщення його квартири, шо в АДРЕСА_21 було викрадено речі, а саме: ноутбук марки «Асус»вартістю 4000 грн., грошові кошти в сумі 710 грн., 500 доларів США, 165 євро, 180 польських злотих, що згідно довідки Національного банку України від 20.05.2010 року офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 24.02.2010 року складав: 500 доларів США- 4005 грн.; 165 євро -1788,6 грн., 180 польських злотих -419,4 грн. (т.1 а.с. 7);

- протоколом огляду місця події від 24.02.2010 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме приміщення квартири по АДРЕСА_20. При обробці всіх слідосприймаючих поверхонь відповідними порошками на зовнішній стороні вхідних дверей було виявлено сліди пальців рук, розмірами 12*16 мм, 9*16 мм (т.1 а.с. 9-23);

- протоколом огляду речових доказів від 29.03.2010, згідно якого оглянуто товарний чек від 06.10.2008 року на ноутбук марки «АСУС», видаткову накладну від 06.10.2008 року на ноутбук марки «АСУС», інструкцію по використанню на ноутбук марки «АСУС» (т.1 а.с. 31).

Допитана на досудовому слідстві в якості потерпілої ОСОБА_36. пояснила, що 19.04.2010 року, невідомі особи чи особа шляхом розбиття вікна, проникли у приміщення її житлового будинку за АДРЕСА_22. Звідти вони таємно викрали телевізор марки »вартістю 1200 грн. та ключі від вхідних дверей будинку. З викраденим майном з місця події скрились, спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Пізніше їй стало відомо, що дану крадіжку вчинили підсудний ОСОБА_27. та ОСОБА_29.

В даний час родичами підсудного ОСОБА_27. повністю їй відшкодована матеріальна шкода, претензій матеріального характеру до останнього вона не має і просить суд його суворо не карати.

Дані покази оголошені в судовому засіданні, так як потерпіла ОСОБА_36. не з»явилася в суд з поважних причин (т.13 а.с.52).

Також винність підсудного ОСОБА_27. у вчиненні даного злочину доведена:

- протоколом-заявою ОСОБА_36. від 09.04.2010 року, в якій остання вказала, що цього дня з приміщення її житлового будинку було викрадено телевізор марки «СОНІ» вартістю 1200 грн. (т.13 а.с. 56);

- протоколом огляду місця події від 09.04.2010 року та фототаблицями до нього, яким деталізовано місце вчинення злочину, а саме приміщення житлового будинку, що належить ОСОБА_36. і знаходиться по АДРЕСА_22;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.04.2010 року , згідно якого ОСОБА_27. в присутності понятих розказав та показав, як і при яких обставинах він вчинив злочин, а саме крадіжку майна з приміщення житлового будинку по АДРЕСА_22, що належить ОСОБА_36. (т.13 а.с. 124-130).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_52. суду ствердив, що в 2010 році він займав посаду оперуповноваженого ВКР Івано-Франківського МВ УМВС

19.05.2010 року він виконував свої службові обов»язки під час затримання працівниками міліції підсудного ОСОБА_24., по підозрі у вчиненні злочинів. Біля 12 год 30 хв цього ж дня автомобіль марки «Опель Мувано»зеленого кольору д.н.НОМЕР_4 під керуванням останнього рухався в м. Івано-Франківську, по вул. Галицькій. В цей час підсудний ОСОБА_24. був зупинений працівниками ДАІ і під час проведення особистого огляду останнього в присутності понятих було виявлено і вилучено в нього поліетиленовий пакет, в якому містився порошок білого кольору. У відповідності до висновку, проведеної по справі хімічної експертизи дана речовина є психотропною речовиною, обіг якого обмежено -метамфетаміном у кількості 0,319 грама. Даними про збут ОСОБА_24. психотропних речовин, він не володіє.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_50. суду ствердив, що 19.05.2010 року біля 13 год. він проходив по вул. Галицькій, що в м.Івано-Франківську.

В цей час до нього підійшли працівники міліції та запросили його бути понятим при проведенні особистого огляду водія автомобіля марки «Опель Мувано»зеленого кольору д.н.НОМЕР_4, на що він погодився.

В процесі проведення особистого огляду водія даного транспортного засобу працівниками міліції було виявлено та вилучено з лівої передньої кишені його штанів поліетиленовий пакет з порошком білого кольору, який ззовні схожий на психотропну речовину.

За результатами огляду автомобіля марки «Опель Мувано»зеленого кольору д.н.НОМЕР_4 та його водія ОСОБА_24. працівники міліції склали протокол. Після чого в його присутності та в присутності іншого понятого ОСОБА_51. поліетиленовий пакет з порошком білого кольору, який вилучили у підсудного, було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, верхню частину якого пов'язали ниткою, а до кінців прикріпили бірку з відповідним написом, яку він разом з іншим понятим ОСОБА_51. засвідчили своїми підписами.

Такі ж показання про обставини вчинення підсудним ОСОБА_24. злочинних діянь дав допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_51.. які оголошені в судовому засіданні, так як останній не з»явився в суд з поважних причин (т.6 а.с.171).

Крім того, винність підсудного ОСОБА_24. у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини доведена:

- протоколом огляду від 19.05.2010 р. під час якого у ОСОБА_24. було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору (т.6. а.с.149);

- висновком проведеної по справі судово-хімічної експертизи за №0837 від 24.07.2010 року, згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_24. містить психотропний засіб, обіг якого обмежено-метамфетамін. Кількість метамфетаміну становила 0,319 грама (т.9 а.с. 145-147).

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудних ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_27., ОСОБА_28. у вчиненні злочинів.

Дії підсудних ОСОБА_23. та ОСОБА_24. слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло та в інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілим, вчинивши дані дії повторно.

Крім того, дії підсудного ОСОБА_24. слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту психотропні речовини.

Дії підсудних ОСОБА_25. та ОСОБА_26. слід кваліфікувати за ст. 289 ч.2 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи транспортним засобом.

Дії підсудного ОСОБА_27. слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, вчинивши дані дії повторно.

Дії підсудного ОСОБА_28. слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.3, 198 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, вчинивши дані дії повторно.

Крім того, останній вчинив заздалегідь не обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Однак з обвинувачення підсудному ОСОБА_24. за ст.185 ч.3 КК України слід виключити таку кваліфікуючу ознаку, як "попередня змова із ОСОБА_29" по епізодах вчинення ними крадіжок чужого майна, поєднаного з проникненням в жилі приміщення, які належали потерпілим ОСОБА_21. та ОСОБА_11.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи від 23.06.2010 року ОСОБА_29. страждає психічним розладом у формі параноїчної шизофренії з прогредієнтним перебігом. На період часу вчинення із ОСОБА_24. злочинів, ОСОБА_29. перебував в стані, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.9 а.с127-129). А тому постановою Івано-Фраківського міського суду від 26.10.2010 року до ОСОБА_29. застосовано примусові заходи медичного характеру (т.15 а.с.127-129). При таких обставинах ОСОБА_29. не є суб»єктом вчинення даних крадіжок.

Крім того, з обвинувачення підсудному ОСОБА_24. за ст.309 ч.1 КК України слід виключити таку кваліфікуючу ознаку, як "повторність", оскільки як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні вона не знайшла свого підтвердження.

Як встановлено в судовому засіданні, на початку травня 2010 року підсудний ОСОБА_24. придбав в незнайомого йому чоловіка психотропну речовину метамфетамін, яку зберігав для власних потреб.

19.05.2010 року під час його затримання працівниками міліції по підозрі у вчиненні злочинів в м. Івано-Франківську, по вул. Галицькій, в нього у присутності понятих було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилися вказана психотропна речовина, обіг якої обмежено -метамфетамін у кількості 0,319 грама.

Будь-яких доказів про наявність інших психотропних речовин чи наркотичних засобів в підсудного ОСОБА_24. як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні не здобуто.

При призначенні покарання підсудним суд врахував ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних, роль кожного у вчиненні злочинів та обставини, що пом'якшують покарання: повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, що підсудні ОСОБА_25. та ОСОБА_28. судяться вперше, що на утриманні в підсудних ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_28. знаходяться неповнолітні діти, що підсудними ОСОБА_27. та ОСОБА_28. повністю добровільно відшкодовано потерпілим матеріальну шкоду, що підсудним ОСОБА_24. повністю відшкодовано потерпілим ОСОБА_7., ОСОБА_6., ОСОБА_32. матеріальну шкоду, а підсудний ОСОБА_23. частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудним в судовому засіданні не здобуто.

По місцю проживання підсудні ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_27., ОСОБА_28. характеризуються позитивно.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що підсудним ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_27. та ОСОБА_26. слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги думки потерпілих відносно покарання та враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, з урахуванням осіб винних, суд вважає за можливе при призначенні ОСОБА_24., ОСОБА_27. та ОСОБА_26. основного покарання у вигляді позбавлення волі застосувати до них ст.69 КК України і призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_24. та ОСОБА_27. і ст.289 ч.2 КК України відносно ОСОБА_26.

У відповідності до ст.71 КК України підсудному ОСОБА_27. слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 26.12.2009 року.

Також, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненного злочину, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_25. ст. 69 КК України і перейти до іншого більш м»якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті 289 ч.2 КК України, а саме у вигляді обмеження волі.

Враховуючи наведене та беручи до уваги думки потерпілих , які просять суворо не карати підсудного ОСОБА_28., суд прийшов до висновку, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Враховуючи особу винного та обставини при яких вчинені ним злочини, суд приходить до висновку, що іспитовий строк підсудному ОСОБА_28. слід визначити -2 роки.

Згідно ст.76 КК України на підсудного ОСОБА_28. під час іспитового строку слід покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Крім того, враховуючи особи винних ОСОБА_25. та ОСОБА_26. та обставини, при яких ними було вчинено злочини, суд вважає за доцільне призначати їм додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

На переконання суду вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.

Також суд прийшов до висновку, що пред»явлені по справі цивільні позови потерпілих ОСОБА_9., ОСОБА_30., ОСОБА_10., ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_17., ОСОБА_21. та представника цивільного позивача ОСОБА_39. в інтересах ТОВ «ЛММ-Сервіс» підлягають до задоволення.

З підсудного ОСОБА_23. слід стягнути матеріальну шкоду в користь потерпілих по справі, а саме: ОСОБА_9.-6000 грн., ОСОБА_30.-6304 грн., ОСОБА_10.-5200 грн., ТОВ «ЛММ-Сервіс»-13904 грн., ОСОБА_14.-8000 грн., ОСОБА_12.-8748 грн., ОСОБА_13.-5600 грн.

З підсудного ОСОБА_24. слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_21. матеріальну шкоду в сумі 22060, 80 грн.

З підсудних ОСОБА_23. та ОСОБА_24. слід стягнути в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_17. матеріальну шкоду в сумі 16000 грн.

З підсудного ОСОБА_23. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі експертиз холодної зброї на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/15-317-Б- 600, 96 грн. ; за експертизу №09/15-318-Б - 300, 80 грн.; за експертизу №09/15-319-Б- 600, 96 грн., а всього 1502,72 грн.

З підсудного ОСОБА_23. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судових трасологічних експертиз на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/13-310-Б -386, 64 грн.; за експертизу №09/13-290-Б - 386, 64 грн.; за експертизу №09/13-291-Б - 1395, 36 грн.; за експертизу №09/13-383-Б -386, 64 грн.; за експертизу №09/13-296-Б- 386, 64 грн.; за експертизу №09/13-312-Б - 1395, 36 грн.; за експертизу №09/13-295-Б - 386, 64 грн.; за експертизу №09/13-377-Б - 386, 64 грн.; за експертизу №09/13-298-Б - 386, 64 грн.; за експертизу №09/13-294-Б - 386, 64 грн.; за експертизу №09/13-293-Б - 386, 64 грн.; за експертизу №09/13-297-Б - 1395, 36 грн.; за експертизу №09/13-382-Б -386, 64 грн.; за експертизу №09/13-127-Б - 469, 20 грн.; за експертизу №09/13-292-Б. -386, 64 грн., а всього 8908,32 грн.

З підсудного ОСОБА_23. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судових трасологічних експертиз на рахунок р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №551-Б - 450, 72 грн.; за експертизу №09\13-552 -450, 72 грн.; за експертизу №553-Б- 450, 72 грн.; за експертизу №09/14-697- 450, 72 грн., а всього 1802,58 грн.

З підсудного ОСОБА_23. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі криміналістичної судової балістичної експертизи в сумі 386, 64 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/14-316-Б.

З підсудного ОСОБА_23. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи в сумі 563, 40 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/36-121-Д.

З підсудного ОСОБА_23. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судової експертизи волокон і волокнистих матеріалів в сумі 281, 52 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/12-0183.

З підсудного ОСОБА_24. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судової трасологічної експертизи в сумі 708, 84 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/13-490-Б.

З підсудного ОСОБА_24. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 386, 64 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/12-0837.

З підсудних ОСОБА_23. та ОСОБА_24. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи по 131, 46 грн. на рахунок р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/36-299.

З підсудних ОСОБА_23. та ОСОБА_24. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судових дактилоскопічних експертиз на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/36-120-Д. -по 112,68 грн.; за експертизу №09/36-123-Д- по 281, 70 грн.

З підсудних ОСОБА_23. та ОСОБА_24. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судових трасологічних експертиз на рахунок р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/13-695-Б -по 150, 24 грн.; за експертизу №09/14-678- по 225, 36 грн.

З підсудних ОСОБА_23. та ОСОБА_24. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судових трасологічних експертиз на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/14-67 -по 225, 36 грн.; за експертизу №09/14-67 -по 225, 36 грн.

З підсудного ОСОБА_26. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи в сумі 225, 36 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/36-98-Д.

З підсудного ОСОБА_25. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи в сумі 450, 72 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/36-97-Д.

З підсудного ОСОБА_28. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі експертиз холодної зброї на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/15-320-Б - 901, 44 грн.; за експертизу №09/15-322-Б -469,44 грн.; за експертизу №09/15-321-Б - 469, 44 грн., а всього 1840,32 грн.

З підсудного ОСОБА_28. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судових дактилоскопічних експертиз на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/36-99-Д - 450, 72 грн.; за експертизу №09/36-71-Д- 225, 36 грн.; за експертизу №09/36-119-Д - 225, 36 грн., а всього 901,44 грн.

З підсудного ОСОБА_28. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судових трасологічних експертиз на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/13-166-Б - 300, 80 грн.; за експертизу №09/13-165-Б- 300, 80 грн.; за експертизу №09/13-164-Б -300, 80 грн.; за експертизу №09/13-163-Б- 300,48 грн., а всього 1202,88 грн.

. З підсудних ОСОБА_28. та ОСОБА_23. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судової експертизи волокон і волокнистих матеріалів по 140, 76 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/12-525, 526.

З підсудного ОСОБА_27. слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи в сумі 563, 40 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/36-108-Д.

Речові докази по справі: відеокамеру марки «Соні», яка зберігається в камері речових доказів СУ УМВС України в Івано-Франківській області слід повернути потерпілому ОСОБА_11.; телевізор марки «Соні», який знаходиться там же слід повернути потерпілій ОСОБА_36.; автомобіль марки «Пежо 406»1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_34. слід повернути останньому; газовий котел марки «Вайлант», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6. слід повернути йому ж; газовий котел марки «Вайлант»та дві батареї, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_33. слід повернути їй; меблевий куток та одну батарею, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_32 . слід повернути їй; ювелірний виріб -браслет з металу жовтого кольору довжиною 19 см. та сувенірну керамічну шкатулку конусоподібної форми, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_35. слід повернути їй; кросівки сірого кольору з написом кателпілар, кросівки чорного кольору з вставками червоного та білого кольору, кросівки сірого кольору із такими ж вставками, туфлі чорного кольору 43 розміру, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Івано-Франківській області слід повернути підсудньому ОСОБА_24.; поліетиленовий кульок з порошком білого кольору, а саме психотропною речовиною, який знаходиться там же слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_23 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання -4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_23. до вступу вироку в законну силу залишити попередній -взяття під варту і строк покарання рахувати з часу його затримання.

Зарахувати йому в строк відбуття покарання попереднє ув»язнення за період з 26.02.2010 року по 07.05.2010 року включно.

ОСОБА_24 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України- 2 роки позбавлення волі;

за ст.309 ч.1 КК України -1 рік позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_24 визначити- 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_24 . попереднє ув»язнення за період з 19.05.2010 року по 03.06.2010 року включно та з 23.06.2010 року і по даний час включно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_24. до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно із зали суду в зв»язку з відбуттям покарання.

ОСОБА_25 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України 1 рік 4 місяці обмеження волі з конфіскацією половини належного йому майна.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_25 попереднє ув»язнення за період з 26.02.2010 року по 26.10.2010 року включно у відповідності до ст.72 ч.1 п.1 КК України і вважати дане покарання відбутим.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_25 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд, в зв»язку з відбуттям покарання.

ОСОБА_26 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України 2 роки 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому майна.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_26 . попереднє ув»язнення за період з 26.02.2010 року, тобто з часу його затримання і по даний час включно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_26. до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно із зали суду в зв»язку з відбуттям покарання.

ОСОБА_27 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України- 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене за вироком Івано-Франківського міського суду від 26.12.2009 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_27 - 2 (два) роки 8 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_27. попереднє ув»язнення за період з 09.04.2010 року, тобто з часу його затримання і по даний час включно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_27. до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно із зали суду в зв»язку з відбуттям покарання.

ОСОБА_28 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 198 КК України і призначити йому покарання:

за ст.185 ч.3 КК України -3 роки позбавлення волі;

за ст.198 КК України -1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_28 визначити -3 роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_28. ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_28. під час іспитового строку такі обмеження: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_28. до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

З засудженого ОСОБА_23. стягнути матеріальну шкоду в користь потерпілих по справі, а саме: ОСОБА_9.-6000 грн., ОСОБА_30.-6304 грн., ОСОБА_10.-5200 грн., ТОВ «ЛММ-Сервіс»-13904 грн., ОСОБА_14.-8000 грн., ОСОБА_12.-8748 грн., ОСОБА_13.-5600 грн.

З засудженого ОСОБА_24. стягнути в користь потерпілого ОСОБА_21. матеріальну шкоду в сумі 22060, 80 грн.

З засуджених ОСОБА_23. та ОСОБА_24. стягнути в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_17. матеріальну шкоду в сумі 16000 грн.

З засудженого ОСОБА_23. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі експертиз холодної зброї на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/15-317-Б- 600, 96 грн. ; за експертизу №09/15-318-Б - 300, 80 грн.; за експертизу №09/15-319-Б- 600, 96 грн., а всього 1502,72 грн.

З засудженого ОСОБА_23. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судових трасологічних експертиз на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/13-310-Б -386, 64 грн.; за експертизу №09/13-290-Б - 386, 64 грн.; за експертизу №09/13-291-Б - 1395, 36 грн.; за експертизу №09/13-383-Б -386, 64 грн.; за експертизу №09/13-296-Б- 386, 64 грн.; за експертизу №09/13-312-Б - 1395, 36 грн.; за експертизу №09/13-295-Б - 386, 64 грн.; за експертизу №09/13-377-Б - 386, 64 грн.; за експертизу №09/13-298-Б - 386, 64 грн.; за експертизу №09/13-294-Б - 386, 64 грн.; за експертизу №09/13-293-Б - 386, 64 грн.; за експертизу №09/13-297-Б - 1395, 36 грн.; за експертизу №09/13-382-Б -386, 64 грн.; за експертизу №09/13-127-Б - 469, 20 грн.; за експертизу №09/13-292-Б. -386, 64 грн., а всього 8908,32 грн.

З засудженого ОСОБА_23. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судових трасологічних експертиз на рахунок р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №551-Б - 450, 72 грн.; за експертизу №09\13-552 -450, 72 грн.; за експертизу №553-Б- 450, 72 грн.; за експертизу №09/14-697- 450, 72 грн., а всього 1802,58 грн.

З засудженого ОСОБА_23. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі криміналістичної судової балістичної експертизи в сумі 386, 64 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/14-316-Б.

З засудженого ОСОБА_23. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи в сумі 563, 40 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/36-121-Д.

З засудженого ОСОБА_23. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судової експертизи волокон і волокнистих матеріалів в сумі 281, 52 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/12-0183.

З засудженого ОСОБА_24. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судової трасологічної експертизи в сумі 708, 84 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/13-490-Б.

З засудженого ОСОБА_24. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 386, 64 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/12-0837.

З засуджених ОСОБА_23. та ОСОБА_24. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи по 131, 46 грн. на рахунок р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/36-299.

З засуджених ОСОБА_23. та ОСОБА_24. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судових дактилоскопічних експертиз на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/36-120-Д. -по 112,68 грн.; за експертизу №09/36-123-Д- по 281, 70 грн.

З засуджених ОСОБА_23. та ОСОБА_24. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судових трасологічних експертиз на рахунок р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/13-695-Б -по 150, 24 грн.; за експертизу №09/14-678- по 225, 36 грн.

З засуджених ОСОБА_23. та ОСОБА_24. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судових трасологічних експертиз на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/14-67 - по 225, 36 грн.; за експертизу №09/14-67 -по 225, 36 грн.

З засудженого ОСОБА_26. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи в сумі 225, 36 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/36-98-Д.

З засудженого ОСОБА_25. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи в сумі 450, 72 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/36-97-Д.

З засудженого ОСОБА_28. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі експертиз холодної зброї на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/15-320-Б - 901, 44 грн.; за експертизу №09/15-322-Б -469,44 грн.; за експертизу №09/15-321-Б - 469, 44 грн., а всього 1840,32 грн.

З засудженого ОСОБА_28. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судових дактилоскопічних експертиз на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/36-99-Д - 450, 72 грн.; за експертизу №09/36-71-Д- 225, 36 грн.; за експертизу №09/36-119-Д - 225, 36 грн., а всього 901,44 грн.

З засудженого ОСОБА_28. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судових трасологічних експертиз на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/13-166-Б - 300, 80 грн.; за експертизу №09/13-165-Б- 300, 80 грн.; за експертизу №09/13-164-Б -300, 80 грн.; за експертизу №09/13-163-Б- 300,48 грн., а всього 1202,88 грн.

. З засуджених ОСОБА_28. та ОСОБА_23. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судової експертизи волокон і волокнистих матеріалів по 140, 76 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/12-525, 526.

З засудженого ОСОБА_27. стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області витрати за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи в сумі 563, 40 грн. на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу №09/36-108-Д

Речові докази по справі: відеокамеру марки «Соні», яка зберігається в камері речових доказів СУ УМВС України в Івано-Франківській області - повернути потерпілому ОСОБА_11.; телевізор марки «Соні», який знаходиться там же - повернути потерпілій ОСОБА_36.; автомобіль марки «Пежо 406»1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_34. - повернути останньому; газовий котел марки «Вайлант», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6. - повернути йому ж; газовий котел марки «Вайлант»та дві батареї, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_33. - повернути їй; меблевий куток та одну батарею, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_32 . -повернути їй; ювелірний виріб -браслет з металу жовтого кольору довжиною 19 см. та сувенірну керамічну шкатулку конусоподібної форми, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_35. - повернути їй; кросівки сірого кольору з написом кателпілар, кросівки чорного кольору з вставками червоного та білого кольору, кросівки сірого кольору із такими ж вставками, туфлі чорного кольору 43 розміру, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Івано-Франківській області - повернути засудженому ОСОБА_24.; поліетиленовий кульок з порошком білого кольору, а саме психотропною речовиною, який знаходиться там же - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб учасниками судового процесу в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.