Справа № 1606/1298/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Щабельської І. В
при секретарі Іванченко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
25 травня 2007 року між сторонами був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитну картку з пільговим періодом кредитування "45 днів кредиту без відсотків" із лімітом кредитування 5000 грн.
Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови Кредитного договору, тому станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість в загальній сумі 9025 грн. 48 коп., позивач звернувся до суду з позовом та просив стягти із відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника.
Відвідач в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був попереджений шляхом направлення поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.
За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки. У разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню) відповідно до норм ст. 549 ЦК України.
Відповідач порушує умови Кредитного договору в частині повернення грошових коштів. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 9025 грн. 48 коп., яка включає в себе заборгованість по кредиту в сумі 4 135 грн. 59 коп., заборгованість за відсотками в сумі 3841 грн. 73 коп., штраф за несвоєчасне погашення платежів в сумі 1030 грн. 16 коп.
Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Приймаючи до уваги те, що позов підлягає задоволенню, судові витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задоволити.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитом в сумі 9025 /девять тисяч двадцять п'ять/ грн. 48 коп.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, в рахунок відшкодування судових витрат 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
Судове рішення № 28165545, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1606/1298/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: