Рішення № 28165296, 12.12.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/4895/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Михалушко М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, підтримуючи який пояснив, що 12 серпня 2012 року біля 13 год. 30 хв. приїхав до своїх знайомих, де у дворі будинку АДРЕСА_1 залишив автомобіль і біля 3 хв. як вийшов із салону автомобіля почув гуркіт та побачив, що на його автомобіль марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 впала гілка багаторічного дерева - верби, з приводу чого він, позивач одразу звернувся в Коломийський МВ УМВС. Працівниками міліції було оглянуто місце події та складено відповідний протокол. Вказує, що дана подія відбулась при дощовій погоді, за відсутності вітру. Будь-яких надзвичайних факторів які б спричинили відламування і падіння гілки великого багаторічного дерева не було. Попередньою перевіркою працівниками міліції було встановлено, що жителі будинку АДРЕСА_1 неодноразово звертались до відповідача щодо чистки зелених насаджень в дворі будинку. Однак відповідачем, який зобов'язаний здійснювати контроль за станом зелених насаджень на території міста і є відповідальним за безпечний стан дерев, не було вжито заходів щодо чистки чи зрізання багаторічної верби, яка загрожувала падінням.

Зазначає, що в результаті пошкодження автомобіля йому завдано матеріальну шкоду, що згідно висновку експерта становить 13 282 грн.33 коп. Просить суд стягнути з відповідача на його користь 13 282,33 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. витрат на оплату висновку експерта, 215 грн. сплаченого судового збору та 5 000 грн. моральної шкоди, яка полягає у перенесених ним значних душевних стражданнях в результаті пошкодження автомобіля, нервового стресу, порушення сну, відчуття тривоги, страху, оскільки міг залишитись у салоні автомобіля , що неминуче призвело б в кращому випадку до ушкодження здоров'я.

Представник Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради у судовому засіданні позовних вимог не визнав та пояснив, що падіння дерева було зумовлено сильним поривом вітру, а тому вини їх відділу в даній події немає. Вказав, що дерево, що впало на автомобіль, ніяких ознак зовнішніх пошкоджень, котрі б свідчили про його трухлявість не мало так як проводився огляд дерев. Крім того ствердив, що жителі будинку АДРЕСА_1 не звертались до відповідача щодо чистки зелених насаджень в дворі будинку зокрема верби, а тільки щодо тополі. Також відповідач посилається на те, що позивач непередбачив падіння гілки дерева, самостійно вибрав місце для стоянки автомобіля і з відповідачем це не узгоджував.Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, котрі були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить легковий автомобіль марки «Мерседес» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .(а.с.25)

12 серпня 2012 року біля 13 год. 30 хв. під час короткочасного перебування автомобіля у дворі будинку АДРЕСА_1 на автомобіль марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 впала гілка багаторічного дерева верби, з приводу чого слідчим СВ Коломийського МВ УМВС оглянуто місце події та складено відповідний протокол від 12 серпня 2012 року.(а.с. 39).

07 вересня 2012 року ДІМ Коломийського МВ УМВС Поліщук О.В. надано висновок за повідомленням ОСОБА_1 та ОСОБА_4.(а.с.7) в котрому зазначено, що жителі будинку АДРЕСА_1 до цієї події звертались до відповідних органів влади, а саме до відділу управління комунальним майном щодо чистки зелених насаджень в дворі будинку.

Однак відповідачем, який зобов'язаний здійснювати контроль за станом зелених насаджень на території міста і є відповідальним за безпечний стан дерев, не було вжито заходів щодо чистки чи зрізання багаторічної верби, яка загрожувала падінням.

Будь-яких надзвичайних факторів, які б спричинили відламування і падіння гілки великого багаторічного дерева, а саме верби не було.

Відповідно до відповіді Івано-Франківського обласного центру з гідрометеорології, за критеріями Держгідрометслужби максимальні пориви вітру становили 6 м/с і такий вітер згідно з шкалою Бофорта називається помірним: вітер розгойдує тонкі гілки дерев, піднімає пил з землі (а.с. 49).

Внаслідок падіння дерева позивачу завдано матеріальної шкоди, що пов'язано з ушкодженням автомобіля .

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а із ч. 2 ст. 1166 ЦК України випливає презумпція винності особи, дії чи бездіяльність якої призводять до заподіяння матеріальної шкоди.

Ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Положеннями ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 10 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" від 06 вересня 2005 року визначає повноваження сільських, селищних, міських рад у сфері благоустрою населених пунктів, у тому числі затвердження місцевих програм та заходів благоустрою населених пунктів, забезпечення їх виконання, створення у разі необхідності органів і служб для забезпечення здійснення з іншими суб'єктами комунальної власності благоустрою населених пунктів, визначення повноважень цих органів (служб).

У відповідності до вимог ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21 травня 1997 року міська рада, як орган місцевого самоврядування, з метою виконання своїх повноважень утворює відділи і управління, які згідно з ст. 54 зазначеного закону є її виконавчими органами та самостійно несуть відповідальність за належне виконання повноважень наданих їм законом. Відповідно рішенням Коломийської міської ради від 17 листопада 2011 року № 736-12/2011 затверджено Положення про відділ управління комунальним майном Коломийської міської ради, метою діяльності якого є управління об'єктами комунальної власності та здійснення державного контролю за утриманням благоустрою.

Статтею 13 Закону "Про благоустрій населених пунктів" визначено, що до об'єктів благоустрою населених пунктів належать території загального користування парки, рекреаційні зони, сади, сквери та майданчики, пам'ятки культурної та історичної спадщини, майдани, площі, бульвари, проспекти, вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки, пляжі, кладовища, інші території загального користування, прибудинкові території, території будівель та споруд інженерного захисту територій, території підприємств, установ, організацій та закріплені за ними території на умовах договору.

Із змісту Правил благоустрою і утримання території міста Коломиї, затверджених рішенням Коломийської міської ради № 714-21/2007 від 04 жовтня 2007 року, вбачається, що Коломийська міська рада у сфері благоустрою міста Коломиї виконує організаційну та нормотворчу функції, а також функцію контролю за належним виконанням обов'язків покладених на Відділ управління комунальним майном Коломийської міської ради, як балансоутримувача об'єктів благоустрою з утримання в належному санітарно-технічному стані об'єктів благоустрою.

Згідно з ст. 15 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" балансоутримувач забезпечує належне утримання та своєчасний ремонт об'єкта благоустрою власними силами або може на конкурсних засадах залучати для цього інші підприємства, установи, організації. Власник об'єкта благоустрою за поданням його балансоутримувача щорічно затверджує заходи з утримання та ремонту цього об'єкта на наступний рік та передбачає кошти на виконання цих заходів. Балансоутримувач об'єкта благоустрою несе повну відповідальність за виконання затверджених заходів у повному обсязі, а ст.. 17 вищезгаданого Закону та п. 10 Правил благоустрою і утримання території міста Коломиї встановлює право громадян звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров'ю унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об'єктів благоустрою.

Згідно вимог п. 6.2 "Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України", - затверджених наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства, від 10 квітня 2006 року, балансоутримувач об'єкта зобов'язаний утримувати у належному санітарно-технічному стані об'єкт благоустрою, брати участь у роботі комісій з обстеження зелених насаджень з метою їх знесення, проте відділ управління комунальним майном Коломийської міської ради покладених на нього обов'язків у цій частині не виконав, що призвело до спричинення позивачу матеріальної шкоди.

Посилання представника відповідача на наявність 12 серпня 2012 року сильного вітру, котрі спричинили падіння дерева не відповідає дійсності, оскільки жодних інших негативних наслідків викликаних неспирятливими погодніми умовами у межах міста на той час зафіксовано не було.

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальних збитків, завданих позивачу в результаті пошкодження автомобіля марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, судом взято за основу зазначений висновок №581-12 експертного автотоварознавчого дослідження про визначення матеріального збитку станом на 13 серпня 2012 року, складений 31 серпня 2012 року директором ПП "Автопол" на замовлення позивача, на тій підставі, що він відповідає вимогам законодавства, що регулює професійну оціночну діяльність в Україні, а саме: Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", "Загальним засадам оцінки майна і майнових прав", затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 року № 1440, Методиці товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затверджений Мін"юстом, Фондом держмайна, реєстраційний № 1070/8395 від 24.11.2003 року (зі змінами) тощо; має всі необхідні розрахунки визначення вартості матеріального збитку та виконаний з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля.(а.с. 9-26)

Також, підлягають відшкодуванню позивачу витрати, пов"язані з проведенням автотоварознавчого дослідження, що складає 500 грн. та підтверджується квитанцією про сплату вказаної суми від 05 вересня 2012 року (а.с.4).

За змістом ч.1 п.1ч 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до положень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода у розмірі 1000 грн.

Суд в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, а саме слід стягнути з відповідача відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області на користь позивача ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 13 282 грн.. 33 коп., 500 грн. витрат за проведення експертизи, 214 грн.. 60 коп. сплаченого судового збору, 1 000 грн.. моральної шкоди,а в решті позову слідвідмовити. Крім того, слід стягнути з відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області на користь Коломийського УДКСУ судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

На підставі ст.ст. 3,5,16,22,395,398,1166, 1167 ЦК України, ст.ст.10,13,15,17 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", ст.ст.26,54 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", та керуючись ст..ст.214-216,218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області, м. Коломия, бульвар Лесі Українки, 47, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 завдану матеріальну шкоду у розмірі 13 282 ( тринадцять тисяч двісті вісімдесят дві ) грн.. 33 коп. та 500 (п'ятсот ) грн. витрат за проведення експертизи, 1 000 (одну тисячу) грн.. моральної шкоди, 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області, м. Коломия, бульвар Лесі Українки, 47, Івано-Франківської області на користь Коломийського УДКСУ , ЄДРПОУ одержувача 37904227, МФО одержувача 836014, рахунок 31211206700016, код суду 26534733, судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: БеркещукБ. Б.