Рішення № 2816438, 13.10.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
13.10.2008
Номер справи
2-3359/08
Номер документу
2816438
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3359/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня  2008р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В..

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2008р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6017,33 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачОСОБА_1., проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. Відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.06.2000р. по 01.08.2008р. складає 6017,33 грн., згідно особистого рахунку НОМЕР_1, яку відповідач не оплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

ВідповідачОСОБА_1. до суду не з'явився, ст.76 ЦПК України виконана (а.с.7 )

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі) що належить громадянинові на праві приватної власності, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачОСОБА_1. проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1(а.с.4), відповідач, користується опаленням, але оплату за спожиті послуги не провов, і тому в нього виникла заборгованість за період з 01.06.2000р. по 01.08.2008р. складає 6017,33 грн. і підлягає стягненню.

Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з ОСОБА_1 треба стягнути заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла за період з 01.06.2000р. по 01.08.2008р. в сумі 6017,33 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.6).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню в сумі 6017 (шість тисяч сімнадцять) грн. 33 коп. та повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 6047 грн. 33 коп. та держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2816438 ?

Документ № 2816438 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2816438 ?

Дата ухвалення - 13.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2816438 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2816438, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 2816438, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2816438 відноситься до справи № 2-3359/08

Це рішення відноситься до справи № 2-3359/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2816434
Наступний документ : 2816439