Вирок № 28162846, 24.12.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/12948/12

Провадження № 1/1806/745/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «АТБ-маркет», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, у порядку ст. 89 КК України не маючого судимості,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В період часу з 10.08.2012 р. по 15.08.2012 р., встановити точних дат в ході досудового слідства не виявилося можливим, ОСОБА_2, перебуваючи на третьому поверсі в гуртожитку ДПТНЗ «СЦПТО з дизайну та послуг», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, проник до кімнати № НОМЕР_1 цього гуртожитку, та викрав особисті речі, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим завдав їм матеріальних збитків згідно товарознавчої експертизи № 1813 від 18.10.2012 р. на суму 1178 грн. та 459 грн. відповідно. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у серпні 2012 року він скоїв крадіжку з гуртожитку.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою яких буде проникнення у житло.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю; розкаюється в скоєному; має статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування; злочин скоєно у молодому віці; матеріальні збитки потерпілим відшкодовані, що суд визнає обставинами, які пом?якшують покарання.

ОСОБА_2 у порядку ст. 89 КК України не має судимості, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання.

Речові докази по справі: тазики пластмасові, а. с. 48, пледи, тумбу для взуття, каструлі, килими, ковдру, підставку для посуду, сумку, а. с. 49, суд вважає необхідним залишити потерпілим.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 235 грн. 20 коп. витрат по проведенню експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: тазики пластмасові, а. с. 48, пледи, тумбу для взуття, каструлі, килими, ковдру, підставку для посуду, сумку, а. с. 49 - залишити потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_2 235 грн. 20 коп. витрат по проведенню експертизи на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, «плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС», код класифікації доходів бюджету 25010100.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв