Рішення № 28162834, 21.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/19129/2012

Провадження №2/2610/8020/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду у м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ВБР»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 33495,84 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 свої зобов'язання перед банком за кредитним договором № IKCASHG.15028.001 від 10.11.2011 року не виконує, також їх не виконує поручитель ОСОБА_3, з якою на забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору було укладено договір поруки № PX029031.15033.001 від 10.11.2011 року, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 33495,84 грн., яку позивач просить солідарно стягнути на його користь з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, в судове засідання до суду не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до умов кредитного договору № IKCASHG.15028.001 від 10.11.2011 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 25000 грн. строком до 09.11.2013 року на умовах сплати за користування кредитом 18% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,5 % на місяць. Із долученого до справи розрахунку вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредиту, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № PX029031.15033.001 від 10.11.2011 року, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором солідарно із позичальником в повному обсязі за своєчасне виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором № IKCASHG.15028.001 від 10.11.2011 року.

Із долученого до справи розрахунку від 16.07.2012 року вбачається, що отримані кредитні кошти позичальник за умовами кредитного договору не сплачує, в результаті чого станом на 16.07.2012 року має заборгованість за кредитним договором № IKCASHG.15028.001 від 10.11.2011 року в розмірі: 18079,04 грн. -поточна заборгованість по тілу кредиту; 5931,65 грн. -прострочена заборгованість по тілу кредиту; 220,52 грн. -поточна заборгованість за процентами; 2811,35 грн. -прострочена заборгованість за процентами; 2625 грн. -заборгованість за комісією; 2551,46 грн. -сума пені, 1276,82 грн. -сума штрафу, а всього на суму 33495,84 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «ВБР»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IKCASHG.15028.001 від 10.11.2011 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу коштів, останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, також ці зобов'язання не виконуються відповідачкою ОСОБА_3, яка відповідно до договору поруки № PX029031.15033.001 від 10.11.2011 року, несе солідарну відповідальність з боржником, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВБР»підлягають задоволенню, а тому солідарно стягує з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 33495,84 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення в рівних частках судові витрати в розмірі 335 грн., тобто по 167,5 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»33495 (тридцять три тисячі чотириста дев'яносто п'ять) грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається з 18079 (вісімнадцять тисяч сімдесят дев'ять) грн. 04 коп. -поточної заборгованості по тілу кредиту; 5931 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 65 коп. -простроченої заборгованості по тілу кредиту; 220 (двісті двадцять) грн. 52 коп. -поточної заборгованості за процентами; 2811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 35 коп. -простроченої заборгованості за процентами; 2625 (дві тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. -заборгованості за комісією; 2551 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 46 коп. -пені, 1276 (одна тисяча двісті сімдесят шість) грн. 82 коп. -штрафу.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»335 (триста тридцять п'ять) грн. судових витрат тобто по 167 (сто шістдесят сім) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: