Рішення № 28162747, 21.12.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/5734/2012

Номер провадження 2/2025/1532/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги крім позивача не має ні по закону ні по заповіту. Позивач фактично спадок після смерті матері прийняв, оскільки на час її смерті мешкав разом з нею, розпорядився її речами, але з заявою про прийняття спадку до нотаріальної контори не звертався, так як після смерті матері він виїхав за межі України на заробітки та повернувся до України лише наприкінці 2009 року. Крім цього оформити право власності на спірне домоволодіння він не має можливості, оскільки оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 червня 2004 року було втрачено. В зв'язку з чим просить встановити додатковий строк для прийняття спадку та визнати за ним право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

27 листопада 2012 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив подовжити йому строк для прийняття спадку та визнати за ним право власності на житловий будинок літ «А-1»з відповідними господарчими спорудами та будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту, виготовленого Лозівським бюро технічної інвентаризації станом на 30 жовтня 2012 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує та визнає їх в повному обсязі.

Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справи за відсутності представника та винести рішення на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання представником відповідача позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на житловий будинок, загальною площею 65,0 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м. з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області 04 червня 2004 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24 червня 2004 року та технічним паспортом на житловий будинок, який виданий Лозівським бюро технічної інвентаризації Харківської області. Спадкоємців першої черги крім позивача не має ні по закону ні по заповіту.

Дане домоволодіння розташоване на земельній ділянці, площею 700 кв.м., яка зареєстрована на підставі рішення виконавчого комітету Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області від 09 жовтня 1969 року за № 19.

Як вказано в позовній заяві та свідчать документи по справі позивач фактично спадок прийняв, оскільки на час смерті матері постійно мешкав разом з нею, піклувався про неї, поховав її, розпорядився її особистими речами, але у встановлений законом термін із заявою до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини не звертався, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, а тому позивач був змушений виїхати за межі України на заробітки та повернувся до України наприкінці 2009 року.

Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і такого наміру ніколи не мав.

В червні 2010 року позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом про продовження строку на прийняття спадщини. 21 червня 2010 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області його позов був задоволений та йому був визначений додатковий строк -три місяці для прийняття спадщини. Отримавши рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області позивач звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадку.

На даний час позивач звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому в цьому було відмовлено, оскільки оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області 04 червня 2004 року відсутній.

Згідно з п. 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ст.ст. 182, 334 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Крім цього відповідно до п. 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як вбачається з матеріалів справи оригінал правовстановлюючого документу на спірне домоволодіння був втрачений, а дублікат могла отримати лише померла мати на своє ім'я, оскільки згідно зі ст. 392 ЦК України лише власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Отже, позивач не має можливості отримати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області 04 червня 2004 року на спірне домоволодіння, і відповідно отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про це відмову. За таких обставин суд вважає, що позивач фактично спадок прийняв, заяву про відмову не писав, тому за ним необхідно визнати право власності на відкрите після смерті ОСОБА_2 майно.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував факт належності на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 права власності на спірне домоволодіння, унеможливило отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що є підставою для задоволення уточнених позовних вимог в повному обсязі відповідно до ст.ст. 1233, 1236 ЦК України.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважними, та продовжити його.

Право позивача на спадщину за законом належних спадкодавцю на праві власності житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями ніким не оспорене.

Таким чином визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 11, 60, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1236, 1258, 1266, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Панютине, Лозівського району, Харківської області додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Панютине, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок літ «А-1», загальною площею 65 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., з відповідними господарчими спорудами та будівлями згідно технічного паспорту, виданого Лозівським бюро технічної інвентаризації Харківської області станом на 30 жовтня 2012 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Смірнова