Рішення № 28162156, 10.10.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/2539/2012

Провадження № 2/1323/1049/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"10" жовтня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості суд, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В ході розгляду справи позивач 20.06.2012р., збільшив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору на суму 374550,22 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 грудня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №33/07-МБ, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 93766 (дев'яносто три тисячі сімсот шістдесят шість) грн.. 00 коп., а відповідач зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу до 03 грудня 2010 року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору. Крім цього, 03 грудня 2007 року було укладено договір поруки між «Банк «Фінанси та Кредит», як кредитором та з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, як поручителями, згідно якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №33/07-МБ. Банк свої зобов'язання виконав, відповідно до пункту 2.2 договору, позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1, позичковий рахунок НОМЕР_1 і згідно меморіального ордеру №2201723 від 03 грудня 2007 року, сума кредиту бала перерахована на рахунок ОСОБА_1 В ході виконання кредитного договору відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно умов вказаних у договорі. 02.07.2009р., за №№227, 228, 229, 26.01.2010р., за №466 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, було надіслано листи-вимоги про повернення кредитних коштів, сплати нарахованих відсотків, пені та штрафу у повному обсязі. Відповідачі отримали, однак не відреагували відповідним чином. 19.03.2010 року, позивач подав заяву до суду про стягнення з відповідачів заборгованості в порядку наказного провадження і 23.03.2010 року був винесений судовий наказ, проте 16.04.2010 року, було винесено ухвалу про скасування судового наказу. Згідно довідки -розрахунку станом на 19.06.2012 року заборгованість по кредитному договору зросла і складає 374550 (триста сімдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.. 22 коп., сума збільшилась внаслідок нарахування відсотків та пені за відповідні періоди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, однак подав до суду відповідно до якої просить позов задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак представник ОСОБА_1, - ОСОБА_4, подав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, оскільки згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, згідно ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, згідно ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 03 грудня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №33/07-МБ, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 93766 (дев'яносто три тисячі сімсот шістдесят шість) грн.. 00 коп., а відповідач зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу до 03 грудня 2010 року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору. 03 грудня 2007 року було укладено договір поруки між «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2, і ОСОБА_3, як поручителями, згідно якого поручителі зобов'язується перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №33/07-МБ. Банк свої зобов'язання виконав, відкрив відповідачу ОСОБА_1, позичковий рахунок НОМЕР_1 і згідно меморіального ордеру №2201723 від 03 грудня 2007 року, сума кредиту бала перерахована на рахунок ОСОБА_1 02.07.2009р., за №№227, 228, 229, 26.01.2010р., за №466 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, було надіслано листи-вимоги про повернення кредитних коштів, сплати нарахованих відсотків, пені та штрафу у повному обсязі. Відповідачі отримали дані листи-вимоги, однак сума заборгованості погашена не була. 19.03.2010 року, позивач подав заяву до суду про стягнення з відповідачів заборгованості в порядку наказного провадження і 23.03.2010 року був винесений судовий наказ, проте 16.04.2010 року, було винесено ухвалу про скасування судового наказу. Згідно довідки -розрахунку станом на 19.06.2012 року заборгованість по кредитному договору складає 374550 (триста сімдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.. 22 коп., сума збільшилась внаслідок нарахування відсотків та пені за відповідні періоди. Оскільки в добровільному порядку зобов'язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, згідно з умовами кредитного договору, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», кошти в сумі 374550 (триста сімдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.. 22 коп., та судові витрати в сумі 3458 (три тисячі чотириста п'ятдесят вісім) грн.. 15 коп. з перерахуванням коштів на рахунок №2909.3.22.83019.01 для погашення заборгованості, філії "Західне регіональне управління "АТ "Банк "Фінанси та кредит", код ЄДРПОУ 22403603, МФО 325923.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко