Рішення № 28161368, 24.12.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/1415/2012 р.

205/4010/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.11.2012 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем 22.01.2002 року шлюб розірвано. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записано відповідача. До повноліття дочки відповідач періодично сплачував аліменти. На даний час ОСОБА_3 виповнилося 18 років, вона навчається на денній формі навчання в Уманському державному педагогічному університеті, та перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, сама вона не може самостійно забезпечити дочку, яка навчається , так як доглядає за меншою дитиною, у зв'язку з чим змушена звернутись до суду. Зазначила, що відповідач працює, має стабільний дохід. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця, до закінчення дочкою навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із підстав, що викладені у позовній заяві. Додатково суду пояснила, що із відповідачем не спілкується близько 10 років. У них є двоє спільних дітей. Дочка ОСОБА_4 на даний час є повнолітньою, а син ОСОБА_5 ще не досяг повноліття. На утримання сина ОСОБА_2 продовжує сплачувати аліменти відповідно до рішення суду від 2003 року, розмір яких в середньому складає 300 грн. на місяць. Виплати на дочку припинились із досягненням нею повноліття, добровільно відповідач допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, сама позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як не працює, є матір»ю - одиночкою, доглядає молодшу дочку до досягнення нею п»ятирічного віку. Їй відомо, що відповідач працює, у нього на утриманні є ще одна неповнолітня дитина, матеріальний стан відповідача їй не відомий, але аліменти на утримання дочки, яка 23.11.2012 року досягла повноліття отримувала регулярно. Просила позов задовольнити, при визначенні розміру та виду стягуваних аліментів поклалась на розсуд суду. Не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи двічі належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився (а.с. 18, 21) про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, позов не оспорив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 23.01.2002 року розірвано (а.с.9).

Від спільного проживання у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, якій станом на час розгляду справи виповнилось 18 років. Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 (а.с.6). Дочка сторін ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету іноземної філології Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_6 денної контрактної форми навчання (а.с.7). Термін навчання в університеті з вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. Відповідно до договору про навчання від 15.08.2012 вартість навчання в рік складає 5458 гривень на рік (а.с.10).

Повнолітня дочка ОСОБА_4, проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.5) Також із позивачкою проживають її діти: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно рішення ЛКК від 17.04.2012 року ОСОБА_8 потребує догляду матері до п»ятирічного віку (а.с.7, 13). Позивачка ОСОБА_1 не працює (а.с. 11)

Відповідач працює мулярем на ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат», де стабільно та регулярно отримує дохід у виді заробітної плати (а.с.8) із якої відповідно до виконавчого листа від 20.03.2003 року (а.с.24-25), виданого Жмеринським міським судом м.Жмеринки Вінницької області з нього на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти (а.с. 23) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18.03.2003 року і до їх повноліття.

Відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю, допомогу на утримання повнолітньої дочки не надає.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати повнолітню дочку, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги стан здоров`я та матеріальний стан повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка є студентом і потребує допомоги, стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, наявність у нього ще двох утриманців, матеріальний стан позивачки, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі, наявність офіційної роботи і постійного, стабільного заробітку відповідача, те, що він по жовтень 2012 року сплачував аліменти на двох неповнолітніх дітей, позов не оспорив, а, отже може і надалі надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. Таким чином суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини в частці від його доходу (заробітку). На підставі вищевстановленого суд вважає, що 1/6 частка від заробітку відповідача, що буде стягуватись на утримання дочки ОСОБА_4, буде обґрунтованою та законною.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 182, 192, 199 -200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця с.Степове Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого мулярем в ПАТ «Первомайський молочно-консервний комбінат» (м. Первомайськ Миколаївської області, пр. Праці,12), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 26.11.2012 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Допустити негайне виконання рішення суду, відповідно ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць з 26.11.2012 року по 26.12.2012 року.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: