Справа № 104/3310/12
У Х В А Л А
/про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення заяви без руху/
20 листопада 2012 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зуйської селищної ради про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Зуйської селищної ради про визнання права власності на самовільне незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 13 грудня 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана с порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а також позовна заява не сплачена судовим збором у встановленому п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмірі та позивачу був наданий строк до 19 грудня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копія ухвали суду була отримана позивачем 15.12.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення, але у встановлений строк вказані недоліки усунені не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачці слід повернути сплачений при поданні заяви судовий збір у сумі 223грн. 60коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Зуйської селищної ради про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 37897587, МФО 824026, банк одержувач: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь. Отримувач: УДКСУ у Білогірському районі АРК, призначення платежу: судовий збір, код за квитанцією № 40 від 23.10.12року в сумі 223,60грн. (двісті двадцять три грн. 60коп.)
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати Одеському державному університету внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Є.В. Борісенко Секретар:
Судове рішення № 28161085, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 104/3310/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: