У Х В А Л А 434/2175/12
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
13 грудня 2012 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал», третя особа -управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 10.12.2012 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 3604,39 грн..
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;
3) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 248 ЦПК України,
У х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал», третя особа -управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 20 грудня 2012 р. у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 28160901, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 434/2175/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: