Рішення № 28160576, 13.12.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/2085/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2012 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра»(далі - Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 14145,60 грн. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 04.06.2007 р. між Банком і ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування, згідно якого Банк видав ОСОБА_2 кредитну картку VISA та відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановивши ліміт кредитування в розмірі 5 000 грн.. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, а ОСОБА_2 порушив умови договору і станом на 29.12.2011 р. сума заборгованості складає 14 145,60 грн. Крім того, позивачем сплачено при зверненні до суду 214,60 грн. судового збору, які просить стягнути з відповідача.

Позивач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що дійсно уклав з Банком кредитний договір, однак погашення заборгованості по кредиту проводив нерегулярно, оскільки склалося скрутне матеріальне становище. Висловив намір повернути кошти Банку.

Матеріалами справи встановлено, що 04 червня 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування, згідно якого банк видав ОСОБА_2 кредитну картку VISA та відкрив картковий рахунок в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановивши ліміт кредитування врозмірі 5 000 грн. (а.с.7-8).

ОСОБА_2 згідно Умов надання кредиту взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості штрафу.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 9) станом на 29.12.2011 р. заборгованість по кредиту склала 14 145,60 грн. у тому числі непогашений кредит -4 797,55 грн., несплачені відсотки -4 350,65 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 646,75 грн.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 цього ж Кодексу передбачено строк (термін) виконання зобов'язання, а саме якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо ж позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1 ).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 625, ч. 1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81 ч.3 п.4, 88 ч.3, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 14145 (чотирнадцять тисяч сто сорок п'ять) гривень 60 копійок, а також сплачені 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2012 р..

Суддя