Ухвала суду № 28160405, 24.12.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 403/10220/12

провадження № 6/403/194/12

УХВАЛА

24 грудня 2012 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганова В.О.,

при секретарі - Сабій О.В.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз»по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" звернулось до Суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз»по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві заявник просить суд видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 15 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 червня 2008 року.

Згідно до вимог ч.1ч.2 ст. 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Ч.1 ст. 30 Закону України «Про третейські суди»визначає місце проведення третейського розгляду. Так, відповідно до зазначеної статті, місцем проведення третейського розгляду справи у постійно діючому третейському суді є місцезнаходження цього третейського суду.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про третейські суди», місцезнаходженням постійно діючого третейського суду є місцезнаходження його засновника, що не обмежує засновника третейського суду в праві визначати розташування третейських суддів за адміністративно-територіальним принципом.

Як вбачається з наданих суду матеріалів заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»місцем проведення третейського розгляду та місцезнаходженням постійно діючого третейського суду є місцезнаходження його засновника, тобто: місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. № 60, офіс № 519.

Суд, перевіривши доводи заяви та матеріали справи третейського суду, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних міркувань.

Обставини, що виключають обрання чи призначення особи третейським суддею, передбачені ст. 18 Закону України «Про третейські суди», за поданими суду доказами не встановлені.

Як вбачається з наявних у справі третейського суду договорів між сторонами третейського суду, рішення ухвалене зі спору за позовом кредитодавця до позичальника про стягнення суми, що згідно з ст.ст. 5, 6 Закону України «Про третейські суди» підвідомчій третейським судам, а також підпадає під третейські застереження сторін в договорах.

На час розгляду заяви немає даних про скасування цього рішення третейського суду, яким застосовано спосіб захисту цивільних прав, передбачений ст. 16 ЦК України, а строк його добровільного виконання відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» вже сплинув.

Відповідно, у добутих даних, джерела яких належить визнати вичерпаними, підстав для відмови у видачі виконавчого листа відповідно до ст. 38910 ЦПК України суд не вбачає, а дані про наявність у провадженні суду заяв про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, що перешкоджали б розгляду цієї заяви, відсутні.

Керуючись ст.ст. 3899, 38911 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який постійно мешкає за адресою: 57001, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ) 22045 гривень 38 копійок боргу з кредитного договору № NKXRRX10620025 від 22.05.2008 року, 150 гривень третейського збору та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 220 гривень 40 копійок, а всього 22415 гривень 78 копійок, на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз»від 15 листопада 2011 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Циганков