Рішення № 28160, 04.07.2006, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
04.07.2006
Номер справи
2/1792
Номер документу
28160
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" липня 2006 р. Справа № 2/1792

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Вітюк І.В. (довіреність від 01.06.06)

від відповідача не з'явився

прокурор не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прип'ятського спеціального прокурора (м.Чорнобиль Київської області) в інтересах держави в особі Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення та Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення "Чорнобильсервіс" (м.Чорнобиль Київської області)

до Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (м.Житомир)

про стягнення 2493,26 грн.

Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користьДП по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження та зони безумовного (обов'язкового) відселення "Чорнобильсервіс" Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи 2140,52 грн. основного боргу, 190,01 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 162,73 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання не з'явились.

Відзив на позов відповідач до суду не направив.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.04р. між сторонами був укладений договір №160/07 на надання ліжко-місць у гуртожитку ДП "Чернобильсервіс", відповідно до якого, позивач зобов'язувався надати відповідачу 6 ліжок-місць у гуртожитках в м. Чорнобилі для користування на період виробничо-господарської діяльності у зоні відчуження, а відповідач зобов'язувався здійснювати оплату за місця у гуртожитках щомісячно, згідно діючих тарифів та розрахунку до договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідач послуги на загальну суму 6638,04 грн., про що були виставлені відповідні рахунки на оплату №425 від 28.02.05р., № 632 від 31.03.05р., №930 від 30.04.05р.

Відповідач оплату по виставленим рахункам належним чином не провів, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2140,52 грн.

Направлені позивачем претензії №34-7/09-1376 від 18.05.05р. та №34-7/09-3565 від 08.12.05р., з вимогою погасити борг, відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі п. 4.3 договору, за несвоєчасно проведений розрахунок, відповідачу нарахована пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла на період, за який сплачується пеня.

Розмір пені, згідно розрахунку позивача, становить 190,01 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляційних, згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить 162,73 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (10029, м. Житомир, вул. Монтана, 18, код 02571735)

- на користь Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і безумовного (обов'язкового) відселення "Чорнобильсервіс" (07270, Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 70, код 24547720) - 2140,52 грн. боргу; 190,01 грн. пені; 162,73 грн. інфляційних;

- на користь державного бюджету України - 102 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код 30045370) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

віддрукувати

1- в справу

2,3 позивачу

4- відповідачу

5- прокурору (житомирської області)

6- прип'ятському спеціальному прокурору

Часті запитання

Який тип судового документу № 28160 ?

Документ № 28160 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28160 ?

Дата ухвалення - 04.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 28160 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28160, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 28160, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28160 відноситься до справи № 2/1792

Це рішення відноситься до справи № 2/1792. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27809
Наступний документ : 28319