Рішення № 28158836, 27.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/12258/12

Провадження по справі № 2/2601/3579/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго " в особі філіалу «Кабельні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго " в особі філіалу «Кабельні мережі»про внесення змін до договору про приєднання до електричних мереж, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго " в особі філіалу «Кабельні мережі»» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 за договором про приєднання до електричних мереж.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 01.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про приєднання до електричних мереж, відповідно до якого позивач здійснює підключення електроустановок відповідача до своїх електричних мереж, а відповідач повинен здійснити оплату послуг за приєднання. Позивач свої зобов'язання з договором виконав та здійснив приєднання електроустановок відповідача до своїх електричних мереж, а відповідач в порушення умов договору не оплатив надані послуги.

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, загальна сума заборгованості відповідача за договором про приєднання до електричних мереж склала 26 527 грн 20 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, натомість звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив суд внести зміни до договору № 5942/40495/1/30373 про приєднання до електричних мереж від 01.09.2012 р., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Київенерго»виключивши з нього наступні пункти:

п.1.2. «Замовник зобов'язується здійснити оплату послуг за приєднання згідно з умовами розділу 3 Договору».

п. 2.2.4. «Не пізніше 30 календарних днів до початку узгодження проектно-кошторисної документації врегулювати з власником майнові питання щодо відшкодування вартості майна, яке утримується на балансі власника та підлягає виведенню з експлуатації».

п.2.2.5. «оплатити вартість наданих власником послуг з приєднання до електричних мереж у точці приєднання згідно з умовами розділу 3 Договору.»

п. 3.1 «плата за приєднання електроустановок Замовника до електричних мереж Власника зазначається у Розрахунку, складеному на підставі вихідних даних Власника мереж та вихідних даних Замовника. Після підписання Договору Сторонами Розрахунок стає невід'ємною частиною цього Договору.»

п. 3.2. «плата за приєднання електроустановок Замовника до електричних мереж власника може змінюватися у разі зміни вихідних даних Замовника та/або вихідних даних Власника».

п.3.3 «оплата послуг за приєднання електроустановок до електричних мереж Власника здійснюється Замовником протягом 3-х банківських днів після отримання рахунку-фактури. Сума що підлягає оплаті за рахунком-фактурою, визначається з урахуванням індексу цін виробників промислової продукції.

ОСОБА_1 свої вимоги за зустрічним позовом обґрунтовував тим, що оплата за послуги по приєднанню до електричних мереж передбачалась Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж (затверджених постановою НКРЕ від 14 грудня 2005 року № 1137, ), Методикою обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж (затверджених постановою НКРЕ від 19 липня 2007 року № 983,). Вказані нормативні акти були чинні на момент укладення договору про приєднання до електричних мереж, однак через два тижні втратили свою чинність на підставі Постанов Національна комісії регулювання електроенергетики прийняла постанови №1049 та № 1050 від 29.08.2008 р. При цьому відповідач зазначав, що відповідно до умов договору про приєднання до електричних мереж передбачається внесення змін до цього договору у разі прийняття нових нормативно-правових актів з питань, що стосуються цього договору. На думку відповідача скасування Правил приєднання електроустановок до електричних мереж та Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж є підставою для змінення договору в частині виключення з нього пунктів, які передбачають оплату послуг. Також відповідач зазначив, що до подачі позову направив відповідачу пропозицію про внесення зазначених змін до договору, однак відповіді не отримав. У зв'язку з цим відповідач вважає за необхідне в судовому порядку внести зміни до вказаного договору.

Відповідач, позивач за зустрічним позовом, в судовому засіданні зустрічний позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі тп проти первісного позову заперечував.

Представник позивача проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу «Кабельні мережі» до ОСОБА_1 слід відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу «Кабельні мережі» підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 01.09.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 5942/40495/1/30373 про приєднання до електричних мереж (надалі договір про приєднання до електричних мереж) В п.1.1. Договору про приєднання до електричних мереж встановлено, що власник здійснює приєднання та підключення електроустановок замовника до своїх електричних мереж.

П.1.2. Договору про приєднання до електричних мереж визначає, що Замовник зобов'язується здійснити оплату згідно п.3 договору

В п.3.3 договору визначено, що оплата послуг за приєднання електроустановок до електричних мереж власника здійснюється замовником протягом 3-х банківських днів після отримання рахунку-фактури.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи положення договору про приєднання суд вважає, що зобов'язання у відповідача по оплаті наданих послуг повинні були виникнути протягом 3-х днів з моменту саме отримання рахунку-фактури.

Представник позивача в судовому засіданні надала рахунок-фактуру, а також реєстр рекомендованих відправлень, в якому містяться відомості про направлення цього рахунку фактури на адресу відповідача зазначену в договорі. В той же час на запитання суду щодо наявності підтвердження отримання вказаного рахунку фактури відповідачем, зокрема наявності повідомлення про вручення, представник позивача пояснила, що таке підтвердження відсутнє.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач не отримував вказаний рахунок фактури.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не представив суду належних доказів, які б підтверджували отримання відповідачем рахунку-фактури, що є обов'язковою умовою для виникнення у відповідача обов'язку по оплаті послуг за цим договором.

Враховуючи це суд вважає, що на момент подання позову відповідно до п. 3.3 договору у відповідача не виник обов'язок по оплаті послуг за приєднання електроустановок до електричних мереж позивача.

В договорі про приєднання до електричних мереж вказано, що при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж (затверджених постановою НКРЕ від 14 грудня 2005 року № 1137, далі -Правила), Методикою обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж (затверджених постановою НКРЕ від 19 липня 2007 року № 983, далі -Методика), іншими нормативно-правовими актами.

За умовами договору позивач здійснює приєднання та підключення електроустановок позивача до своїх електричних мереж, зокрема, після виконання технічних умов (п.1.1. договору).

Згідно вимог п.п.2.4.1.,2.4.2.,2.4.3.,2.4.4. договору відповідач зобов'язаний виконати вимоги технічних умов на приєднання електроустановок до електромереж відповідача, забезпечити розроблення проектної документації згідно з вимогами технічних умов, узгодити з відповідачем проектну документацію у встановленому Правилами порядку та здійснити повну оплату відповідачу вартості приєднання до електричних мереж.

14.03.2012 р. відповідач направив позивачу пропозицію про внесення змін в договір про приєднання до електричних мереж, якою пропонувалось виключити зі змісту договору пункти, що передбачають оплату послуг. Представник позивача в судовому засіданні підтвердив отримання цієї пропозиції відповідача та надав суду лист відповідь. Зі змісту даного листа вбачається, що позивач заперечував про внесення запропонованих відповідачем змін до договору з посиланням на наявність судового спору з приводу стягнення заборгованості за договором, який підлягає зміні.

Як встановлено судом, 29.08.2008 року Національна комісії регулювання електроенергетики прийняла постанови №1049 та № 1050, на підставі яких Правила та Методика втратили чинність. Вказані Постанови набрали чинності з моменту їх офіційного опублікування в Офіційному віснику України, 2008, N 67 (15.09.2008).

При цьому на дату втрати чинності Методикою позивач ще не здійснив роботи з підключення електроустановок, які розташовані у належному відповідачу житловому будинку за адресою: м. Київ пров. Лузурний 2а, 2б, до електричних мереж, оскільки акт допуску до експлуатації електроустановок споживача було складено лише 24.12.2008 р.

Згідно ч.3 ст.18 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції Закону України № 800-VІ від 25 грудня 2008 року, чинної з 14 січня 2009 року) у разі якщо для створення можливості електропостачання необхідно здійснити будівництво (реконструкцію) мереж (об'єктів), які повинні бути невід'ємною частиною вже існуючих мереж (об'єктів), будівництво може провадитися згідно з технічними умовами, виданими підприємствами електроенергетики, за рахунок або силами замовників (власників) та користувачів зазначених об'єктів з подальшою передачею їх на баланс підприємств електроенергетики і відшкодуванням витрат на їх будівництво у розмірі та у порядку, встановлених Кабінетом Міністрів України. Аналогічні положення закріплені і у ч.6 ст.24 та абзаці 7 ч.1 ст.25 Закону України «Про електроенергетику», які встановлюють права, обов'язки та відповідальність енергопостачальників та права споживачів електричної енергії.

Аналіз вказаних норм Закону України «Про електроенергетику» свідчить про те, що чинним законодавством з 14 січня 2009 року стягнення електропередавальними організаціями із замовників плати за приєднання електроустановок до електричних мереж не передбачається. Про це свідчить і лист НКРЕ від 17 липня 2010 року № 4374/11/17-10 «Щодо надання роз'яснень».

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, п. 7.3. договору про приєднання до електричних мереж визначено, що зміни до договору можуть вноситися, зокрема, у разі внесення змін до Методики, Правил, видання нових нормативно-правових актів України з питань, які стосуються цього договору.

Враховуючи цей пункт договору, суд приходить до висновку, що позивач та відповідач в договорі прямо передбачили обставини за яких він підлягає зміні. Прийняття Національна комісії регулювання електроенергетики постанови №1049 та № 1050, 29.08.2008 року про втрату чинності Правил та Методики, а також внесення змін до ст.18 Закону України «Про електроенергетику», на думку суду, є підставою для зміни договору про приєднання до електричних мереж, оскільки данні нормативні акти прямо стосуються положень цього договору. У зв'язку з цим суд вважає, що позивач безпідставно відмовив відповідачу вносити зміни до договору про приєднання до електричних мереж.

Згідно ст.16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зміна правовідношення.

Відповідно до ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Враховуючи зазначені обставини суд визнає належним способом захисту прав та інтересів відповідача - зміну правовідношення між позивачем та відповідачем шляхом внесення в судому порядку відповідних змін до договору про приєднання до електричних мереж.

Вирішуючи питання щодо змісту змін які необхідно внести до договору суд виходить з того, що вищезазначені нормативно-правові акти, які є підставою для зміни договору про приєднання до електричних мереж, виключають можливість вимагати від відповідача проведення оплати за приєднання до електричних мереж. У зв'язку з цим на думку суду, договір про приєднання до електричних мереж підлягає зміні шляхом виключення з нього пунктів, які передбачають оплату за приєднання до електричних мереж.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 651, 654 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу «Кабельні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу «Кабельні мережі» про внесення змін до договору приєднання до електричних мереж -задовольнити.

Внести зміни до договору № 5942/40495/1/30373 про приєднання до електричних мереж від 01.09.2012 р., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Київенерго»(код ЄДРПОУ 00131305) виключивши з нього наступні пункти:

п.1.2. «Замовник зобов'язується здійснити оплату послуг за приєднання згідно з умовами розділу 3 Договору».

п. 2.2.4. «Не пізніше 30 календарних днів до початку узгодження проектно-кошторисної документації врегулювати з власником майнові питання щодо відшкодування вартості майна, яке утримується на балансі власника та підлягає виведенню з експлуатації».

п.2.2.5. «оплатити вартість наданих власником послуг з приєднання до електричних мереж у точці приєднання згідно з умовами розділу 3 Договору.»

п. 3.1 «плата за приєднання електроустановок Замовника до електричних мереж Власника зазначається у Розрахунку, складеному на підставі вихідних даних Власника мереж та вихідних даних Замовника. Після підписання Договору Сторонами Розрахунок стає невід'ємною частиною цього Договору.»

п. 3.2. «плата за приєднання електроустановок Замовника до електричних мереж власника може змінюватися у разі зміни вихідних даних Замовника та/або вихідних даних Власника».

п.3.3 «оплата послуг за приєднання електроустановок до електричних мереж Власника здійснюється Замовником протягом 3-х банківських днів після отримання рахунку-фактури. Сума що підлягає оплаті за рахунком-фактурою, визначається з урахуванням індексу цін виробників промислової продукції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н.В.