Рішення № 28158810, 28.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-1389/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», суму заборгованості за кредитним договором № 07/30-05 від 11.04.2007р. у розмірі 340984,70грн., та судові витрати у сумі 1820,00грн. Позивач посилається на те, що між ОСОБА_2 та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк»був укладений кредитний договір № 07/30-05 від 11.04.2007р. та відповідачу надані грошові кошти у розмірі 43000,00грн. із строком користування по 10 квітня 2012 року з оплатою за процентною ставкою 12,00% річних.

Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти та комісію за користування кредитом.

В якості забезпечення своєчасного, повного і належного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 07/30-05 від 11.04.2007р., між Позивачем та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір від 11 квітня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 49,4кв.м., житлова площа якої 29,0кв.м.

Взятих на себе зобов'язань відповідачі не виконують, в зв'язку з чим виникла вищевказана заборгованість.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день, місце розгляду справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.58, 59, 60, 61, 70, 71, 72, 73, 81, 82).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.83).

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк»був укладений кредитний договір № 07/30-05 від 11.04.2007р. та відповідачу надані грошові кошти у розмірі 43000,00грн. із строком користування по 10 квітня 2012 року з оплатою за процентною ставкою 12,00% річних (а.с.19-23).

Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 не виконує, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 12.03.2010р. у розмірі 340984,70грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі -5874,96 доларів США, що в перерахунку становить - 299572,73грн.; заборгованості по сплаті щомісячної комісії становить -3045,33грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту становить -33366,64грн. та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і яка підтверджується відповідним розрахунком (а.с.34-35).

Відповідачу неодноразово направлялися листи-претензії щодо існуючої заборгованості, але в добровільному порядку заборгованість погашена ОСОБА_2 не була (а.с.36).

В якості забезпечення своєчасного, повного і належного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 07/30-05 від 11.04.2007р., між Позивачем та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір від 11 квітня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 49,4кв.м., житлова площа якої 29,0кв.м. (а.с.26-33).

Банком не було укладено договору поруки, а згідно до п. 5.1.7 договору іпотеки, у разі порушення Позичальником зобов'язання по кредитному договору чи Іпотекодавцем зобов'язань за цим договором, а також інших обов'язків Іпотекодавця, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, а в разі його невиконання -отримати задоволення своїх вимог з вартості предмета іпотеки. Отже іпотекодавець відповідає по зобов'язанню ОСОБА_2 своїм майном в межах вартості предмету іпотеки.

Тому враховуючи вищевикладене, необхідно в частині позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором слід відмовити, оскільки банком у відношенні ОСОБА_3 можуть бути окремо заявлені вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. Таких вимог в даній справі не заявлялося.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 1700,00грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджено квитанціями, суд стягує вказану суму з ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625. 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № 07/30-05 від 11.04.2007р., яка станом на 12 березня 2010 року складає 340984,70грн. (триста сорок тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 1700,00грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 копійок) судового збору та 120,00грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: