Вирок № 28158711, 19.12.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

19 грудня 2012 р. Справа № 2030/2454/12

провадження № 1/2030/219/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,

при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Панов В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайский Харьковской области , украинца, гр-на Украины, образование полное базовое среднее, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

11.06.2012 г., около 01 час 30 мин. подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле торгового киоска ЧП «ОСОБА_4», расположенного напротив дома №48 на 1-2 м/не г. Первомайский Харьковской области, путем свободного доступа, из холодильника открыто похитил три бутылки пива «Рогань традиционное светлое» емкостью 0,5 л., стоимостью3 гривны 10 коп. за одну бутылку пива, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 9 гривен 30 коп. С места совершения преступления скрылся , обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 11.06.2012 года после распития с своим приятелем спиртных напитков, примерно 01 час 30 мин. с холодильника, который стоял возле торгового киоска, расположенного возле дома №48 на 1-2 м/не г. Первомайский открыто похитил три бутылки пива «Рогань традиционное светлое» и со своим знакомым парнем по имени ОСОБА_3 пошёл в сторону общежития №57 распивать пиво, где в последующем был задержан работниками милиции.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.

Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении открытого похищения чужого имущества, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества / грабёж/.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление средней тяжести, вместе с тем суд учитывает, что изобличено оно при содействии самого подсудимого.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, причиненный ущерб возместил полностью, три последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимый как личность не представляет большой общественной опасности для общества, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в пределах санкции ст.186 ч.1 УК Украины не связанное с лишением свободы .

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - три стеклянных бутылки емкостью по 0,5 л., уничтожить как предметы не представляющие ценность.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 476 грн.87 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №35290002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .

На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья С. О. Клименко