24.12.2012
№ 2-Н/2011/2660/2012
2011/20303/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
21 грудня 2012 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 309.67 грн.
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою до боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви та наряду на встановлення телефону від 30.06.1989 року ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, став абонентом ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»і йому був встановлений телефон НОМЕР_1 Оскільки ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»ОСОБА_1 надавалися телекомунікаційні послуги, але він не виконував свої зобов'язання по оплаті телекомунікаційних послуг, за ним утворилася заборгованість за період з жовтня 2010 року по жовтень 2011 року в розмірі 309.67 грн. В зв'язку з даними обставинами ОСОБА_1 було направлено письмове попередження з повідомленням про необхідність сплатити суму боргу. На даний момент сума заборгованості в добровільному порядку не сплачена. Через порушення ОСОБА_1 виконання зазначеного грошового зобов'язання за період з жовтня 2010 року по жовтень 2011 року заявнику були спричинені збитки інфляції в розмірі 12.47 грн. та три відсотки річних в розмірі 6.44 грн. Тому, заявник, просить суд, стягнути суму заборгованості за надані послуги в примусовому порядку. Разом з тим, просить суд, стягнути з боржника судові витрати, які були сплачені заявником при подачі заяви до суду, а саме: судовий збір в розмірі 107.30 грн.
На підставі викладеного, вважаю, що заявлені вимоги ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»відносно ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 509, 525, 526, 547, 625 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: 61001, м. Харків, вул.. Державинська, 4, п/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 309.67 грн. (триста дев'ять гривень шістдесят сім копійок), а також суму збитків інфляції в розмірі 12.47 грн. (дванадцять гривень сорок сім копійок) та три відсотки річних в розмірі 6.44 грн. (шість гривень сорок чотири копійки) за період жовтень 2010 року по жовтень 2011 року.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: 61001, м. Харків, вул.. Державинська, 4, п/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660, судовий збір в розмірі 107.30 грн. (сто сім гривень тридцять копійок).
Суддя _________ Т.В. Штих
Підпис
Відповідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, до розгляду, суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ч. 4, 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______ 20 ___ року
Судовий наказ виданий «_____»_______ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ____________ Т.В. Штих
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки) Інші відмітки:
______________________________
Судове рішення № 28158588, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2011/20303/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: