Постанова № 28158455, 11.12.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/14191/2012

Провадження №6-а/2515/213/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Карпенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу за заявою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконаня рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Головне управління Державного казначейства України його правонаступником - Державною казначейскою службою України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-269/07 про зобов'язання Головного управління Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету в місячний термін перерахувати ТУ ДСА в Чернігівській області 333300 гривень для придбання квартири і передачі її в користування судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_2. Постановою державного виконавця від 13.05.2008 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. Посилається, що Указом Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 створено Державну казначейську службу України, на яку покладено функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету, Державне казначейство України, як урядовий орган державного управління, ліквідоване постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346. Вказує, що листом від 10.08.2011 року № 14-0817-306 повідомлено, що відповідно до Указу Президента від 13.04.2011 року № 460/2011 «Про положення про Державну казначейську службу України», Державна казначейська служба є правонаступником прав та обов»язків Державного казначейства України, а отже відповідно до п.1 ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» слід замінити боржника.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, а отже у відповідності до ч.2 ст.264 КАС України розглядає справу у відсутності зазначених осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали адміністративної справи № 2-а-269/07, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. При цьому суд виходить з наступного:

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2007 року позов ОСОБА_4 задоволено частково: зобов»язано Головне управління Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету в місячний термін перерахувати Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Чернігівській області (розрахунковий рахунок 35213001170 в УДК в Чернігівській області МФО 853592 код 26295412) 333300 гривень 00 копійок для придбання квартири і передачі її в користування судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 зобов»язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області за рахунок коштів Державного бюджету України придбати квартиру та передати її в користування судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_2.; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Із представлених державним виконавцем документів вбачається, що 13.05.2008 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконавчому листу, виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова 08.04.2008 року (а.с.95).

Згідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Стаття 264 КАС України вказує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження.

Оскільки правонаступником Головного управління Державного казначейства України є Державна казначейська служба України (а.с.94), то слід провести заміну сторони виконавчого провадження - боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55,264 КАС України, суд,

У х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону - боржника Головне управління Державного казначейства України на Державну казначейську службу України (код ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження місто Київ, вулиця Бастінна,6) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-269, виданого 08.04.2008 року Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова Л.Б. Філатова