Рішення № 28157063, 24.12.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/3803/2012

№ 2/0525/3803/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10»грудня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді -АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі -БОЖЕНОВОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 13 серпня 2010 року між ПАТ Сведбанк та ТОВ Фінансовою агенцією з повернення боргів було укладено договір факторингу №4. У відповідності до умов якого, Банк відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів право на одержання яких належить Банку на підставі кредитного договору №0408/0507/50-13027 від 23.05.2007 року а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3241,88 грн. в тому числі 1501, 18 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 1135, 72 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 604,98 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення права грошової вимоги Банком позивачу було відправлено лист повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору , позивачем який набув права грошової вимоги на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідно п. 2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надіслання банком за адресою позичальника . незважаючи на повідомлення відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення банком позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 400 грн. таким чином відповідач має перед позивачем непогашену заборгованість за кредитним договором №0408/0507/50-13027 від 23.05.2007 року в розмірі 2841,88 грн. з яких 1501, 18 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 735,72 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 604,98 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить суд стягнути вказану заборгованість з відповідача на користь позивача та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законному строк. Надали суду заяву з проханням розгляду справи у їх відсутність та проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явив, про день слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2010 року між ПАТ Сведбанк та ТОВ Фінансовою агенцією з повернення боргів було укладено договір факторингу №4. У відповідності до умов якого, Банк відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів право на одержання яких належить Банку на підставі кредитного договору №0408/0507/50-13027 від 23.05.2007 року а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3241,88 грн. в тому числі 1501, 18 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 1135, 72 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 604,98 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення права грошової вимоги Банком позивачу було відправлено лист повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору , позивачем який набув права грошової вимоги на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідно п. 2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надіслання банком за адресою позичальника . незважаючи на повідомлення відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення банком позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 400 грн. таким чином відповідач має перед позивачем непогашену заборгованість за кредитним договором №0408/0507/50-13027 від 23.05.2007 року в розмірі 2841,88 грн. з яких 1501, 18 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 735,72 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 604,98 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

До теперішнього часу вказана сума заборгованості не погашена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором №0408/0507/50-13027 від 23.05.2007 року в сумі 2841,88гривень.

У зв`язку з чим, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №0408/0507/50-13027 від 23.05.2007 року в сумі 2841,88гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО 339500) судові витрати в розмірі 214,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.