Вирок № 28156936, 19.12.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №0908/3951/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Гавриленко В.Г.

суддів Юрчака Л.Б., Якиміва Р.В.

секретаря Бандура Г. М.,

з участю прокурорів Ковалюка В.П. , Коломієць І.М.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 7, 263 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та незаконно зберігав, носив бойову гранату, без передбаченого законом дозволу.

Ці злочини вчинено за таких обставин.

Так, у 2010 році, ОСОБА_4 на території закинутої військової частини в лісовому масиві с.Грабівка Калуського району знайшов гранату РГД-5, яку перевіз у м.Івано-Франківськ та зберігав за місцем свого проживання.

05 травня 2012 року ОСОБА_4 приїхав до господарства батьків, що по АДРЕСА_1 святкувати весілля свого брата - ОСОБА_5, на автомобілі «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_7 свого знайомого. У бардачку вказаного автомобіля ОСОБА_4 перевіз в с. Завій гранату, яку знайшов в лісовому масиві с.Грабівка.

Під час святкування весілля ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 06 травня 2012 року близько 04 год. в господарстві нареченої свого брата, що по АДРЕСА_2, грубо порушуючи громадський порядок автомобілем виїхав на центральну дорогу та став на великій швидкості їздити то в одну то в другу сторону, чим створював небезпеку заподіяння шкоди здоров'ю гостям весілля. В подальшому ОСОБА_4 різко загальмував біля двох автомобілів, один з яких належав ОСОБА_2 і вирішивши показати гранату своїм товаришам - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, взявши її з бардачка автомобіля. При цьому кільце гранати тримав на великому пальці, витягнувши його і не встиг закласти назад та закріпити.

В цей час до них підійшов ОСОБА_1 і для припинення хуліганських дій підсудного намагався відібрати в нього ключі від автомобіля та гранату. Між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_4 і граната випала у нього з рук та впала на землю. Почувши її клацання, ОСОБА_4, для запобігання вибуху гранати відкинув її ногою в сторону і голосно крикнув, щоб всі тікали, бо вибухне, та відштовхнув ОСОБА_1 в сторону, щоб останнього не зачепило вибухом.

В результаті випадкового вибуху гранати: ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянках лівої сідниці та обох нижніх кінцівок; ОСОБА_8 - тілесні ушкодження у вигляді рани середньої-нижньої третини правого передпліччя; ОСОБА_9 - тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянках правого стегна та грудної клітки справа. Окрім цього, було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2 марки «ВАЗ 21099»державний номерний знак НОМЕР_2, чим йому спричинено матеріальну шкоду на суму 6986,84 грн., а також автомобіль ОСОБА_3 марки «Nissan Note»державний номерний знак НОМЕР_3, на суму 1355,2 грн.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні хуліганства з особливою зухвалістю та незаконному зберіганні, носінні гранати, визнав та пояснив що близько двох років тому в лісовому масиві с.Грабівка Калуського району знайшов гранату, яку зберігав по місцю свого проживання. 05 травня 2012 року він приїхав до господарства батьків в с. Завій Калуського району святкувати весілля рідного брата - ОСОБА_5, на автомобілі «ВАЗ 2109», д.н.з.НОМЕР_7 свого знайомого ОСОБА_10 У бардачку цього ж автомобіля перевіз знайдену ним гранату, яку він хотів показати батькові та запитати в яку установу потрібно здати цей вибуховий пристрій. Протягом дня святкування весілля вживав спиртні напитки.

06 травня 2012 року близько 04.30 год. він, продовжуючи святкування весілля у господарстві нареченої свого брата, що по АДРЕСА_2, вирішив покататись по селу на автомобілі. В подальшому неподалік місця де проводилось весілля він загальмував біля двох автомобілів, один з яких належав ОСОБА_2 і вирішивши показати гранату своїм товаришам - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Взявши гранату з бардачка автомобіля, він при цьому кільце гранати тримав на великому пальці, витягнув його і хотів закласти назад.

В цей час до нього підійшов ОСОБА_1 і, зробивши йому зауваження щодо його швидкої їзди на автомобілі, намагався відібрати ключі від автомобіля та гранату. Між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 штовхнув його і граната випала у нього з рук та впала на землю. Почувши її клацання, він, для запобігання вибуху гранати відкинув її ногою в сторону і голосно крикнув, щоб всі тікали, бо вибухне, та відштовхнув ОСОБА_1 в сторону, щоб останнього не зачепило вибухом. Стався вибух.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненому доведена сукупністю таких доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що 06 травня 2012 року він близько 04.00 год. в с.Завій після святкування весілля односельчанина ОСОБА_5, він вийшов на проїжджу частину вул. Д.Галицького, де зустрів свого знайомого ОСОБА_2 В цей час попри них на великій швидкості проїхав автомобілем брат нареченого - ОСОБА_4, розвернувшись, на великій швидкості під'їхав до них і різко зупинився та продовжив тиснути на педаль газу. На його зауваження припинити їздити на великій швидкості, ОСОБА_4 став виражатись в його сторону нецензурною лайкою. Він силоміць намагався забрати ключі від автомобіля у ОСОБА_4 і бачив, що останній в руках тримав щось у вигляді бляшаної банки від пива. Між ними виникла сутичка, в ході якого він штовхнув ОСОБА_4 і в нього з рук щось впало на землю та цокнуло. ОСОБА_4 крикнув, щоб всі тікали бо вибухне, і відштовхнув його в сторону. Після вибуху він отримав тілесні ушкодження в області нижніх кінцівок ніг.

Із показань потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 06 травня 2012 року близько 05.00 год. він стояв неподалік місця де проводилось весілля та розмовляв зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_12 і попри них на великій швидкості проїхав ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 2109. Коли він зупинився до нього підійшов ОСОБА_1 та став забирати у ОСОБА_4 ключі від автомобіля. Він в цей час підійшов до ОСОБА_3 і почули що, ОСОБА_4 голосно крикнув, щоб усі тікали, бо вибухне. Вони із сестрою відбігли в сторону і пролунав вибух. Внаслідок вибуху було пошкоджено його автомобіль.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що 06 травня 2012 року приблизно 02.00 год. у с. Завій вона на своєму автомобілі «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_6 поїхала на святкування весілля до нареченої, припаркувавшись на центральній дорозі. Погостювавши, вона вийшла на дорогу і привіталась з ОСОБА_2 та в цей час почула чийсь крик, щоб усі тікали бо вибухне. Вона відбігла в сторону та почула звук вибуху. Внаслідок вибуху було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2, а у її автомобілі було розбите заднє скло.

Із показань потерпілого ОСОБА_9 вбачається, що 05 травня 2012 року у с. Завій він був запрошений на весілля до ОСОБА_5, а близько 04.00 год. йшов на святкування весілля до нареченої. На центральній дорозі бачив, як ОСОБА_4 та ОСОБА_1 шарпаються між собою і почув крик, щоб усі тікали бо вибухне. Після вибуху він отримав тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянках правого стегна та грудної клітки справа.

Оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що 06 травня 2012 року у с. Завій він з донькою повертався зі святкування весілля у нареченої, де відбувався обряд її викупу. Проходячи центральною дорогою, він побачив два або три автомобілі і в цей час біля цих автомобілів пролунав звук вибуху та пішов чорний дим. Після вибуху він помітив, що права рука його пошкоджена. Що саме вибухнуло він не бачив та подумав, що вибухнув акумулятор одного з автомобілів (т.1 а.с. 160-161).

Оголошеними в порядку ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 06 травня 2012 року близько 05.00 год. у с.Завій він на дорозі неподалік весілля розмовляв зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_2 бачив, як ОСОБА_4 сів у свій автомобіль та виїхав на центральну дорогу, де зупинився неподалік автомобіля ОСОБА_2, та чув, що ОСОБА_4 комусь нецензурно виражаючись кричав, щоб йому віддали ключі. Через деякий час ОСОБА_4 крикнув, щоб усі тікали і пролунав вибух (т. 1 а.с. 183-184).

Із показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що 06 травня 2012 року в с. Завій він повертався з весілля додому, коли під"їхав ОСОБА_4 та різко зупинився біля нього. Вийшовши із машини, ОСОБА_4 запропонував йому почекати, бо хоче щось показати. В цей час до підсудного підійшов ОСОБА_1, який був у нетверезому стані, і між ними виник конфлікт під час якого вони штовхали один одного. Гранати він не бачив, тільки почув вибух.

Ці показання потерпілих, свідків підтверджуються даними, що містяться в явці з повинною ОСОБА_4, в якій останній власноручно підтвердив обставини незаконного зберігання, носіння гранати, а також те, що під час конфлікту з ОСОБА_1, останній намагався забрати в нього ключі від машини та гранату і вибив йому з рук гранату (т.3 а.с.15).

Наведені показання підтверджуються іншими доказами по справі.

Згідно даних, що містяться в протоколі огляду місця події, 06.05.2012 р. проведено огляд проїжджої частини вул. Данила Галицького в с. Завій Калуського району, де виявлено пошкоджені автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 та «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_6, металеві осколки, предмет схожий на важіль гранати, осколки скла (т. 1 а.с. 27-30).

Даними протоколу огляду автомобіля «ВАЗ 2109»д.н.з. НОМЕР_7, в ході якого виявлено пошкоджене скло розсіювача передньої лівої фари (т. 1 а.с. 68-70).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 545 від 22.06.2012 року у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці середньої-нижньої третини правого передпліччя (т. 2 а.с. 30-32).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 543 від 22.06.2012 р. у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянках лівої сідниці та обох нижніх кінцівок (т. 2 а.с. 38-40).

З висновку судово-медичної експертизи № 544 від 14.06.2012 р. вбачається, що у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянках правого стегна та грудної клітки справа (т. 2 а.с. 47-49).

Згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 7-В від 21.05.2012 р., надані на дослідження металеві осколки, які були вилучені під час огляду місця події, є складовими частинами -уламками корпуса наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уламками підривника УЗРГМ.

Граната РГД-5 відноситься до наступальної осколкової ручної гранати. При підриві бойової гранати РГД-5 створюється близько 3000 уламків, радіус ураження якими становить близько 20-25 м. Радіус розльоту осколків, близько 70 м. (т. 2 а.с. 82-88).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 228 від 25.06.2012 р. підсудний ОСОБА_4 є в повній мірі осудним (т. 2 а.с. 213-215).

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні замаху на умисне вбивство двох і більше осіб з хуліганських мотивів.

Разом з тим в судовому засіданні кваліфікація дій підсудного не знайшли свого підтвердження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не умисно випустив з рук гранату на землю й усвідомлюючи, що чека гранати вже була витягнута, і приведена у бойову готовність, почувши її клацання, і зрозумівши, що через мить пролунає вибух, відкинув її ногою в сторону. Після цього він, підтверджуючи, що в нього не було умислу на вбивство людей, крикнув голосно, щоб всі тікали, бо граната вибухне та відштовхнув ОСОБА_1 в сторону, щоб останнього не зачепило вибухом.

Саме такі обставини події випливають з показань очевидців події ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_12

Всі неправомірні дії ОСОБА_4 з їздою на автомобілі, з конфліктом з окремими особами з нецензурними виразами та із неумисним зривом гранати, з нанесенням тілесних ушкоджень потерпілим і пошкодженням автомобілів, охоплюються його хуліганськими діями з особливою зухвалістю та незаконним зберіганням і носінням гранати, без передбаченого законом дозволу.

Як встановлено судом, вибух гранати відбувся випадково, а не внаслідок умисних дій підсудного. Тому аналіз досліджених в судовому засіданні доказів у справі дає підстави для перекваліфікації його дій із ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 7 КК України на 296 ч.1 КК України.

Зміна показань потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 вже на досудовому слідстві зумовлена тим, що першочергові показання вони давали працівникам міліції, будучи втомленими, відразу після весілля, перебуваючи під впливом алкогольних напоїв, внаслідок чого вони неправильно сприйняли і потім необ"єктивно відтворили події, пов'язані з вибухом гранати. Окремі епізоди події вони, у зв'язку з темною порою доби, відновлювали у відділі міліції зі слів інших свідків або припущень працівників міліції. За їхніми ж клопотаннями, додатково допитані на досудовому слідстві, вони дали правдиві показання щодо обставин справи, які об'єктивно ґрунтуються на досліджених та перевірених судом інших доказах по справі. З цього приводу підсудний ОСОБА_4, свідок ОСОБА_13 подали скарги в прокуратуру на дії досудового слідства.

Таким чином дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.ст.263 ч.1, 296 ч.1 КК України, оскільки він незаконно зберігав, носив бойову гранату, без передбаченого законом дозволу та грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні двоє малолітніх дітей, молодого віку, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння .

До обставин, які пом"якшують покарання, суд визнав з"явлення ОСОБА_4 із зізнанням, його розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілих щодо не суворого покарання підсудного.

Наведені обставини та дані про особу винного ОСОБА_4 істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертиз в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 10889,60 грн. на УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС (а.с.т.2 а.с.63,64,72,73,81,94,104,117,131,142,156,165,174,196).

Речові докази : - 55 металевих осколків, важіль та ударник гранати, взірці грунту з епіцентру вибуху, змиви речовини бурого кольору, осколки скла, пошкоджене скло розсіювача фари, 7 слідів пальців рук, слід підошви взуття ,які знаходяться при справі - знищити;

- 2 DVD-R диски із записами слідчих дій -залишити при справі;

-причеп ПГМФ-83-02,(2010), синій № куз.НОМЕР_8, № шассі НОМЕР_9 - повернути за належністю ОСОБА_4.(т.3 а.с.128).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

за ст.263 ч.1 КК України три роки позбавлення волі;

- за ст.296 ч.1 КК України шість місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання - три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертиз в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 10889,60 грн. на УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС (а.с.т.2 а.с.63,64,72,73,81,94,104,117,131,142,156,165,174,196).

Речові докази: - 55 металевих осколків, важіль та ударник гранати, взірці грунту з епіцентру вибуху, змиви речовини бурого кольору,осколки скла, пошкоджене скло розсіювача фари, 7 слідів пальців рук, слід підошви взуття , які знаходяться при справі- знищити;

- 2 DVD-R диски із записами слідчих дій -залишити при справ;

- - причеп ПГМФ-83-02,(2010), синій № куз.НОМЕР_8, № шас. НОМЕР_9 повернути за належністю ОСОБА_4.(т.3 а.с.128).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженому в цей же термін після одержання його копії, шляхом подачі апеляції через Калуський міськрайонний суд.

Судді