Рішення № 28156610, 05.12.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №1005/2929/2012

Провадження № 2/1005/11193/2012

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

за участю секретаря Ярмак М.І., позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Марбет»про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених залиттям квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивач 22.11.2012 року звернувся до суду із позовом до ТОВ «Марбет»про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, в якому зазначає, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1, в якій проживає з своєю сімєю. 19 листопада 2012 року із-за недогляду за квартирою АДРЕСА_2, її квартиру було затоплено. В результаті залиття, була пошкоджена в її квартирі стеля дитячої кімнати. Квартира АДРЕСА_2 належить ТОВ «Марбет», як службова квартира. За квартирою належного нагляду не має, оскільки в ній проживають періодично різні службовці. Її чоловік намагався домовитися з представником ТОВ «Марбет», щодо відшкодування шкоди, внаслідок залиття квартири, але позитивного результату не дочекалися. У зв'язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь 1000 грн. 00 коп. заподіяної матеріальної шкоди, 4000 грн. 00 коп. на відшкодування заподіяної моральної шкоди та судові витрати за розгляд позовних вимог.

В судовому засідання позивач позов підтримав в повному обсязі, обставини справи підтвердив, просив задовольнити їх.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме в частині вимог відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн. 00 коп., в іншій частині, стягнення моральної шкоди, позовні вимоги вважає необґрунтованими, оскільки в позовній заяві жодного слова не вказано про те, з чого саме виходить позивач, заявляючи вимоги про стягнення саме 4000 грн. 00 коп., що значно перевищує розмір матеріальної шкоди.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17 серпня 2001 року та технічним паспортом на квартиру (а.с.9-10).

Згідно акту 20 листопада 2012 року (про залиття, що трапилось в багатоповерховому житловому будинку з системи центрального опалення, гарячого, або холодного водопостачання та водовідведення) відбулося залиття квартири АДРЕСА_3, що належить позивачці ОСОБА_1 Залиття даної квартири трапилося через квартиру АДРЕСА_2 (а.с.5).

Як судом було встановлено, квартира АДРЕСА_2 належить відповідачу ТОВ «Марбет».

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1192 ЦК України передбачає, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати її річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З вищенаведеного суд вважає, за можливим стягнути з відповідача 1 000 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири, оскільки дана вимога обґрунтована та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: в фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із зниженням чи пошкодженням майна.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначає суд залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи глибину моральних страждань, тривалості негативних наслідків, матеріальний стан, суд оцінив завданий розмір моральної шкоди в сумі 3 000 грн. 00 коп.

У зв'язку з цим суд вважає, що можливо стягнути на користь позивача з відповідача 3000 грн. 00 коп. на відшкодування заподіяної моральної шкоди завданої залиттям квартири, в межах доведеного, у задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача ТОВ «Марбет»на користь позивача ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Марбет»(08351, с. Рогозів Бориспільського району Київської області, вул. Вітчизняна, 11, ідентифікаційний код 31120652) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), - 1000 грн. 00 коп. заподіяної матеріальної шкоди, 3000 грн. 00 коп. на відшкодування заподіяної моральної шкоди, 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а всього 4214 (чотири тисячі двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 10.12.2012 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк