Ухвала суду № 28156115, 03.12.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-а/0808/55/2012

У Х В А Л А

03 грудня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, вимогам ст. 106 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині подання припису до прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя щодо фактів демонстративного ухилення від виконання, ігнорування рішень суду державними службовцями управління державної виконавчої служби МЮУ ГУЮ в Запорізькій області. В решті вимог позов залишено без руху, а позивачеві наданий строк для усунення недоліків заяви, встановлених судом під час перевірки відповідності позову, вимогам ст. 106 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 06.02.2012 р., ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення. Ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2012 р. залишена без змін.

У листопаді 2012 р. зазначена справа повернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Ухвалою судді від 21 листопада 2012 р. позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла до суду 27.01.2012 р. , у строк до 30 листопада 2012 р. Позивач належним чином був повідомлений про необхідність виправити , зазначені в ухвалі суду, недоліки заяви шляхом надання позовної заяви в новій редакції, яка б чітко відповідала вимогам КАС України, викладеним по тексту ухвали.

Проте, вимоги суду, викладені в ухвалі судді від 21.11.2012р. про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 буз руху не виконані, оскільки позивачем надано адміністративний позов з викладеними позовними вимогами фактично в тій же редакції, що і в первісному адміністративному позові. Формулювання позовних вимог в редакції позивача є нечіткими та такими, що не відповідають вимогам КАС України. Детальне викладення недоліків позовної заяви та шлях їх усунення викладений по тексту ухвали судді від 21.11.2012 р., на що позивач уваги не звернув.

Виходячи з викладеного, суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження даний позов , як такий, що складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядок, передбачені нормами КАС України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва 03.12.2012 .