Рішення № 28155849, 31.07.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/0808/1635/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

за участю

представника позивача - Чеканової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя, діючого в інтересах Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34.2/АА-051.07.2 від 10 травня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя, діючи в інтересах в інтересах Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34.2/АА-051.07.2 від 10 травня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що проведеною прокуратурою Жовтневого району м. Запоріжжя перевіркою встановлено, що 10 травня 2007 року між АТ "РОДОВІД БАНК" (17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" змінено на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК") та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №34.2/АА-051.07.2.

Відповідно до змісту п. 1.1 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 16 800,00 доларів США 00 центів терміном по 10 травня 2014 року включно. Кредитні кошти надавались на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Процентна ставка за користування кредитними коштами становила 7,7% річних.

Щомісячна плата за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів (плата за проведення розрахунків) встановлюється в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту (п.1.5.1. кредитного договору).

Факт видачі 10.05.2007 Позичальнику кредитних коштів в розмірі 16 800,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 465_24 від 10.05.2007 р.

В свою чергу, позичальник зобов'язався, відповідно до змісту п. 3.1. Кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 200 доларів США, шляхом внесення суми готівкою чи перерахуванням зі свого поточного рахунку.

За пунктом 3.3 кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також «10»травня 2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний в п.1.6. кредитного договору.

Згідно пункту 3.3.1 Позичальник зобов'язався щомісяця, до 10-го числа (включно) сплачувати Банку плату за проведення розрахунків згідно пункту 1.5.1. кредитного договору.

Відповідно п. 3.9 Кредитного договору Позичальник зобов'язався: «За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5. цього Договору від суми простроченого платежу».

Пунктом 3.13. Кредитного договору Позичальник зобов'язався: «За ненадання Банку у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено пунктами 3.6, 3.11, 3.12 цього Договору, сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5% від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з цим договором.»

ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, страхування заставного майна, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 25.04.2012 року, заборгованість склала 12 763,03 доларів США та 7600,82 гривень, зокрема: поточна заборгованість за кредитом -5000,00 доларів США, що еквівалентно 39 938,50 грн. за курсом НБУ за 1 долар США 7,9877 станом на 25.04.2012 р.; прострочена заборгованість за кредитом -5 525,41 доларів США, що еквівалентно 44 135,32 грн. за курсом НБУ за 1 долар США 7,9877 станом на 25.04.2012 р.; поточна заборгованість за процентами -53,14 доларів США, що еквівалентно 424,47 грн. за курсом НБУ за 1 долар США 7,9877 станом на 25.04.2012 р.; прострочена заборгованість за процентами -861,72 доларів США, що еквівалентно 6 883,16 грн. за курсом НБУ за 1 долар США 7,9877 станом на 25.04.2012 р.; поточна заборгованість за щомісячною платою за проведення розрахунків -335,48 грн.; прострочена заборгованість за щомісячною платою за проведення розрахунків - 6354,53 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту та процентів -1238,76 доларів США, що еквівалентно 9 894,84 грн. за курсом НБУ за 1 долар США 7,9877 станом на 25.04.2012 р.; пеня за порушення строків погашення плати за проведення розрахунків -910,81 грн.; штраф -84,00 долари США, що еквівалентно 670,97 грн. за курсом НБУ за 1 долар США 7,9877 станом на 25.04.2012 р.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 25.04.2012 р. становить 109 548,07 (сто дев'ять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 07 копійок) гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_2 було укладено Договір застави транспортного засобу № 34.2/АА-051.07.2 від 10.05.2007, за умовами якого в заставу АТ «РОДОВІД БАНК»було передано автомобіль марки SKODA OCTAVIA, рік випуску 2007, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з договором поруки від 10.05.2007 року, укладеного між АТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_3, солідарну відповідальність з ОСОБА_2 несе ОСОБА_3 (далі -Поручитель).

Так, згідно п. 1.1 цього договору Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань за Кредитним договором, що укладений між Банком та Позичальником.

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки, поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник.

Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що у разі недотримання Позичальником умов кредитного договору Банк має право вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору.

На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК»заборгованість за кредитним договором № 34.2/АА-051.07.2 від 10 травня 2007 року, станом на 25 квітня 2012 року, на загальну суму 109548 гривень 07 копійок (з яких : 39938 гривень 50 копійок -поточна заборгованість за кредитом; 44135 гривень 32 копійок -прострочена заборгованість за кредитом; 6883 гривень 16 копійок -прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 335 гривень 48 копійок -поточна заборгованість за щомісячною платою за проведення розрахунків; 6354 гривень 53 копійок -прострочена заборгованість за щомісячною платою за проведення розрахунків; 1238 гривень 76 копійок -пеня за порушення строків погашення кредиту та процентів; 910 гривень 81 копійок -пеня за порушення строків погашення плати за проведення розрахунків; 670 гривень 97 копійок - штраф).

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Міністерства фінансів України у судове засідання не з"явився, але надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначив, що позовна заява прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі зазначеного, просив суд позовні вимоги задовольнити

Представник ПАТ «Родовід Банк»у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен в окремості, у судове засідання не з"явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

Прийнявши до уваги думку прокурора, письмові пояснення представника Міністерства фінансів України та представника ПАТ «Родовід Банк», суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Статтею 45 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених законом, прокурор може звернутися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 10.06.2009 № 580 державою здійснено капіталізацію АТ «РОДОВІД БАНК». У зв'язку з чим на сьогодні 99,9% статутного капіталу Банку належить державі в особі Міністерства фінансів України, що підтверджується інформаційною довідкою, виданою Національним депозитарієм України від 05.05.2011 №3829 ід.

Проведеною прокуратурою Жовтневого району м. Запоріжжя перевіркою встановлено, що 10 травня 2007 року між АТ "РОДОВІД БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №34.2/АА-051.07.2. (а.с. 7-10)

Відповідно до змісту п. 1.1 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 16 800,00 доларів США 00 центів терміном по 10 травня 2014 року включно. Кредитні кошти надавались на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Процентна ставка за користування кредитними коштами становила 7,7% річних.

Щомісячна плата за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів (плата за проведення розрахунків) встановлюється в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту (п.1.5.1. кредитного договору).

Факт видачі 10.05.2007 року ОСОБА_2 кредитних коштів в розмірі 16 800,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 465_24 від 10.05.2007 р.

В свою чергу, ОСОБА_2 зобов'язався, відповідно до змісту п. 3.1. Кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 200 доларів США, шляхом внесення суми готівкою чи перерахуванням зі свого поточного рахунку.

За пунктом 3.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також «10»травня 2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний в п.1.6. кредитного договору.

Згідно пункту 3.3.1 ОСОБА_2 зобов'язався щомісяця, до 10-го числа (включно) сплачувати Банку плату за проведення розрахунків згідно пункту 1.5.1. кредитного договору.

Відповідно п. 3.9 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався: «За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5. цього Договору від суми простроченого платежу».

Пунктом 3.13. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався: «За ненадання Банку у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено пунктами 3.6, 3.11, 3.12 цього Договору, сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5% від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з цим договором.»

ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, страхування заставного майна, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 25.04.2012 року, заборгованість склала 12 763,03 доларів США та 7600,82 гривень, зокрема: поточна заборгованість за кредитом -5000,00 доларів США, що еквівалентно 39 938,50 грн. за курсом НБУ за 1 долар США 7,9877 станом на 25.04.2012 р.; прострочена заборгованість за кредитом -5 525,41 доларів США, що еквівалентно 44 135,32 грн. за курсом НБУ за 1 долар США 7,9877 станом на 25.04.2012 р.; поточна заборгованість за процентами -53,14 доларів США, що еквівалентно 424,47 грн. за курсом НБУ за 1 долар США 7,9877 станом на 25.04.2012 р.; прострочена заборгованість за процентами -861,72 доларів США, що еквівалентно 6 883,16 грн. за курсом НБУ за 1 долар США 7,9877 станом на 25.04.2012 р.; поточна заборгованість за щомісячною платою за проведення розрахунків -335,48 грн.; прострочена заборгованість за щомісячною платою за проведення розрахунків - 6354,53 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту та процентів -1238,76 доларів США, що еквівалентно 9 894,84 грн. за курсом НБУ за 1 долар США 7,9877 станом на 25.04.2012 р.; пеня за порушення строків погашення плати за проведення розрахунків -910,81 грн.; штраф -84,00 долари США, що еквівалентно 670,97 грн. за курсом НБУ за 1 долар США 7,9877 станом на 25.04.2012 р. (а.с. 11-13)

Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 25.04.2012 р. становить 109 548,07 (сто дев'ять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 07 копійок) гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_2 було укладено Договір застави транспортного засобу № 34.2/АА-051.07.2 від 10.05.2007, за умовами якого в заставу АТ «РОДОВІД БАНК»було передано автомобіль марки SKODA OCTAVIA, рік випуску 2007, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 30-35)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10 травня 2007 року між АТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого солідарну відповідальність з ОСОБА_2 несе ОСОБА_3. (а.с. 28-29)

Так, згідно п. 1.1 цього договору ОСОБА_3 зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань за Кредитним договором, що укладений між Банком та Позичальником.

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки, ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник.

Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що у разі недотримання ОСОБА_2 умов кредитного договору Банк має право вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя, діючого в інтересах Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34.2/АА-051.07.2 від 10 травня 2007 року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки ціна позову становить 109548,07 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1095,48 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 553, 544, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя, діючого в інтересах Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 01.04.1997 р. Жовтневим РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, (ІПН: НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 25.09.2001 р. Ленінським РА ЗМУ УМВС України в Запорізькій області) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. № 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором № 34.2/АА-051.07.2 від 10 травня 2007 року, станом на 25 квітня 2012 року, на загальну суму 109548 (сто дев'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 07 копійок (з яких : 39938 (тридцять дев"ять тисяч дев"ятсот тридцять вісім) гривень 50 копійок -поточна заборгованість за кредитом; 44135 (сорок чотири тисячі сто тридцять п"ять) гривень 32 копійок -прострочена заборгованість за кредитом; 6883 (шість тисяч вісімсот вісімдесят три) гривень 16 копійок -прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 335 (триста тридцять п'ять) гривень 48 копійок -поточна заборгованість за щомісячною платою за проведення розрахунків; 6354 (шість тисяч триста п"ятдесят чотири) гривень 53 копійок -прострочена заборгованість за щомісячною платою за проведення розрахунків; 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) гривень 76 копійок -пеня за порушення строків погашення кредиту та процентів; 910 (дев'ятсот десять) гривень 81 копійок -пеня за порушення строків погашення плати за проведення розрахунків; 670 (шістсот сімдесят) гривень 97 копійок - штраф).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 01.04.1997 р. Жовтневим РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, (ІПН: НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 25.09.2001 р. Ленінським РА ЗМУ УМВС України в Запорізькій області) на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 1095 (одна тисяча дев'яносто п'ять) гривень 48 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

31.07.2012