Рішення № 281558, 14.11.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.11.06 Справа№ 4/1987-30/109

За позовом: ВАТ „Дрогобицький машинобудівний завод”

До відповідача: КП „Тема”, м.Стрий

Суддя Н.Мороз

Сума 6000 грн.

Представники:

від позивача - н/з

від відповідача –Леськів М.С-дир.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ВАТ „Дрогобицький машинобудівний завод” до КП „Тема”, м. Стрий про стягнення 6000 грн. заборгованості.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору по суті, у зв”язку з неявкою позивача в судове засідання, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 05.10.2006р., 24.10.2006р.

Представник позивача в судове засідання не з”явився.

Відповідач позовні вимоги визнав, виникнення заборгованості пояснив важким фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язання вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

У відповідності до умов договору (усних домовленостей які досягнуті сторонами) відповідач взяв на себе зобов”язання прийняти та оплатити продукцію, а позивач передати у власність відповідачу товар, по кількості та якості.

Позивачем було поставлено відповідачу тару і кондуктори на загальну суму 13212 грн., що підтверджено накладною №104/260 від 11.07.2003р. та довіреністю на отримання товару ЯЖМ № 573252 (в матеріалах справи).

Зобов”язання щодо сплати відповідач виконав частково, залишок заборгованості становить 6000 грн., що складає суму позову та не заперечується відповідачем.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги.

Оскільки строк виконання зобов”язання сторонами визначений не був, позивач, в порядку ст.530 ЦК України, направив відповідачу вимогу про сплату боргу №742 від 03.08.2006р., яка відповідачем визнана листом вих №05 від 15.08.2006р., проте погашена не була.

В силу ст.193 ГК України, господарські зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.193 Господарського Кодексу України, ст.ст.509,530 ЦК України, ст.ст.33, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з колективного підприємства „Тема”, м.Стрий, вул. Грушевського, 4а (п/р 26002301343 в Стрийському відділенні Ощадбанку, МФО 385297, ЄДРПОУ 9325963) на користь ВАТ „Дрогобицький машинобудівний завод”, м. Дрогобич, вул. Бориславська,51/1 (п/р 26004101088001 в Дрогобицькій філії АТ „Укрінбанк”, МФО 325785, ЄДРПОУ 00153362)–6000 грн. основного боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.