Рішення № 28155469, 13.12.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/2460/12

Номер провадження 2/710/2862/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

13.12.2012 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Богдан В.С.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що наприкінці 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було досягнуто домовленості на будівництво відповідачем з власного матеріалу трьох дачних будинків з оциліндрованого брусу загальною площею 385 кв. м за адресою АДРЕСА_1. На виконання цієї домовленості позивачкою було передано відповідачу кошти в сумі 50800 доларів США, що підтверджується розпискою від 23 квітня 2009 року. Протягом значного проміжку часу відповідач ухилявся від письмового оформлення даної домовленості, тобто від укладення договору підряду у письмовій формі, але 04 червня 2009 року між сторонами було письмово укладено даний договір, у якому закріплено всі його умови. В ході виконання робіт відповідач допустив недоліки, а після зауважень позивачки взагалі припинив спорудження будинків. ОСОБА_2 неодноразово зверталася до відповідача з вимогою усунути недоліки та продовжити виконання роботи, а в подальшому і повернути різницю сплачених коштів. Відповідач 24 липня 2009 року написав розписку, в якій зазначив, що отримав від позивачки 8000,00 доларів США та зобов"язується їх повернути до 24 серпня 2009 року, але і дані кошти не повернув та не здійснив усунення недоліків будівництва дерев"яного будинку. 10 січня 2010 року ОСОБА_2 уклала договір з ФОП ОСОБА_4 щодо виконання ремонтоно-будівельних робіт, що підтверджується актом виконаних робіт. Вважає, що відповідач виконав роботу щодо будівництва одного дачного будинку на суму 20020 доларів США, проте за роботу він попередньо отримав 50800 доларів США, тобто відповідач безпідставно не повертає 30800 доларів США. Крім цього позивач понесла збитки щодо неналежного будівництва відповідачем одного будинку та невиконання відповідачем умов договору. В зв"язку з вищевикладеним просить стягнути грошові кошти в сумі 44925 доларів США, які згідно курсу НБУ станом 20 серпня 2012 року 7,99 грн. за 1 долар США, що складає 358950,00 гривень та 1500 гривень витрат на правову допомогу.

В порядку ст.31 ЦПК України представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути грошові кошти в сумі 44925 доларів США, які згідно курсу НБУ станом 20 серпня 2012 року 7,99 грн. за 1 долар США, що складає 358950,00 гривень,1500 гривень витрат на правову допомогу та розірвати договір підряду укладений між ОСОБА_3 Та ОСОБА_2, укладений 04 вересня 2009 року (а.с.57).

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 66, 69).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

04 червня 2009 року між приватним підприємцем ОСОБА_3 (підрядник) та ОСОБА_2 (замовник) було укладено договір підряду № 032, за яким підрядник взяв на себе зобов"язання з виготовлення проектно-кошторисної документації та своїми силами і засобами збудувати і здати замовнику три дачні будинки з оциліндрованого брусу загальною квадратурою 385 м кв., з ціною 220 доларів США за один метр квадратний на АДРЕСА_1. Згідно п. п. 3.1, 3.2 цього договору загальна ціна договору (будівельних робіт та матеріалів) становить шістдесят вісім тисяч доларів США. Попередня оплата становить не менш ніж 60 % від загальної вартості будівельних робіт та матеріалів (а.с. 71).

З розписки, написаної власноручно відповідачем 23 квітня 2009 року, вбачається, що відповідач прийняв від позивачки кошти в розмірі 50800 доларів США за виготовлення будинку 380 кв.м. по АДРЕСА_1 (а.с.70).

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідач лише частково виконав свої зобов"язання, а саме виготовив один дачний будинок із значними відхиленнями, а тому позивач змушена була звернутися до ФОП ОСОБА_4 щодо виконання ремонтно-будівельних робіт від 10 січня 2010 року. Про виконання ремонтно-будівельних робіт свідчить акт виконаних робіт від 24 січня 2010 року та їх вартість складає 31521,00 гривень (а.с.10,11).

Згідно ст. 526 ч. 1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем роботи за договором підряду від 04 червня 2009 року були виконані не у повному обсязі, тобто відповідачем було виготовлено один дачний будинок загальною площею 91 кв.м., тобто враховуючи вказану в договорі вартість 1 кв.м -220, доларів США на суму 20020,00 доларів США. Згідно розписки відповідач дійсно отримав від позивача грошові кошти в розмірі 50800,00 доларів США. Тобто, відповідачем не повернуто грошові кошти в сумі 30780,00 доларів США основного боргу. При будівництві одного дачного будинку відповідачем було допущено істотні порушення, внаслідок чого відповідачу було завдано збитків на загальну суму 3945, доларів США. Крім того, за неналежне виконання умов договору підряду відповідачем, позивач вважає що відповідачем має бути сплачена неустойка в розмірі 15 відсотків вартості від загальної вартості робіт в розмірі 10200 доларів США.

А тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 44925,00 доларів США, з яких: 30780,00 доларів США не повернуті грошові кошти, 3945,00 доларів США завдані збитки, 10200,00 доларів США неустойки, які згідно курсу НБУ станом 20 серпня 2012 року 7,99 грн. за 1 долар США складає 358950,00 (тристо п"ятдесят вісім тисяч дев"ятсот п"ятдесят гривень) 00 коп. Крім того, договір підряду укладений 04 червня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід розірвати.

Разом з тим, не підлягають стягненню 1500,00 грн. витрат на правову допомогу. 17 серпня 2012 року між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання юридичних (адвокатських) послуг, проте не надано розрахунку витрат на правову допомогу та квитанцію про оплату правової допомоги, а тому в задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1500 грн. витрат на правову допомогу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 837 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1, якиій діє в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 ( код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 30780,00 доларів США не повернуті грошові кошти, 3945,00 доларів США завдані збитки, 10200,00 доларів США неустойки, що разом складає 44925,00 доларів США, та згідно курсу НБУ станом 20 серпня 2012 року 7,99 грн. за 1 долар США складає 358950,00 (тристо п"ятдесят вісім тисяч дев"ятсот п"ятдесят гривень) 00 коп.

Договір підряду укладений 04 червня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати. В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 ( код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 3219,00 грн. на рахунок: Банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, одержувач: Державний Свалявський район 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р 31212206700233, призначення платежу "судовий збір, код 02896354, п. 1.1".

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А. ВІНЕР