Рішення № 28155327, 21.12.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/2923/12

Номер провадження 2/710/23325/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №343/03/07-2008 від 02 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 15000,00 гривень на споживчі цілі та взяла на себе зобов"язання повертати кредит та сплачувати відсотки з кінцевим терміном повернення кредиту строком до 01 липня 2011 року. В забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 поручилася за належне виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 У порушення умов договору відповідачі зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 14315,98 гривень, які і просить стягнути солідарно з відповідачів та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення. При цьому пояснила, що частково оплатила заборгованість по кредитному договору в сумі 6000,00 гривень та на даний час не має можливості погасити заборгованість в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

К редитним договором №343/03/07-2008 від 02 липня 2008 року стверджується, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % на місяць з кінцевим терміном погашення кредиту 01 липня 2011 року. Згідно даного договору позичальник зобов"язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с.7-9).

Згідно меморіального ордеру № NL-9 від 02 липня 2008 року стверджується, що відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 15000,00 гривень (а.с.23).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №343/03/07-2008 в ід 02 липня 2008 року загальна сума заборгованості станом на 22 грудня 2011 року складає 14315,98 гривень , з яких: 10901,91 грн.- тіло кредиту, 1113,97 грн. - несплачені відсотки, 360,00 грн. - штраф, та 1940,00 грн.- пеня (а.с. 12, 13 ).

Згідно квитанції № 53675895 від 20 грудня 2012 року ОСОБА_1 сплатила 6000,00 гривень заборгованості по по кредитному договору №343/03/07-2008 від 02 липня 2008 року (а.с.42).

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня і штраф, це санкції, які нараховуються з першого дня прострочення й доки зобов'язання не буде виконано. Їх розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Частиною 2 статті 258 ЦК України передбачено, що до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ) застосовується позовна давність в один рік.

За правилами ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судом встановлено, що термін дії кредитного договору закінчився 01 липня 2011 року, а тому в задоволенні стягнення нарахованої пені та штрафу слід відмовити.

За договором поруки від 02 липня 2008 року відповідач ОСОБА_2 поручилася за належне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору та зобов"яза лася відповідати перед Банком в повному обсязі та нести солідарну відповідальність до повного виконання ОСОБА_1 всіх своїх зобов"язань згідно з умовами кредитного договору (а.с. 10,11).

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частинами 1,4 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Судом встановлено, що договір поруки був укладений 02 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2, термін кінцевого погашення кредиту по кредитному договору №343/03/07-2008 встановлений 01 липня 2011 року. Позивачем суду не надано жодних доказів того, що протягом одного року з моменту укладення договору поруки та кінцевого терміну дії кредитного договору він звертався до поручителя ОСОБА_2 з вимогою щодо погашення заборгованості по кредитному договору. А тому суд приходить до висновку, що в задоволенні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 частково оплатила заборгованість по кредитному договору в сумі 6000,00 гривень, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра"(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 343/03/07-2008 від 02 липня 2008 року в сумі 6015,88 гривень та оплачений судовий збір в розмірі 60,15 гривень.В решті вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 123, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 553, 554, 559, 1054 ЦК України суд ,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк " Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (к/р , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456)заборгованість за кредитним договором №343/03/07-2008 від 02 липня 2008 року в сумі 6015,88 ( шість тисяч п"ятнадцять гривень ) 88 коп. та оплачений судовий збір в сумі 60,15( шістдесят гривень) 15 коп. В решті вимог відмовити.

В задоволенні позову щодо солідарного стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.ВІНЕР