Ухвала суду № 2815426, 16.01.2009, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"12" січня 2009 р. Справа № 29/543-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.

при секретарі Пироженко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - Антоненко Д.О.

2-й відповідач - Коляда Т. Г.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача вх. № 2883Х/3-7 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.08 по справі № 29/543-08

за позовом ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком", м. Харків

до 1) ТОВ "ЛТ Інвест", м. Київ

2) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Тетяни Геннадіївни, м. Харків

про визнання недійсним договору та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

встановила:

В листопаді 2008 р. позивач –ТОВ „Телекомунікаційна компанія „Велтон. Телеком”, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просив суд:

Визнати недійсним:

1. Договір купівлі-продажу № JUA630-О-08009 простого векселя серії АА № 0182134, від 03.06.2008 р., укладений між позивачем (Покупець) та відповідачем - ТОВ „ЛТ Інвест”, м. Київ (Продавець);

2. Договір купівлі-продажу № JUA630-О-08010 простого векселя серії АА № 0182123, від 23.06.2008 р. укладений між тими ж сторонами.

Визнати такими, що не мають сили простого векселю:

1. простий вексель серії АА № 0930483, від 06.06.2008 року, виданий позивачем на користь 1-го відповідача, на суму 190918,31 грн., за пред'явленням, але не раніше 18 жовтня 2008 року;

2. простий вексель серії АА № 0930485, від 26.06.2008 року, виданий позивачем, на суму 871048,14 грн., на користь 1-го відповідача, за пред'явленням, але не раніше 18.10.2008 року;

3. простий вексель № 80351016296799, від 31.08.2006 року, за пред'явленням, але не раніше 14 вересня 2008р., виданий 1-му відповідачу на суму 1479607,15 грн. та 12% річних за договором поставки JUA 630-О-05072 від 02.02.2006р., укладеного між позивачем та 1-м відповідачем;

4. простий вексель серії АА 0182124, від 05.01.2007 року, за пред'явленням, але не раніше 28.09.2008р., виданий 1-му відповідачу на суму 739722,13 грн. та 12 % річні за договором поставки JUA 630-О-06027 від 12.07.2006р., укладеного між Позивачем та відповідачем;

5. простий вексель серія АА 0182135, від 12.03.2007 року, за пред'явлення але не раніше 09.09.2008р., виданий відповідачу, на суму 166027,79 грн. та 12 % річних за договором поставки JUA 630-О-06027\2 від 25.10.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем;

Визнати виконавчі написи 2-го відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Тетяни Геннадіївни на вищевказаних векселях такими, що не підлягають виконанню.

Витребувати у вказаного нотаріуса засвідчені копії вчинений нотаріусом документів про протест векселів та виконавчі написи, а також документи на підставі яких було вчинено протести векселів та виконавчі написи.

Разом з позовною заявою позивачем також було подано заяву в якій позивач на підставі ст. ст. 66-67 ГПК України просив суд забезпечити позов шляхом, зазначем позивачем у вказаній заяві.

Ухвалою господарського суду від 20.11.08 р. (суддя Тихий П.В.) по справі № 29/543-08 порушено провадження у справі та частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову, а саме ухвалено:

1. Заборонити Головному управлінню юстиції у Харківській області та всім його районним відділам по Харківській області та в м. Харкові (в тому числі Київському відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області), Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, та відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛТ Інвест”, іншим особам вчиняти будь-які дії щодо: обтяжування (обмежування майнових прав) ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” та/або стягнення з ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” на підставі виконавчого напису нотаріусу або іншого виконавчого документа про стягнення боргу, що виник з Договору купівлі-продажу № JUA630-О-08009 простого векселя серії АА №0182134, від 03 червня 2008 року між ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” (Покупець) та ТОВ „ЛТ Інвест” (Продавець) та/або простого векселю серії АА №0930483, від 06 червня 2008 року, виданого ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком”, на суму 190 918,31 грн., на користь ТОВ „ЛТ Інвест”, за пред'явленням, але не раніше 18 жовтня 2008 року.

2. Заборонити Головному управлінню юстиції у Харківській та всім його районним відділам по Харківській області та в м. Харкові (в тому числі Київському відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області), Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, та відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, відповідачу - товариство з обмеженою відповідальністю „ЛТ Інвест”, іншим особам вчиняти будь-які дії щодо: обтяжування (обмежування майнових прав) ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” та/або стягнення з ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” на підставі виконавчого напису нотаріусу або іншого виконавчого документа про стягнення боргу, що виник з Договору купівлі-продажу № JUA 630-О-08010 простого векселя серії АА №0182123, від 23 червня 2008 року між ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” (Покупець) та ТОВ „ЛТ Інвест” (Продавець) та/або простого векселю серії АА №0930485, від 26 червня 2008 року, виданий ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком”, на суму 871 048,14 грн., на користь ТОВ „ЛТ Інвест”, за пред'явленням, але не раніше 18 жовтня 2008 року.

3. Заборонити Головному управлінню юстиції у Харківській області та всім його районним відділам по Харківській області та в м. Харкові (в тому числі Київському відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області), Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, та відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, відповідачу - товариство з обмеженою відповідальністю „ЛТ Інвест”, іншим особам вчиняти будь-які дії щодо: обтяжування (обмежування майнових прав) ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” та/або стягнення з ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” (код ЄДРПОУ 30184815) на підставі виконавчого напису нотаріусу або іншого виконавчого документа про стягнення боргу, що виник з простого векселю № 80351016296799, від 31 серпня 2006 року, за пред'явленням, але не раніше 14 вересня 2008р., виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛТ Інвест»на суму 1479607,15 грн. та 12% річних за договором поставки JUA 630-О-05072 від 02.02.2006р., укладеного між ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” та ТОВ „ЛТ Інвест”.

4. Заборонити Головному управлінню юстиції у Харківській області та всім його районним відділам по Харківській області та в м. Харкові (в тому числі Київському відділу державної виконавчої служби Головного, управління юстиції у Харківській області), Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, та відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, відповідачу - товариство з обмеженою відповідальністю „ЛТ Інвест”, іншим особам вчиняти будь-які дії щодо: обтяжування (обмежування майнових прав) ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” та/або стягнення з ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” на підставі виконавчого напису нотаріусу або іншого виконавчого документа про стягнення боргу, що виник з простого векселю серії АА 0182124, від 05 січня 2007 року, за пред'явленням, але не раніше 28 вересня 2008р., виданого Товариству з обмеженою відповідальністю „ЛТ Інвест” на суму 739722,13 грн. та 12 % річних за договором поставки JUA 630-О-06027 від 12.07.2006р., укладеного між ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” та ТОВ „ЛТ-Інвест”.

5. Заборонити Головному управлінню юстиції у Харківській області та всім його районним відділам по Харківській області та в м. Харкові (в тому числі Київському відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області), Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, та відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, відповідачу -Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛТ Інвест", іншим особам вчиняти будь-які дії щодо: обтяжування (обмежування майнових прав) ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” (код ЄДРПОУ 30184815) та/або стягнення з ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” (код ЄДРПОУ 30184815) на підставі виконавчого напису нотаріусу або іншого виконавчого документа про стягнення боргу, що виник з простого векселю серія АА 0182135, від 12 березня 2007 року, за пред'явленням, але не раніше 09 вересня 2008р., виданого Товариству з обмеженою відповідальністю „ЛТ Інвест” на суму 166027,79 грн. (сто шістдесят шість тисяч двадцять сім грн. 79 коп.) та 12 % річних за договором поставки JUA 630-О-06027\2 від 25.10.2006р., укладеного між ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” та ТОВ „ЛТ Інвест”.

В задоволенні решти клопотання позивача відмовлено.

Крім того, ухвалено:

1. Зупинити стягнення з ТОВ "Телекомуніційна компанія "Велтон.Телеком" на підставі виконавчого напису нотаріусу або іншого виконавчого документа про стягнення боргу, що виник з Договору купівлі-продажу № JUA 630-О-08009 простого векселя серії АА №0182134, від 03 червня 2008 року між ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” (Покупець) та ТОВ „ЛТ Інвест” (Продавець) та/або простого векселю серії АА №0930483, від 06 червня 2008 року, виданого ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком”, на суму 190 918,31 грн. а у разі відкриття виконавчого провадження по стягненню з ТОВ "Телекомуніційна' компанія "Велтон.Телеком" на підставі виконавчого напису нотаріусу або іншого виконавчого документа про стягнення боргу, що виник з Договору купівлі-продажу № JUA 630-О-08009 простого векселя серії АА №0182134, від 03 червня 2008 року між ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” та ТОВ „ЛТ Інвест” та/або простого векселю серії АА №0930483, від 06 червня 2008 року, виданого ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком”, на суму 190918,31 грн., зупинити виконавче провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

2. Зупинити стягнення з ТОВ "Телекомуніційна компанія "Велтон.Телеком" на підставі виконавчого напису нотаріусу або іншого виконавчого документа про стягнення боргу, що виник з Договору купівлі-продажу № JUA 630-О-08010 простого векселя серії АА №0182123, від 23 червня 2008 року між ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” та ТОВ „ЛТ Інвест” та/або простого векселю серії АА №0930485, від 26 червня 2008 року, виданий ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком”, на суму 871 048,14 грн., а у разі відкриття виконавчого провадження по стягненню з ТОВ "Телекомуніційна компанія "Велтон.Телеком" (код* ЄДРПОУ 30184815) на підставі виконавчого напису нотаріусу або іншого виконавчого документа про стягнення боргу, що виник з Договору купівлі-продажу №ЛІА630-О-08010 простого векселя серії АА №0182123, від 23 червня 2008 року між ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” та ТОВ „ЛТ Інвест” та/або простого векселю серії АА №0930485, від 26 червня 2008 року, виданий ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком”, на суму 871 048,14 грн., зупинити виконавче провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”.

3. Зупинити стягнення з ТОВ "Телекомуніційна компанія "Велтон.Телеком" на підставі виконавчого напису нотаріусу або іншого виконавчого документа про стягнення боргу, що виник з простого векселю № 80351016296799, від 31 серпня 2006 року, за пред'явленням, але не раніше 14 вересня 2008р., виданого Товариству з обмеженою відповідальністю „ЛТ Інвест”, а у разі відкриття виконавчого провадження по стягненню з ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” на підставі виконавчого напису нотаріусу, або іншого виконавчого документа про стягнення боргу, що виник з простого векселю № 80351016296799, від 31 серпня 2006 року, за пред'явленням, але не раніше 14 вересня 2008 р., виданого Товариству з обмеженою відповідальністю „ЛТ Інвест”, зупинити виконавче провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”.

4. Зупинити стягнення з ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” (код ЄДРПОУ 30184815) на підставі виконавчого напису нотаріусу або іншого виконавчого документа про стягнення боргу, що виник з простого векселю серії АА 0182124, від 05 січня 2007 року, за пред'явленням, але не раніше 28 вересня 2008р., виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛТ Інвест», а у разі відкриття виконавчого провадження по стягненню з ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” на підставі виконавчого напису нотаріусу або іншого виконавчого документа про стягнення боргу, що виник з простого векселю серії АА 0182124, від 05 січня 2007 року, за пред'явленням, але не раніше 28 вересня 2008р., виданого Товариству з обмеженою відповідальністю „ЛТ Інвест”, зупинити, виконавче провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”.

5. Зупинити стягнення з ТОВ „Телекомуніційна компанія „Велтон.Телеком” на підставі на підставі виконавчого напису нотаріусу або іншого виконавчого документа про стягнення боргу, що виник з простого векселю серія АА 0182135, від 12 березня 2007 року, за пред'явленням, але не раніше 09 вересня 2008р., виданого Товариству з обмеженою відповідальністю „ЛТ Інвест”, а у разі/ відкриття виконавчого провадження по стягненню з ТОВ "Телекомуніційна компанія ' "Велтон.Телеком" на підставі виконавчого напису нотаріусу або іншого виконавчого документа про стягнення боргу, що виник з простого векселю серія АА 0182135, від 12 березня 2007 року, за пред'явленням, але не раніше 09 вересня 2008р., виданого Товариству з обмеженою відповідальністю „ЛТ Інвест”, зупинити виконавче провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”.

Ухвалу мотивовано з тих підстав, що невжиття заходів щодо забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення в подальшому, в разі його винесення на користь позивача.

1-й відповідач з ухвалою господарського суду в частині забезпечення позову не погоджується, вважає ухвалу в цій частині такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу у вказаній частині скасувати та відмовити позивачу в задоволенні відповідної заяви. В обґрунтування своїх вимог 1-й відповідач посилається на те, що суд першої інстанції при винесенні, на думку 1-го відповідача, фактично проігнорував той факт, що позивач в відповідній заяві жодним чином не обґрунтував розумності, адекватності та необхідності вжиття відповідних заходів, необгрунтував ймовірності подальшого утруднення або неможливості виконання рішення суду, в разі його винесення на користь позивача, а так само не обґрунтував наявності порушення будь-яких його прав. Крім того, 1-й відповідач також вказує на те, що суд оскаржуваною ухвалою безпідставно вжив заходи щодо кола осіб, які не є учасниками господарського спору, та не з’ясував, чи підлягає спір в частині визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вирішенню в господарських судах України та ін.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, та надав до суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв’язку з неможливістю прибуття представника на дане судове засідання.

Однак вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивач в його обґрунтування не надав доказів поважності причин неприбуття представників на дане судове засідання. До того ж норми ГПК України передбачають можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, в разі належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, за наявними в справі матеріалами.

Після прийняття апеляційної скарги до провадження 1-й відповідач надав суду заяву про відмову від апеляційної скарги від 09.01.09 р. за вх. № 72 та просив суд прийняти відмову і припинити провадження по розгляду апеляційної скарги.

2-й відповідач проти задоволення вказаної заяви не заперечував, та просив її задовольнити.

Відповідно до п. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про відмову від апеляційної скарги такою, що не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до винесення постанови, а ухвалу господарського суду від 20.11.08 р. не оскаржено іншою особою.

За таких обставин, у апеляційного суду достатньо підстав для прийняття заяви про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду від р. по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 100 ГПК України колегія суддів –

ухвалила:

Прийняти відмову від апеляційної скарги.

Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської від 20.11.08 р. по справі № 29/543-08.

Справу передати на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

Повний текст ухвали підписано 16.01.09 р.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

Плужник О.В.