Постанова № 28153871, 24.12.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/1458/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2012 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, який має статус «Ветеран праці», мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Московська, 43,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи в порушення п.п. 11.3., 12.1, 13.3 ПДР України, 21 листопада 2012 року о 13-08 год., керуючи в м. Люботин по вул. Ленінградській автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автобусом БАЗ А079.04, номерний знак 00851ХА, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував та свою вину у вчиненому порушенні визнав повністю. Пояснив, що ДТП сталося через те, що він намагався обїхати вибоїну на власній смузі руху, для чого прийняв вліво, після чого відбувся зіткнення з автобусом, який рухався на зустріч.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу від 21 листопада 2012 року та складеної за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 водія автобусу, вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на вул. Ленінградській в районі будинку №45, та зіткнення відбулось на смузі руху автобусом БАЗ А079.04, номерний знак 00851ХА. Крім того, в схемі місця ДТП зафіксовані пошкодження, отримані обома транспортними засобами, які характерні для зіткнення транспортних засобів при зустрічному розїзді.

В своїх письмових поясненнях водій автобусу ОСОБА_2 підтверджує ті обставини, що він рухався по вул. Ленінградській в м. Люботин та на його смугу руху виїхав автомобіль ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, який рухався на зустріч, та відбулось зіткнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, який є веретеном праці, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31113149700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_3