Вирок № 28153856, 09.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14554/12

Провадження №: 1/2601/1043/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,при секретарі -Тіткової І.Ю.,

з участю прокурора -Збаравської Н.В.,

захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого в «Фонді сприяння зміцненню державності України ім. І.Гонти»на посаді кур'єра, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України до 17.05.2012 р., судимого 18.05.2012 р. Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:

18.04.2012 року приблизно в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 40 хв. ОСОБА_2, умисно, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, знаходячись в с. Мар'янівка, Київської області, у невстановленої слідством особи за грошові кошти в сумі 2000 грн., незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, в кількості 18,84 г., який знаходився в пластиковій пляшці надписом «Моршинська»місткістю 0,5 мл. та поклав її до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_2 в період часу з 13 год. 40 хв. до 15 год. 40 хв. на автомобілі «Чері Амулет», незаконно без мети збуту, перевіз раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб опій ацетильовапний з с. Мар'янівка, Київської області до пр-ту Глушкова, 69 в м. Києві, де приблизно о 15 год. 40 хв. був зупинений працівниками міліції автомобіль «Чері Амулет», в якому в якості пасажира знаходився ОСОБА_2 Після чого, останнього було доставлено до Голосіївського РУ, де під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, пластикову пляшку з надписом «Моршинська», в якій знаходилася рідина коричневого кольору, яку ОСОБА_2 придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №409 від 11.05.2012 року НДЕКЦ при УМВС України, в рідині, що міститься в пляшці, яка була вилучена у ОСОБА_2, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опію ацетильованог в перерахунку на суху речовину становить 18,84 г., що відноситься до особливо великих розмірів.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»/таблиця 1, список №1/, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 18.04.2012 року приблизно о 12 год. 00 хв. перебував на площі Перемоги в м. Києві, де зустрів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (останній був на власному автомобілі «Чері Амулет», державний номерний знак не пам'ятає). Поспілкувавшись з ними, він попросив їх звозити за місто у його власних справах, на що останні погодилися. Оскільки у його молодшої доньки на той час були проблеми зі здоров'ям, він знаходився в стресовому стані та вирішив уколотися. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про свої наміри він нічого не говорив. Після чого, приблизно о 13 год. 30 хв. вони прибули в с. Митниця, Київської області, зупинивши автомобіль на повороті біля знаку «Митниця». Він вийшов з автомобіля і пройшов декілька метрів, де до нього підїхав автомобіль «Нісан» сірого кольору, державний номерний знак не пам'ятає, у якого на кришці багажника посередині була вм'ятина. З даного автомобіля привідкрилося заднє скло і витяглася чоловіча рука, він передав йому пачку від цигарок в якій були гроші в сумі 2000 грн. Автомобіль поїхав, куди саме йому не відомо. Через 10 хв. йому передзвонив ОСОБА_5 і повідомив, що опій він має забрати в с. Мар'янівка під восьмим деревом від недобудованого будинку. Після чого, він повідомив ОСОБА_4, що необхідно під'їхати в с. Мар'янівка, на що останній погодився. Прибувши на раніше обумовлене з ОСОБА_5 місце, під восьмою деревиною він забрав пластикову пляшку з написом «Миргородська», в якій був опій ацетильований в кількості 50 мл., який він придбав для власного вживання без мети збуту. Дану пляшку він сховав до лівої кишені своєї куртки та повернувся в автомобіль і вони поїхали до м. Києва.

Проїжджаючи біля КПП по пр-ту Глушкова, 69 в м. Києві, їх автомобіль зупинили працівники міліції для перевірки. Після чого, їх доставили до Голосіївського РУ, де у нього під час огляду було виявлено та вилучено опій ацетильований, який він придбав для власного вживання без мети збуту.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ч. 3 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене в особливо великих розмірах.

При обранні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітніх дітей, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи, що зазначений злочин ОСОБА_2 вчинив до постановлення вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 18.05.2012 року, яким його визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік -, суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України враховуючи, що зазначений злочин ОСОБА_2 вчинив до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2012 року, яким його було засуджено до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, за сукупністю злочинів, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки протягом іспитового строку, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично являтися на реєстрацію в цей орган.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 18,84 г., який знаходиться в пластиковій пляшці, яка поміщена до поліетиленового пакету, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи в розмірі 245 грн. 00 коп. отримувач платежу НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, розрахунковий рахунок № 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н. В. Дроздова