Вирок № 28153831, 17.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/12033/12

Провадження №: 1/2601/863/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,

при секретарі - Денисюк І.І.,

з участю прокурора -Сергеєвої Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на момент скоєння злочину виконробом в ТОВ «Тоталбуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

У 2004 році, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленої досудовим слідством особи ОСОБА_1, на ринку «Оболонь», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41 за гроші в сумі 800 (вісімсот) гривень придбав холодну зброю, а саме кинджал, що знаходився в піхвах, який він поклав до центрального відділення сумки чорного кольору, яка була при ньому, де став його носити при собі без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_1 переніс вказаний кинджал до зупинки громадського транспорту, що розташована біля станції метро «Героїв Дніпра»КП «Київський метрополітен»м. Києва, звідки маршрутним таксі сполучення «Київ-Осещина»перевіз його до села Осещина, Вишгородського району Київської області, де став його зберігати у своєму дачному будинку, який знаходиться на околиці вказаного села.

В подальшому, 26.03.2012 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у своєму дачному будинку, що розташований на околиці села Осещина, Вишгородського району Київської області, вказаний кинджал поклав у середнє відділення сумки зеленого кольору, яку мав при собі, після чого вказаний кинджал переніс без передбаченого законом дозволу до зупинки громадського транспорту в селі Осещина, Вишгородського району, Київської області, звідки маршрутним таксі сполученням «Осещина-Київ»перевіз його до зупинки громадського транспорту, що розташована біля станції метро «Героїв Дніпра»КП «Київський метрополітен»м. Києва. Цього ж дня, 26.03.2012 року, ОСОБА_1 зберігаючи у своїй сумці кинджал, що знаходився у піхвах, переніс його без передбаченого законом дозволу до станції метро «Героїв Дніпра»КП «Київський метрополітен»м. Києва, звідки електропотягом перевіз його на станцію метро «Виставковий центр»КП «Київський метрополітен»м. Києва, де приблизно о 21.45 годині був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду речей ОСОБА_1 виявив та вилучив з середнього відділення сумки зеленого кольору, яку він ніс на лівому плечі, кинджал, що знаходився у піхвах, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 392 від 04.05.2012 року поданий на дослідження кинджал у піхвах, відноситься до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії. Поданий на дослідження кинджал у піхвах виготовлений заводським способом за типом мисливських кинджалів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та пояснив, що він дійсно у 2004 році він знаходився на ринку «Оболонь», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41 та за власні гроші в сумі 800 (вісімсот) гривень придбав у незнайомого громадянина ніж у піхвах (чохлі). Про те, що вказаний ніж відноситься до холодної зброї він не знав. Дозволу на носіння вказаного ножа у нього не має. Вказаний ніж у піхвах він поклав до центрального відділення сумки чорного кольору, яку він мав при собі та вийшов пішки дійшов до зупинки громадського транспорту, що розташована біля станції метро «Героїв Дніпра»КП «Київський метрополітен»м. Києва. Після цього, він на маршрутному таксі сполученням «Київ-Осещина»доїхав до села Осещина Вишгородського району Київської області, де вказаний ніж зберігав у своєму дачному будинку, що знаходиться на околиці вказаного села.

26.03.2012 року приблизно о 20.00 годині він знаходився у своєму дачному будинку, що розташований на околиці села Осещина, Вишгородського району Київської області та з метою чищення вказаного ножа він вирішив відвезти його до свого місця проживання. З цією метою, він поклав вказаний ніж у піхви, у переднє відділення сумки зеленого кольору, яку мав при собі та маршрутним таксі сполученням «Осещина-Київ»доїхав до міста Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, що розташована біля станції метро «Героїв Дніпра»КП «Київський метрополітен»м. Києва.

В подальшому, цього ж дня, а саме, 26.03.2012 року він зайшов на станцію метро «Героїв Дніпра»та коли потяг доїхав до станції метро «Виставковий центр», він вийшов з вагону потягу та направився на вихід зі станції. В цей час приблизно о 21.45 годині до нього підійшов працівник міліції, який представився та пред'явив йому своє службове посвідчення та попросив надати йому для перевірки документи, які посвідчують його особу. Він пред'явив працівнику міліції паспорт громадянина України, виданий на його ім'я. Після цього, працівник міліції запропонував йому пройти з ним до кімнати міліції на станції метро «Виставковий центр». В кімнаті міліції, в присутності понятих, яким працівник міліції роз'яснив їх права, з його дозволу було проведено поверхневий огляд та огляд його речей.

Вилучений у нього ніж у піхві, працівник міліції помістив в поліетиленовий пакет, обв'язав ниткою, яку заклеїв стрічкою з відбитком печатки «Для пакетів «2 ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві». Також було складено протокол огляду та вилучення, який він та поняті підписали.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вище викладене,суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має неповнолітню доньку, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку -1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по справі кинджал у піхвах прилучений до матеріалів кримінальної справи та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені -знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи № 392 хз від 04.05.2012 року 882,00 гривні на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою:(код 11310) «За проведення експертизи»).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.В. Дроздова