Рішення № 28153815, 29.10.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа 2035/5334/2012

Пр.2/2035/1815/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Блага І.С,., при секретарі -Струк Я.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ДельтаБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Дельта Банкзвернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 004-20010-220507 від 22.05.2007 року, у розмірі 5046 рн. 34 коп., а також судові витрати : судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. , посилаючись на те, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 22.05.2007 року був укладений кредитний договір № 004-20010-220507, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної картки з картковим рахунком НОМЕР_3 в національній валюті України-гривні для здійснення розрахунків за товари чи послуги, зняття готівкою чи інш., а відповідач зобов?язався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникає за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені та процентів, якщо такі мають місце. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 26.03.2012 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 5046 грн. 34 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно з положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК УКраїни.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до Кредитного Договору № 004-20010-220507від 22.05.2007 року укладеного між ПАТ "Дельта Банкта ОСОБА_1, останній отримав кредит у вигляді кредитної картки з картковим рахунком НОМЕР_3 в національній валюті України-гривні для здійснення розрахунків за товари чи послуги, зняття готівкою чи інш.

Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № 004-20010-220507, від 22.05.2007 року станом на 26.03.2012 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 5046 грн. 34 коп.

Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкзадовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк",м.Київ, вул. Щорса, 36-б, (р/р №26256000705364, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5046 грн. 34 коп. (п'ять тисяч сорок шість грн. 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк"(р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Блага І.С.