Постанова № 28153775, 21.12.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Справа №2031/871/2012 р.

Провадження №3/2031/268/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

В складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю: секретарів - Шкурко О.О.,Чуприна Е.Л.

представника Печенізького СВМ Чугуївського

РВ ( з обслуговування Чугуївського та Печенізького

районів) ГУМВС У в Харківській області - ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли з Печенізького СВМ Чугуївського РВ ( з обслуговування Чугуївського та Печенізькогорайонів) ГУМВС У в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в селищі Піски Двурічанського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешкає : АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23.11.2012 р., близько 17- 30 год., гр. ОСОБА_2, в приміщенні прийомного відділення швидкої медичної допомоги по вул. Леніна,50, в смт. Печеніги Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників швидкої допомоги, поводився зухвало, на зауваження не реагував. Вказаними діями гр.ОСОБА_2 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, в протоколі про адміністративне правопорушення підписуватись відмовився, свою вину не визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не зважаючи на неодноразові виклики до суду на 06.12.2012 та 21.12.2012 р. Тому за таких обставин, з урахуванням відсутності підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає причину неявки ОСОБА_2О неповажною і визнає можливим розглянути справу у його відсутності.

Представник Печенізького СВМ ГУМВС У в Харківській області, дільничий інспектор, старшина міліції ОСОБА_1 підтримав протокол про адміністративне правопорушення відносно гр..ОСОБА_2 і в судовому засіданні пояснив, що ним був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП відповідно до пояснень фельдшерів швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які здійснили виклик працівників міліції в звязку з хуліганськими діями гр. ОСОБА_2 Від пояснень та підпису протоколу ОСОБА_2 відмовився. Доставити гр. ОСОБА_2 до суду не виявилось можливим, оскільки на виклики працівників міліції він не реагував, двері не відчинив. Згідно чинного законодавства , працівники міліції не могли зайти на територію квартири ОСОБА_2 без дозволу суду.

Вищевказане підтверджується:

-Показаннями, наданими у судовому засіданні свідком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та працює фельдшером швидкої медичної допомоги Печенізької ЦРЛ, яка суду пояснила, що 23.11.2012 року о 17-30 год вона разом із напарницею фельдшером ОСОБА_4 чергувала на станції швидкої медичної допомоги . Підчас того , як вони в кімнаті відпочинку фельдшерів заповнювали карти виїздів, почули гучний гавкіт собак на порозі приміщення. ОСОБА_3 пішла подивитися, що трапилось, але не змогла відчинити вхідні двері. Потім до неї підійшла ОСОБА_4, щоб допомогти. Вони відкрили двері і побачили, що недалеко від подвір*я швидкої допомоги стоїть гр. ОСОБА_2, тримаючи одну із своїх собак на мотузці, інші собаки біля порогу вчинили між собою бійку. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попросили прибрати та заспокоїти собак, на що ОСОБА_2 відповів образами, нецензурною лайкою та погрозами на адресу її та ОСОБА_4 Потім ОСОБА_2 пішов, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили оглянути подвір*я. Несподівано ОСОБА_2 повернувся і почав натравлювати на них собак. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втекли до приміщення швидкої допомоги. ОСОБА_2 прослідував за ними, але без собак. На запитання фельдшерів, чому він прийшов до швидкої допомоги, ОСОБА_2 почав ображати їх, висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою, чіплятись, поводити себе зухвало. На попередження фельдшерів, що вони викличуть міліцію, ОСОБА_2 почав погрожувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фізичною розправою, звільненнями з роботи. Після чого ОСОБА_3В та ОСОБА_4 викликали працівників міліції.

-Показаннями, наданими у судовому засіданні свідком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та працює фельдшером швидкої медичної допомоги Печенізької ЦРЛ, яка суду аналогічно пояснила про події 23.11.2012 р.

-Показаннями, наданими у судовому засіданні понятим гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженим в смт.Печеніги , мешкає по вул.Леніна, , в смт.Печеніги Харківської області, який суду пояснив, що 27.11.2012 р. о 18.00 год. , він був запрошений працівником міліції ОСОБА_1 в якості понятого. Він був присутній при тому як представник міліції ОСОБА_1 пропонував гр..ОСОБА_2 розписатись в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно гр. ОСОБА_2, на що той категорично відмовлявся.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками та понятим. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу притягненої особи, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальніст ОСОБА_2, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 268, 272, 279, 280, 283, 284 та ст.173 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 ( сто девятнадцять ) грн.00 коп.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: (двісті тридцять вісім) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Постанова може бути предявлена до виконання до 21.03.2013року.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в Печенізькому районі Харківської області

ОКПО код № 24134449

Банк ГУДКУ в Харківській області

МФО 851011 р/р:31111106700406

Головуючий: підпис.

Копія вірна.Суддя. ОСОБА_6