Вирок № 28153647, 24.12.2012, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 1621/1700/12

1/1621/168/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року смт.Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі -Нестеренко О.В.,

з участю прокурора -Дашівського С.І.,

захисника адвоката - ОСОБА_1,

захисника -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого ,

в скоєні злочинів, передбачених ст..ст. 15 ч.3, 307 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , влітку 2011 року, поблизу будинку , розташованого в АДРЕСА_2, з метою подальшого збуту, зірвав рослини коноплі, які переніс у будинок по АДРЕСА_2 де фактично проживає, та , які в подальшому висушив перетер і зберігав. В ході проведення оперативної закупки по виявленню та документуванню фактів незаконного обігу наркотичних засобів, які здійснювались поблизу магазину «Есмеральда», який розташований в смт. Нові Санжари по вул. Жовтневій, було встановлено , що 14 червня 2012 року приблизно о 19-00 год., ОСОБА_3 незаконно збув легендованій особі ОСОБА_4, що приймав участь в оперативній закупці, за 800 грн., 2 поліетиленові пакети з наркотичним засобом у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1027 від 18 липня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,421 г. і 38,611 г.

10 липня 2012 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3, незаконно, повторно, намагався збути легендованій особі ОСОБА_4, що приймав участь в оперативній закупці біля зупинки громадського транспорту «Гараж», яка розташована в смт. Нові Санжари по вул. Жовтнева, 107-А, принесених з собою п'ять поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Проте ОСОБА_3, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками міліції. У ході огляду місця події від 10 липня 2012 року у ОСОБА_3 виявлено , та при понятих вилучено , речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1147 від 25 липня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 137,352 г.

10 липня 2012 року , близько 19-00 год., в ході проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено металеву решітку чорного кольору з написом «Soni», на поверхні якої виявлено залишки речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору , яка згідно висновку експерта від 24 липня 2012 року № 1152 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом; полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 30 липня 2012 року № 1153, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 24,9989 г.; полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 30 липня 2012 року № 1153, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 27,8866 г.; паперовий згорток на поверхні якого виявлено залишок речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 25.07.2012 року № 1150 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,4583 г.; паперовий згорток на поверхні якого міститься залишок речовини рослинного походження зеленого кольору , яка згідно висновку експерта від 30.07.2012 року № 1151 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом , маса канабісу не визначалась у зв'язку з малою кількістю речовини, наданої на дослідження; паперовий згорток на поверхні якого міститься залишок речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1151 від 30.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,317 г.; полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 25.07.2012 року № 1149 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,8217 г.; полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 25.07.2012 року № 1149 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,5184 г..

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ( зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року та № 318 від 04.06.2008 року) канабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список1).

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст. 307 та ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно влітку 2011 року неподалік будинку АДРЕСА_2, він зірвав рослини коноплі. Принісши додому, він висушив рослини коноплі, подрібнив, зберігав у своїй квартирі. Коли конопля висохла, він її періодично курив. Потім в червні 2012 року на прохання знайомого на ім'я «ОСОБА_10» продав чоловіку на ім'я «ОСОБА_11» 2 стакани подрібненої коноплі за 840 грн.

10 липня 2012 року до нього зателефонував ОСОБА_11 і просив продати 5 стаканів коноплі, домовився про зустріч на тому ж місці. В зазначений час, маючи намір збуту, близько 17-00 год. він прийшов до магазину, маючи при собі 5 пакетів з коноплею, що становить близько п'яти стаканів. Коли підійшов до магазину «Есмиральда», то з стоячого автомобіля вийшли два чоловіки і повідомили, що вони працівники міліції, яким добровільно видав 5 пакетів з коноплею.

Після цього в його квартирі працівниками міліції проведено обшук. В результаті обшуку в нього вилучено решітку з залишками речовини рослинного походження, та 2 згортки з подрібненою коноплею.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у ході досудового та перевіреними у ході судового слідства доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_5 даними ним в судовому засіданні і на досудовому слідстві , що 14 червня 2012 року він був понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу -канабісу у громадянина ОСОБА_3 в смт. Нові Санжари. Близько 17 год. 30 хв. в його присутності та присутності іншого понятого працівник міліції роз'яснив , що закупку наркотичного засобу проведе ОСОБА_4 Працівник міліції вручив ОСОБА_4 1035 грн. Після цього закупівельник ОСОБА_4 поїхав на автомобілі до Нових Санжар. Він і інший понятий поїхали в другому автомобілі слідом. ОСОБА_4 через деякий час повернувся і при собі мав два поліетиленові пакети , в яких була рослина зеленого кольору і за всіма ознаками нагадувала коноплю. При цьому він пояснив, що даний наркотичний засіб придбав у ОСОБА_3 за 800 гривень. Видав залишок грошей 235 грн. Дану рослину коноплі в його присутності було вилучено, поміщено в пакет та опечатано .

10 липня 2012 року він був повторно запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні огляду місця події. Він, ще один понятий і працівники міліції приїхали в смт.Нові Санжари і зупинились біля магазину «Кулінічі» по вул. Жовтневій. Підійшли до лавки, там сидів чоловік , який назвався ОСОБА_3 на вимогу працівника міліції відкрив пакет, який зберігав при собі, в якому знаходились 5 прозорих поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору в висушеному стані . ОСОБА_3 в його присутності пояснював, що це конопля, яку приніс продати чоловіку на ім'я «ОСОБА_11». Дані рослини коноплі в його присутності було вилучено, поміщено в пакет та опечатано.

Потім він, інший понятий та працівники міліції поїхали до домоволодіння ОСОБА_3, де останньому було пред'явлено постанову суду про проведення в нього обшуку, після чого ОСОБА_3 добровільно видав 2 стакани коноплі в поліетиленових пакетах. Крім цього було вилучено 2 пакети з перетертою коноплею, 2 паперових пакети з залишками коноплі, металева сітка з залишками коноплі. Вказані речі були упаковані в пакет та опечатані.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні пояснення в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона 10 липня 2012 року була запрошена працівниками міліції бути присутньою в якості понятого при проведенні обшуку. Перебуваючи біля магазину «Кулінічі», який розташований в смт. Нові Санжари, вул. Жовтнева, 107 А, стала очевидцем затримання чоловіка на ім'я ОСОБА_3, який сидів на лавочці і на запитання працівника міліції пояснив, що в пакеті є конопля , розфасована в п'ять прозорих поліетиленових пакетах приблизно по 1 стакану. ОСОБА_3 при цьому пояснював, що приніс вказану речовину знайомому на ім'я «ОСОБА_11», щоб продати. Пакети з речовиною рослинного походження були вилучені працівниками міліції та опечатані.

Аналогічні показання в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що проводив оперативну закупку наркотичного засобу 14 червня 2012 року у громадянина ОСОБА_3, про зустріч з яким домовився по телефону. Зустрілись біля магазину «Есмеральда»по вул. Жовтневій в смт.Нові Санжари. Він приїхав на автомобілі. ОСОБА_3 сів у салон автомобіля, і передав 2 пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. В одному з пакетів було вказаної речовини більше. Сплатив 800 грн. ОСОБА_3 забрав гроші, які поклав до кишені. Після цього він поїхав в с. Шевченки. В присутності понятих передав працівникам міліції залишок грошей в сумі 235 грн., та 2 пакети з рослиною коноплі. Ці пакети працівниками міліції були поміщені до поліетиленового пакету, опечатані.

Із переглянутого в судовому засіданні розсекреченого оперативного матеріалу відносно ОСОБА_3 на оптичному носію № 508 та протоколу № 481т про результати здійснення оперативно-технічних заходів слідує, що ОСОБА_3 здійснив збут наркотичних засобів в салоні автомобіля (а.с. 44-45 Т.2).

Актом огляду покупця від 14.06.2012 року підтверджується , що в той день. гр. ОСОБА_4, працівниками міліції були видані гроші для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_3 та проведений огляд його речей.(а.с. 6-14 Т.1).

Із протоколу оперативної закупки від 14.06.2012 року слідує , що в той день ОСОБА_4 працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_3 після чого, він видава наркотичну речовину придбану у ОСОБА_3.(а.с. 15 Т.1).

Висновком судово-хімічної експертизи №1027 від 18.07.2012 року підтверджується , що вилучена у ОСОБА_4. речовина рослинного походження зеленогокольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,421 г., 38,611 г.(а. с.36-37 Т.1).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10.07.2012 року було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована за адресою: вул. Жовтнева. 107 А, с.м.т. Н.Санжари, Полтавської області, на якій знаходився ОСОБА_3, у якого було виявлено та вилучено п'ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, спортивні штани, мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа»моделі 5228, імеі:НОМЕР_2. (а.с. 68-72 Т.І).

Із змісту протоколу огляду предметів від 09.08.2012 року слідує , що було оглянуто мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа»моделі 5228, імеі:НОМЕР_2, в пам'яті останнього було виявлено два фотознімки з наркотичною речовиною ( а.с. 17-18 Т.2).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1147 від 25.07.2012 року встановлено , що вилучена в ході оперативної закупки у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 27.441г.. 27.347г. 27,556 г. 27,988 г. 27,020 г. загальною масою 137.352 г. (а. с.202-204 Т.І).

Із змісту протоколу обшуку від 10.07.2012 року слідує, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_3. а саме за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_2, в ході якого було виявлено та вилучено: два пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; два пакети з речовинною рослинного походження, зеленого кольору, купюра номіналом 50 грн., посвідчення Державної податкової адміністрації, флеш-накопичувач торгівельної марки », розміром 256 Мб.; флеш-накопичувач торгівельної марки », розміром 4 Го.; відеокамеру; два паперових пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, металеве сито з автомобільної магнітоли торгівельної марки «Соні», полімерний пакет з частинами речовини рослинного походження зеленого кольору. (а.с. 43-49 Т.1).

Із змісту висновку судово-хімічної експертизи №1149 від 25.07.2012 року слідує , що вилучені в ході обшуку у ОСОБА_3 речовини рослинного походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5.8217 г. та 7,5184 г., загальною масою 13,3401 г.(а. с. 148-150 Т.1).

Висновком судово-хімічної експертизи №1150 від 25.07.2012 року підтверджується, що вилучена в ході обшуку у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.4538 г.(а. с. 137-138 Т.1).

Із змісту висновку судово-хімічної експертизи №1151 від 30.07.2012 року слідує , що вилучена в ході обшуку у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься на поверхні паперового згортку має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу не визначилась у зв'язку з малою кількістю речовини. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься на поверхні паперового згортку має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,317 г. (а. с. 142-144 Т.1)

Із змісту висновку судово-хімічної експертизи №1152 від 24.07.2012 року слідує, що на вилученій в ході обшуку у ОСОБА_3 металевій решітці виявлено залишки речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. (а. с.126-127 Т.1)

Із змісту висновку судово-хімічної експертизи №1153 від 30.07.2012 року слідує, що вилучені в ході обшуку у ОСОБА_3 речовини рослинного походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,9989 г. та 27,8866 г., загальною масою 52,8855 г. (а. с.131-133 Т.1)

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано:

- за ч.2 ст. 307 КК України -як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні , виготовленні, зберіганні перевезенні з метою збуту , а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, вчиненими повторно;

- за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України -як умисні дії , які виразились у незакінченому замаху на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів , в місцях масового перебування громадян, вчиненими повторно.

Суд вважає, що така форма злочинної поведінки, як незаконне перевезення наркотичних засобів не знайшла свого підтвердження в ході розгляду справи.

Не знайшла свого підтвердження і така кваліфікована ознака як збут наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, позаяк ні магазин, ні зупинка транспорту «Гараж», розташовані в смт. Нові Санжари, вул. Жовтнева не є іншими місцями масового перебування громадян, якими можуть бути ринки , вокзали чи місця масового відпочинку, як-то парки, дитячі майданчики тощо.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:

- за ст.. 307 ч.2 КК України -як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні , виготовленні , зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, вчиненими повторно;

- та за ч.3 с.15, ч.2 ст. 307 КК України - як умисні дії, які виразились в незаконному замаху на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, відповідно до вимог ст..65 КК України, та беручи до уваги, що він раніше не судимий, вчинив тяжкі злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, що становлять загрозу життю і здоров'ю людей; проте враховуючи особу підсудного та його відношення до скоєного, відсутність шкоди та тяжких наслідків від злочинів, оскільки збут особливо небезпечного наркотичного засобу проводився під контролем держави, виключно особі , яка приймала участь в оперативно-контрольованій закупці, а не громадянам; обставини, які пом'якшують покарання, а саме: щире каяття у скоєному; наявність у винного хвороби ревматоїдного поліартриту; його молодий вік; позитивну характеристику за місцем проживання; наявність матері пенсіонерки, яка хворіє, проживає разом з ним, що на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і дають підстави перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, зазначеного в санкції статті ч.2 ст.307 КК України, застосувавши положення ст..69 КК України щодо основного і додаткового покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд обирає покарання у вигляді обмеження волі , без конфіскації майна.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.. ст.. 81 та 330 КПК України .

На підставі ст..91 КПК України стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 15, 307 ч.2 КК України з застосуванням ст..69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі без конфіскації майна;

- за ст..307 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі без конфіскації майна.

Згідно ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 2 (двох) років обмеження волі без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання з урахуванням заліку досудового ув'язнення обчислювати з 10 липня 2012 року, з часу затримання (т.1 а.с. 77).

В строк відбування засудженому ОСОБА_3 зарахувати час його тримання під вартою виходячи з такого співвідношення, відповідно до ч.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередньою -утримання під вартою.

Речові докази по справі:

- вісім паперових пакетів з наркотичним засобом -канабісом, шість полімерних пакетів в яких була речовина-канабіс -знищити;

- мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа»моделі 5228, імеі:НОМЕР_2 -повернути володільцю;

- протокол № 481 та оперативний матеріал на оптичному носію № 508 -залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області р/р 31252272210055, код25574067, Банк: ГУДК в Полтавській області, МФО 831019:

- в рахунок витрат на проведення : судово-хімічної експертизи № 1027 від 18.07.2012 року -235 ( двісті тридцять п'ять) грн.. 20 коп.;

- в рахунок витрат на проведення : судово-хімічної експертизи № 1152 від 24.07.2012 року -235 ( двісті тридцять п'ять) грн.. 20 коп.;

- в рахунок витрат на проведення : судово-хімічної експертизи № 1153 від 30.07.2012 року -235 ( двісті тридцять п'ять) грн.. 20 коп.;

- в рахунок витрат на проведення : судово-хімічної експертизи № 1150 від 25.07.2012 року -235 ( двісті тридцять п'ять) грн.. 20 коп.;

- в рахунок витрат на проведення : судово-хімічної експертизи № 1151 від 30.07.2012 року -235 ( двісті тридцять п'ять) грн.. 20 коп.;

- в рахунок витрат на проведення : судово-хімічної експертизи № 1149 від 25.07.2012 року -235 ( двісті тридцять п'ять) грн.. 20 коп.;

- в рахунок витрат на проведення : судово-хімічної експертизи № 1145 від 06.08.2012 року -235 ( двісті тридцять п'ять) грн.. 20 коп.;

- в рахунок витрат на проведення : судово-хімічної експертизи № 1147 від 25.07.2012 року -235 ( двісті тридцять п'ять) грн.. 20 коп.;

- в рахунок витрат на проведення : судово-дактилоскопічної експертизи № 391 від 03.08.2012 року -235 ( двісті тридцять п'ять) грн.. 20 коп., а всього -2116 ( дві тисячі сто шістнадцять ) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя / підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко