Рішення № 28153631, 24.12.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/15517/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну і справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснивши в заяві, що 02 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/ZBOH2G/3/001, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6200 (шість тисяч двісті) грн. зі строком користування кредитними коштами 23 календарних місяців, із сплатою 35% річних, для споживчих нужд. Даний факт підтверджується п.п. 1.1.,1.2. кредитного договору. Відповідач порушив умови договору, станом на 12 липня 2012 року заборгованість відповідача перед банком становить 7461 (сім тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 82 коп. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про час та місце слухання справи, надіслане на адресу відповідача, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача законні, обґрунтовані, такі що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не виконав покладених на себе зобов'язань згідно умов договору, укладеного між ним та ПАТ «Ерсте Банк», станом на 12 липня 2012 року має заборгованість перед банком по кредитному договору № 014/ZBOH2G/3/001 від 02.02.2012 року на загальну суму 7461 (сім тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 82 коп., яка складається з:

- 6200,00 грн. -тіло кредиту

- 714,00 грн. -прострочене тіло кредиту

- 970,32 грн. -заборгованість за відсотками

- 852,99 грн. -прострочена заборгованість за відсотками

- 17,88 грн. -прострочка по тілу

- 25,62 грн. -про строчка по відсоткам

- 248,00 грн. -штраф за порушення фактів повернення кредиту.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобов'язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», 61166, м. Харків, пр-т Леніна 38, ідентифікаційний код 34001693, кореспондентський рахунок 32003142901, в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321034, заборгованість за кредитним договором № 014/ZBOH2G/3/001 від 02.02.2012 року на загальну суму 7461 (сім тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», 61166, м. Харків, пр-т Леніна 38, ідентифікаційний код 34001693, кореспондентський рахунок 32003142901, в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321034, судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: