Вирок № 28153009, 07.12.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2856/2012 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

з участю прокурора - Пампущенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, раніше судимого -

17.07.2012 року Канівським міськрайонний судом за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1 будучи раніше судимим 17.07.2012 року Канівським міськрайонний судом за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин. Так, він 17.10.2012 року близько 17 години переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Яблунів Канівського району Черкаської області знаходячись на мотоциклі «МТ» в якості пасажира, викрав із кишені куртки водія мотоцикла ОСОБА_2 його мобільний телефон марки «Nokia Х2-02» вартістю 420 грн., з сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 10грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 430 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що він 17.10.2012 року близько 13 години він приїхав у с. Малий-Ржавець Канівського району, до своєї колишньої дружини ОСОБА_3, щоб провідати своїх дітей. Перебуваючи в с. Малий-Ржавець зустрів свого знайомого ОСОБА_2 Разом із ним пішли до магазину та вжили спиртні напої. Потім поїхали до ОСОБА_2 додому на мотоциклі «МТ» в с. Яблунів Канівського району. Близько 17.00год. вони вирішили поїхати до бару. ОСОБА_2 сів за кермо власного мотоцикла, а він позаду нього. Помітив як ОСОБА_2 поклав свій мобільний телефон до правої кишені куртки. По дорозі вирішив викрасти у ОСОБА_2 з кишені мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02». Засунув праву руку в кишеню та дістав мобільний телефон. Після цього відразу вимкнув даний мобільний телефон і поклав собі до кишені. Приїхавши до бару вони знову вживали спиртні напої. Після того як ОСОБА_2 поїхав він пішов до свого знайомого ОСОБА_4, який проживає в с. Яблунів Канівського району та запропонував йому купити у нього мобільний телефон марки «Nokia Х2-02» чорного кольору, який він викрав у ОСОБА_2 за 150 грн. ОСОБА_4 купив у нього телефон за 120 грн. За гроші отримані від продажу мобільного телефону він придбав у барі спиртні напої. У скоєному щиро кається.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг дослідження доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному роз'яснено правові наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи покази підсудного ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене йому обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України - доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудній ОСОБА_1 скоїв злочин після засудження його Канівським міськрайонним судом 17.07.2012 року за ч. 1 ст. 1875, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнення його від покарання з випробуванням, що свідчить про те, що підсудній на шлях виправлення не став, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно постанови Канівського міськрайонного суду від 19.11.2012 року звільнення від відбуття покарання з випробуванням за вказаним вироком суду скасовано. ОСОБА_1 взятий під варту 19.11.2012 року.

Суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою

Речові докази по справі: мобільний телефон «Nokia Х2-02» підлягають передачі потерпілому ОСОБА_2

Судові витрати в сумі 235,20 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте засудженим ОСОБА_1 покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2012 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки, а саме : 2 роки 1 місяць позбавлення волі, і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 19 листопада 2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази - мобільний телефон «Nokia Х2-02» передати потерпілому ОСОБА_2

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 235,20 грн. стягненню з підсудного ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу, а засудженому ОСОБА_1 в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий В . М . Литвин