Рішення № 28152619, 19.12.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/2684/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з зазначеним позовом, до вищевказаного відповідача вказуючи на те, що відповідно до договору від 10.07.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра»було укладено договір шляхом отримання від ОСОБА_1 письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, «Анкети клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення, що надається ОСОБА_1

Згідно з п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети ОСОБА_1 підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до договору , сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків», валютного рахунку -українська гривня, сумою ліміта кредитування -5000 гривень, відсотковою ставкою 29.16 % річних.

Відповідно до пунктів 2.3,. 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети ПАТ КБ «Надра»видав ОСОБА_1 кредитну карту Віза, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 про отримання кредитної картки, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5000,00 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кре диту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.

Позивач в судове засідання не з»явився, належним чином завчасно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, належним чином завчасно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи .

Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами законодавства, що виникають з кредитних правовідносин»№5 від 30.03.2012 року, відповідно до яких боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вибір способу задоволення вимог по зобов'язанню належить кредитору, позивач сам обирає спосіб захисту порушеного права.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання карткового рахунку. На підставі договору від 10.07.2008 року ОСОБА_1 надано 5000,00 грн. зі сплатою 29,16% річних. Незважаючи на це ОСОБА_1 неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 10379,14 грн., яка складається з наступного:

- непогашений кредит -4897,31 грн.,

- несплачені відсотки 4715,02 грн.,

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -766,81 грн.

Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору з відповідача.

Керуючись ст..ст.7,16,15,16,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК України,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра»адреса: 04053 м.Київ вул.Артема,15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області , МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10379,14 гривень, (десять тисяч триста сімдесят дев»ять гривень 14 коп.), та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку

він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який

ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду Тимченко О.В.