22.02.2006
50220206
929,88
Товар було отримано, що підтверджується відтиском печатки відповідача та
підписами його представників на вказаних накладних.
У свою чергу, відповідач товар
оплатив частково на суму 210,25 грн. Борг у розмірі 3597,23 грн. залишився
непогашеним.
Таким чином, відповідач порушив
вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, вимоги про
стягнення з відповідача основного боргу у зазначеному вище розмірі є законними
та обґрунтованими.
Відповідно
до п. 7.1 Договору, за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує
на користь постачальника пеню за кожний день прострочення у розмірі 15
процентів річних від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ
від суми боргу, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Вірним
розрахунком пені є наступний:
3597,23
грн. (сума боргу) : 100%: 365 днів х 15% = 1,48 грн. (розмір пені за один день
прострочення)
1,48
грн. х 70 днів (кількість днів прострочення, визначена позивачем) = 103,6 грн.
Таким
чином, правомірними є вимоги про стягнення 103,6 грн. пені. У стягнені 27,48
грн. судом відмовлено, оскільки при здійсненні розрахунків з урахуванням
розміру подвійної облікової ставки НБУ розмір пені є більшим, ніж сума пені,
розрахована з урахуванням 15% річних, тобто та, щодо якої сторони досягли
домовленості в Договорі.
Крім того, боржник на вимогу
кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з
простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України. Три проценти річних складають суму 20,69 грн.
Суд приймає розрахунок трьох
процентів річних, наданий позивачем, як вірний.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору
суду не подав.
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в розмірі 3597,23 грн. боргу, 103,6 грн. пені, трьох процентів річних в
розмірі 20,69 грн. В іншій частині позову відмовити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 117,16
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов
задовольнити частково.
Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Кварта-Інвест” (м. Київ,
вул. Костянтинівська, 37-А, рахунок 26006000112346 в ТОВ “Київський
універсальний банк”, МФО 380087, код 33304935) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арда” (м. Київ, вул. Предславинська,
43/2, рахунок 26009301024001 в Філії АБ “Південний” м. Дніпропетровська, МФО
306458, код 32232867) 3597,23 грн. боргу, 103,6 грн. пені, три проценти річних в розмірі 20,69 грн., 102 грн.
державного мита та 117,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
В
іншій частині позову відмовити.
Суддя С.А.Ковтун
Часті запитання
Який тип судового документу № 281526 ?
Документ № 281526 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 281526 ?
Дата ухвалення - 17.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 281526 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 281526 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 281526, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 281526, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 281526 відноситься до справи № 6/546
Це рішення відноситься до справи № 6/546. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
