Рішення № 28152288, 24.12.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/2710/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Малиновського Д.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2012р. позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «ШУ «Покровське», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті професійного захворювання в розмірі 50 000грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в з 02.01.1991 року він працював у відповідача ПАТ «ШУ «Покровське»електрослюсарем підземним 4 розряду, з 01.06.2002р. електрослюсарем підземним 5 розряду. 31.12.2008 року його було звільнено за ст..38 КЗоТ України, в зв'язку з виходом на пенсію.

Тривалий час він працював в шкідливих умовах.

Згідно висновку лікарсько-експертної комісії комунального лікувально-профілактичного закладу «Донецька клінічна лікарня профзахворювань» № 494/561 від 13.03.2012р. йому було встановлено професійне захворювання -хронічна пояснично-крижкова радікулопатія с вираженим м»язово-тонічним синдромом, ліво бічним корінцевим, больовим синдромом статико-динамічними порушеннями в стадії загострення.

02.07.2012р. було складено акт розслідування хронічного професійного захворювання по формі П-4, в п.17 якого зазначено причину професійного захворювання -динамічне навантаження за участю м'язів нижніх кінцівок та тулубу 130 Вт(ПДУ-90Вт), те ж з переважною участю м'язів плечового поясу 77,5 Вт(ПДУ-45Вт).

Згідно витягу з акту посвідчення в МСЕК від 26.07.2012р. йому була встановлено 50 відсотків втрати працездатності в зв'язку з професійним захворюванням та третя група інвалідності, необхідність санаторно-курортного та медикаментозного лікування, йому протипоказана робота в підземних умовах та тяжка фізична праця. Він продовжує лікування і на цей час, стан його здоров'я погіршилось та продовжує погіршуватись.

Позивач вважає, що внаслідок ушкодження здоров'я в зв'язку з професійним захворюванням йому було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в наступному: він постійно лікується, болі в спині не проходять, він приймає ліки від болю та інші медикаменти. Він внаслідок професійного захворювання став інвалідом і вважає себе неповноцінним членом суспільства, він не може виконувати роботи по господарству, внаслідок чого, свариться з дружиною. В наслідок професійного захворювання він втратив нормальні життєві зв'язки і йому приходиться приймати додаткові зусилля для організації свого життя Все це негативно впливає на його душевний стан, він відчуває душевні страждання та переживання, особливо зважаючи на його стан здоров'я. Заподіяну йому моральну шкоду ОСОБА_3 оцінює в 50000 грн.

Позивач ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність(а.с.16).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги ОСОБА_3, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - ПАТ «ШУ «Покровське»позовні вимоги не визнав з тих підстав, що позивач не надав суду доказів спричинення йому моральної шкоди на таку суму.

Представник третьої особи -Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійськ Донецької області до суду не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.(а.с.28).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 працював у відповідача ПАТ «ШУ «Покровське»з 02.01.1991 року електрослюсарем підземним 4 розряду, з 01.06.2002р. електрослюсарем підземним 5 розряду. 31.12.2008 року його було звільнено за ст..38 КЗоТ України, в зв'язку з виходом на пенсію.(а.с.11-12).

Згідно висновку лікарсько-експертної комісії комунального лікувально-профілактичного закладу «Донецька клінічна лікарня профзахворювань» № 494/561 від 13.03.2012р. ОСОБА_3 було встановлено професійне захворювання -хронічна пояснично-крижкова радікулопатія с вираженим м»язово-тонічним синдромом, ліво бічним корінцевим, больовим синдромом статико-динамічними порушеннями в стадії загострення.(а.с.4)

02.07.2012р. було складено акт розслідування хронічного професійного захворювання по формі П-4, в п.17 якого зазначено причину професійного захворювання -динамічне навантаження за участю м'язів нижніх кінцівок та тулубу 130 Вт(ПДУ-90Вт), те ж з переважною участю м'язів плечового поясу 77,5 Вт(ПДУ-45Вт).(а.с.6-8).

Згідно довідки МСЕК від 26.07.2012р. йому була встановлено 50 відсотків втрати працездатності в зв'язку з професійним захворюванням та третя група інвалідності, необхідність санаторно-курортного та медикаментозного лікування, йому протипоказана робота в підземних умовах та тяжка фізична праця(а.с.5)

ОСОБА_3 продовжує лікування і на цей час, стан його здоров'я погіршилось та продовжує погіршуватись(а.с.13-15, 17-20).

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають він нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Законом України "Про охорону праці", а саме, ч.1 ст.9, було визначено, що відшкодування шкоди, заподіяної працівнику внаслідок ушкодження здоров'я або у випадку смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Відповідно до змін, внесених до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" від 23.02.2007 року були виключені положення щодо відшкодування моральної шкоди з Фонду соціального страхування.

Проте, право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки статтею 1167 ЦК України та статтею 237-1 КЗпП України їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу. Встановлений законодавцем розподіл обов'язків щодо відшкодування моральної шкоди потерпілим на виробництві від нещасного випадку та професійного захворювання не суперечить вимогам статті 22 Конституції України.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди)" спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються лише у випадках, передбачених законодавством.

Судом встановлено, що в зв'язку з професійним захворювання позивачу ОСОБА_3 заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що він втратив 50% працездатності. Після одержання інвалідності і втрати працездатності у нього змінилися умови життя, що тягнуть за собою зниження життєвої активності, систематичне нездужання і послаблення організму, переживання з приводу погіршення відносин з оточуючими. Спостерігається критичне відношення до себе, як до неповноцінного, в трудовому відношенні, громадянина.

Позивач ОСОБА_3 отримав професійне захворювання внаслідок праці у відповідача і при цьому мала місце протиправність дій відповідача ПАТ «ШУ «Покровське»пов'язаних з порушенням Закону України „Про охорону праці", «Правил безпеки у вугільних шахтах".

Вищезазначене законодавство, а також роз'яснення Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року із змінами від 25.05.2001 року «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»пов'язують факт заподіяння моральної шкоди не лише зі станом напруженості під впливом сильнодіючого впливу, яким є стрес, а із наявністю втрат фізичного і психічного характеру, які тягнуть за собою порушення нормальних життєвих зв'язків потерпілого, зменшення його суспільної активності, потребують від нього додаткових зусиль для організації життя.

Виходячи із наведених вище обставин, довідки МСЕК, суд вважає, що позивачу ОСОБА_3 заподіяно моральну шкоду, і згідно ст. 237-1 КЗпП України, роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, позивач має право на його відшкодування.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує ступінь, характер, обсяг і тривалість страждань, а саме значне погіршення стану здоров'я позивача, те, що професійна працездатність в зв'язку з нещасним випадком на виробництві втрачена на 50% і позивачеві встановлена 3 група інвалідності.

Виходячи із викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ПАТ «ШУ «Покровське»на користь позивача ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 18000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити як необґрунтованих.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ «ШУ «Покровське» на користь держави підлягають стягненню судові витрати: по сплаті судового збору -в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.23, 1167, 1168, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», р/р 26001980123661 в Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк" м.Красноармійська, МФО 335593, код ЄДРПОУ 13498562, інд № 134985605163 на користь ОСОБА_3 інд.№ НОМЕР_1 моральну шкоду, спричинену йому внаслідок професійного захворювання в розмірі 18000(вісімнадцять тисяч) гривень та судовий збір в розмірі 214,60 гривень на користь держави.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: