Ухвала суду № 28151760, 17.12.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/11479/12

Провадження № 2-п/1806/66/12

УХВАЛА

17.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Укрространс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди ,

встановив:

22.08.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено заочне рішенням у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Укрространс» задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Укрространс» у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2 126,02 грн.

28.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його неявка на засідання пов"язана з тим, що перебував у відрядженні протягом 30 днів на підставі наказів №36 від 13 серпня 2012 року, №40 від 31 серпня 2012 року КПФ «Скіф - Транс» про відрядження, де працює водієм. (а.с. 48.57).

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоча повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Укрространс» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважає її є безпідставною і необгрунтованою, заявник жодного разу не з'явився до суду, його дії перешкоджають виконанню рішення.

У відповідності до ч3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:залишити заяву без задоволення,скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В ході судового засідання встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи 1806\7401\12 судові засідання відбулися 26.06.2012 року , 12.07.2012 року, 26.07.2012 року, і 22.08.2012 року, 03.12.2012 року і 17.12.2012 року що підтверджується журналами судових засідань, наявними в матеріалах справи. (а.с. 25,32,37,38,67).

Відповідач викликався до суду ,але жодного разу не був присутній у судовому засіданні, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв та доказів про причини неявки не надавав, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.29,31,34,35,65)

В заяві заявник вказує, що у зв'язку з відрядженням (копії наказів надається) не міг бути присутнім в судовому засіданні, але поважність зазначених причин не була повідомлена суду завчасно, відповідач жодного разу не був присутній у судовому засіданні, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв та доказів про причини неявки і під час перегляду заочного рішення не надав.

Так як у судове засідання не з'являвся, будь-яких доказів, про обґрунтованість перегляду заочного рішення суду не надані.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Укрространс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Г.Ю. Корольова