Рішення № 28151082, 20.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11277/12

Номер провадження 2/1109/4352/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 грудня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» кошти в сумі 1294 грн. 78 коп. в рахунок відшкодування збитків та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору.

Зокрема позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, розташований за адресою АДРЕСА_1, відкрив особистий рахунок НОМЕР_2 відносно даної адреси. Відповідач, в свою чергу, користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов'язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України. Відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом.

Вказані правовідносини регулюються певними законодавчими нормами, такими як Правила користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ЗУ «Про електроенергетику» та іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином постався до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов'язків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачеві певних збитків.

27 квітня 2012 р. представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі після відключення, зрив пломби енергопостачальної організації.

Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальником порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 001701 від 27.04.2012 р. Даний акт було складено в присутності ОСОБА_1, яка є власницею квартири за вказаною адресою. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника та споживачем. Примірник акту вручено споживачеві.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої контрольної перевірки до виявлення порушення (з 02.11.2011 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 27.04.2012 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 001701 від 27.04.2012 р., при здійсненні розрахунку було враховано здійснені платежі за використану електроенергію протягом періоду порушення. Сума збитків за даним розрахунком в загальному підсумку складає 458 грн. 55 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 108 від 17.05.2012 р.

11 червня 2012 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 абонента ОСОБА_1 знову було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі після відключення, зрив пломби енергопостачальної організації.

Відповідно до положень п. 53 ПКЕЕН по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 001734 від 11.06.2012 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_1, яка є власницею будинку, яка підписала акт та у відповідній графі бланку акту письмово повідомила про причини скоєння порушення. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника. Споживач отримала примірник акту.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 27.04.2012 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 11.06.2012 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4. Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 001734 від 11.06.2012 р., при здійсненні розрахунку було враховано здійснені платежі за використану електроенергію протягом періоду порушення. В загальному підсумку сума збитків за даним актом складає 248 грн. 72 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, що зафіксовано протоколом № 114 від 05.07.2012 р.

26 липня 2012 р. представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1, у абонента ОСОБА_1 знову було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі після відключення, зрив пломби енергопостачальної організації.

Відповідно до положень п. 53 ПКЕЕН по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 001760 від 26.07.2012 р. Даний акт було складено в присутності ОСОБА_2, яка винаймає дану оселю у ОСОБА_1 Всі особи, що були присутні при складанні акту підписали його, ОСОБА_2 отримала примірник акту для передачі ОСОБА_1

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

За відповідними положеннями Методики, розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 001760 від 26.07.2012 р. виконано з дати останньої технічної перевірки (з 11.06.2012р.) та до моменту усунення даного порушення (по 26.07.2012 р.). При здійсненні розрахунку було враховано здійснені платежі за використану електроенергію протягом періоду порушення. В загальному підсумку сума збитків за даним актом складає 337 грн. 72 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, що зафіксовано протоколом № 119 від 16.08.2012 р.

04 вересня 2012 р. представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1, у абонента ОСОБА_1 знову було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - порушення цілісності клемної кришки приладу обліку та самовільне підключення до електромережі після відключення.

Відповідно до положень п. 53 ПКЕЕН по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 001875 від 04.09.2012р. Даний акт було складено в присутності ОСОБА_3, яка винаймає дану оселю у ОСОБА_1 Всі особи, що були присутні при складанні акту підписали його, ОСОБА_3 отримала примірник акту для передачі ОСОБА_1

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

За відповідними положеннями Методики, розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 001875 від 04.09.2012 р. виконано з дати останньої технічної перевірки (з 26.07.2012 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 04.09.2012 р.). При здійсненні розрахунку було враховано здійснені платежі за використану електроенергію протягом періоду порушення. В загальному підсумку сума збитків за даним актом складає 249 грн. 95 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, що зафіксовано протоколом № 124 від 20.09.2012 р.

Отже, загальна сума збитків, що їх завдав відповідач енергопостачальній організації скоєними порушеннями ПКЕЕН становить 1294 грн. 78 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 611, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 260323121425 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362) кошти в сумі 1294 грн. 78 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 26006001000865, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м.Кіровограді, код ЄДРПОУ 23226362) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова